Изменение реквизитов уфк - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2022, иск удовлетворен. Разногласия, возникшие между ООО «ТрансЛогистик», АО «Авиакор-авиационный завод» и управлением при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253005:1059, урегулированы в следующей редакции: «2.1. Общая выкупная стоимость Участка составляет 5 624 442 руб. 65 коп. Цена выкупа доли Покупателя 1 составляет 4 977 591 руб. 19 коп. (без налога (НДС) согласно п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции ст. 1 Федерального закона от 20.08.2004 № 109-ФЗ). Цена выкупа доли Покупателя 2 составляет 646 851 руб. 46 коп. (без налога (НДС) согласно п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции ст. 1 Федерального закона от 20.08.2004 № 109-ФЗ) и перечисляется по следующим реквизитам: Наименование Банка ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ// УФК по Самарской области, г. Самара БИК банка получателя:

решением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2022, иск удовлетворен. Разногласия, возникшие между ООО «ТрансЛогистик», АО «Авиакор- авиационный завод» и управлением при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253005:1059, урегулированы в следующей редакции: «2.1. Общая выкупная стоимость Участка составляет 5 624 442 руб. 65 коп. Цена выкупа доли Покупателя 1 составляет 4 977 591 руб. 19 коп. (без налога (НДС) согласно п. 2 ст. 146 Налогового кодекса РФ в редакции ст. 1 Федерального закона 109-ФЗ от 20.08.2004 г.). Цена выкупа доли Покупателя 2 составляет 646 851 руб. 46 коп. (без налога (НДС) согласно п. 2 ст. 146 Налогового кодекса РФ в редакции ст. 1 Федерального закона 109-ФЗ от 20.08.2004 г.) и перечисляется по следующим реквизитам: Наименование Банка ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ// УФК по Самарской области, г. Самара БИК банка получателя: 013601205

в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). Напротив, действия самого истца признаются судом недобросовестными, направленными на получением неосновательного обогащения, ввиду следующего. Судом установлено, что оплата была согласована Принципалом еще 27.01.2021г., что подтверждается платежным поручением №2 от 27.01.2021 г. Между тем, задержка возврата авансового платежа Принципалом возникла исключительно из-за изменения реквизитов УФК по Приморскому краю ООО «УК ТОР «Приморье». Данный факт подтверждается письмом №3 от 03.02.2021 от Принципала Бенефициару, которым ООО «ПроСтройРемонт» просило представить повторные письма о расторжении договоров от 2021 г. с новыми реквизитами для возврата, поскольку с 01.01.21 г. произошла смена реквизитов всех УФК. Письмом 08.02.2021 г. исх. № ПРИМ-102 истцом уточнены реквизиты. Доводы истца об отсутствии обязанности по извещению стороны об изменении реквизитов судом расцениваются как злоупотребление правом. В отсутствие доказательств направления

имущество с указанием предмета залога, стоимости заложенного имущества, начальной продажной цены предмета залога по каждому договору залога; - уточнить процессуальный статус СПК «Солоонун» (залогодатель по договору залога №01-02-19-З (Т) от 03.02.2016), а также представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанному лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. 10.02.2021 от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения мотивированное тем, что в связи с изменением реквизитов УФК по РС(Я) истцу необходимо дополнительное время для доплаты государственной пошлины. Рассмотрев ходатайство истца о продлении срока оставления искового заявления без движения, суд не усматривает оснований для продления срока оставления искового заявления без движения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец не могут быть приняты судом в качестве уважительной причины не выполнения определения суда. Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом

прекращение допускается в установленном порядке. Вносимые дополнение и изменения рассматриваются сторонами в месячный срок и оформляются дополнительным соглашением. Как было указано выше, получателем арендной платы по договору прямо указано министерство имущественных отношений Самарской области, приведены необходимые для платежей реквизиты. Министерство поименовано в договоре как «Собственник имущества», по согласованию с которым заключен договор. Государственное казенное учреждение Самарской области «Служба эксплуатации зданий и сооружений» не указано в договоре в качестве получателя арендной платы. Пунктом 3.4. договора установлено, что уведомление о перерасчете арендной платы направляется также собственником имущества, а не арендодателем. Письмом от 21.12.2020 №12-03/16717 Министерство имущественных отношений Самарской области уведомило ПАО «Сбербанк России» об увеличении размера арендной платы с 01.01.2021 до 67 685 руб. 40 коп. в год или 5640 руб. 45 коп. в месяц, а также сообщило, что арендную плату следует перечислять в соответствии с условиями договора аренды по новым реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (министерство имущественных отношений Самарской области),

доказательств. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Управлением ПФ РФ проведена проверка соблюдения ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» сроков сообщения сведений об открытии, закрытии или изменении реквизитов счета плательщиков страховых взносов, в ходе которой Управление ПФ РФ пришло к выводу, что банком несвоевременно представлены сообщения об открытии (закрытии) счетов, об изменении реквизитов счетов ООО ЧОФ «Воевода», ООО «ЖРУ», ООО «Каисса», ООО «Красноярские машиностроительные компоненты», ИП ФИО3, Администрации г.Енисейска Красноярского края, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ФЭУ Администрации г.Енисейска Красноярского края (операции проведены 26.01.2010, сообщения направлены 08.02.2010), Отделения по Курагинскому району УФК по Красноярскому краю, ООО «Фаворит Ко», ФЭУ Администрации г.Енисейска Красноярского края, ИП ФИО6, ИП ФИО7 (операции проведены 27.01.2010, сообщения направлены 08.02.2010), ИП ФИО8, ООО «Хлеб», ООО «Туруханская пушнина», ИП ФИО9, ИП ФИО10,ООО «Оружейный магазин Енисей», ООО «Геоцентр», Отделения по Эвенкийскому муниципальному району УФК по Красноярскому краю (операции проведены 22.01.2010, сообщения направлены 08.02.2010), Отделения по Эвенкийскому

лицевых счетов) в налоговый орган по месту своего нахождения об открытии (о закрытии, об изменении реквизитов) лицевого счета организации, утвержденная Письмом Федеральной налоговой службы России от 08 мая 2014 года №СА-4-14-8902 «О принятии Федерального закона от 02 апреля 2014 года №52-ФЗ», содержит сведения об одном счете, открытом (закрытом) в органе Федерального казначейства. Таким образом, сообщение об открытии (о закрытии, об изменении реквизитов) лицевых счетов представляется отдельно по каждому счету. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом – <...> ИФНС России по г.Орлу ФИО1 в отношении начальника административного отдела УФК по Орловской области ФИО2, в чьи должностные обязанности входит обеспечение приема, учета и регистрации входящей корреспонденции, в том числе полученной по электронным каналам связи, а также учета, регистрации отправки исходящей корреспонденции, в том числе отправляемой по электронным каналам связи, протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 15.6 КоАП РФ. Рассматривая материалы дела об административном правонарушении, мировой судья вину начальника

счетов) в налоговый орган по месту своего нахождения об открытии (о закрытии, об изменении реквизитов) лицевого счета организации, утвержденная Письмом Федеральной налоговой службы России от 08 мая 2014 года №СА-4-14-8902 «О принятии Федерального закона от 02 апреля 2014 года №52-ФЗ», содержит сведения об одном счете, открытом (закрытом) в органе Федерального казначейства. Таким образом, сообщение об открытии (о закрытии, об изменении реквизитов) лицевых счетов представляется отдельно по каждому счету. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом – <...> ИФНС России по г.Орлу ФИО 1 в отношении начальника административного отдела УФК по Орловской области ФИО1, в чьи должностные обязанности входит обеспечение приема, учета и регистрации входящей корреспонденции, в том числе полученной по электронным каналам связи, а также учета, регистрации отправки исходящей корреспонденции, в том числе отправляемой по электронным каналам связи, протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 15.6 КоАП РФ. Рассматривая материалы дела об административном правонарушении, мировой судья вину

лицевых счетов) в налоговый орган по месту своего нахождения об открытии (о закрытии, об изменении реквизитов) лицевого счета организации, утвержденная Письмом Федеральной налоговой службы России от 08 мая 2014 года №СА-4-14-8902 «О принятии Федерального закона от 02 апреля 2014 года №52-ФЗ», содержит сведения об одном счете, открытом (закрытом) в органе Федерального казначейства. Таким образом, сообщение об открытии (о закрытии, об изменении реквизитов) лицевых счетов представляется отдельно по каждому счету. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом – <...> ИФНС России по г.Орлу ФИО1. в отношении начальника административного отдела УФК по Орловской области ФИО2, в чьи должностные обязанности входит обеспечение приема, учета и регистрации входящей корреспонденции, в том числе полученной по электронным каналам связи, а также учета, регистрации отправки исходящей корреспонденции, в том числе отправляемой по электронным каналам связи, протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 15.6 КоАП РФ. Рассматривая материалы дела об административном правонарушении, мировой судья вину начальника