Изменение соглашения об уплате алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ребенка от 17.11.2017 № 86 АА 2048626, заключенного между должником и ФИО1, удостоверенного нотариусом нотариального округа Советский и город Югорск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области ФИО4, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 813 567 рублей 87 копеек (за период с декабря 2017 года по март 2019 года). Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка признано недействительным; с ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 813 567 рублей 87 копеек. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округаот 20.08.2020 указанные судебные акты отменены в части применения последствий недействительности сделки, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.03.2021 соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка

отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Разрешая спор и признавая нотариальное соглашение об уплате алиментов недействительным в части установленного размера подлежащих уплате алиментов на основании статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что указанная сделка совершена при наличии

освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 102 данного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов . Судами установлено и из материалов дела усматривается, что 8 апреля 2004 года мировым судьей судебного участка №

не допускаются. В соответствии с п. 4 ст. 101 Семейного кодекса РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон. Таким образом, расторжение, изменение соглашения об уплате алиментов допустимо только по взаимному согласию сторон в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов (п. 2 ст. 101 СК РФ), либо в судебном порядке. Учитывая изложенное, суд отклонил доводы финансового управляющего об одностороннем расторжении соглашения об уплате алиментов в порядке, установленном, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве и ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств оспаривания соглашения об уплате алиментов, либо их размера в судебном порядке не представлено.

вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 4 статьи 101 СК РФ). Аналогичные разъяснения, изложены в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Таким образом, действующее законодательство, действительно не допускающее совершение управляющим одностороннего отказа от исполнения соглашения об уплате алиментов, предусматривает возможность уменьшения согласованного в таком соглашении размера компетентным судом. При этом закон связывает изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов с любым заслуживающим внимания интересом сторон. Таким заслуживающим внимание обстоятельством является увеличение непогашенной кредиторской задолженности, а также отсутствие постоянного дохода. Разрешая спор по существу, апелляционный суд исходил из того, что решением суда от 06.06.2017 должник признан банкротом, то есть лицом неспособным удовлетворить требования всех своих кредиторов, не имеющим для исполнения своих обязательств достаточных средств и имущества. С даты признания ФИО3 банкротом и утверждения ФИО2 финансовым управляющим, последний был осведомлен о финансовом

ФИО5, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард». Определением суда от 07.03.2023 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО4, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (определение суда от 18.07.2023). 13.09.2022 финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просит: применить последствия недействительности ничтожных сделок: соглашения об уплате алиментов от 21.07.2015 и соглашения от 18.12.2017 об изменении соглашения об уплате алиментов ; признать недействительными (ничтожными) платежи должника, оформленные расписками: 20.04.2018 на сумму 4 000,00 руб.; 01.05.2018 на сумму 6 000,00 руб.; 02.06.2018 на сумму 5 000,00 руб.; 01.07.2018 на сумму 7 000,00 руб.; 01.08.2018 на сумму 6 000,00 руб.; 01.09.2018 на сумму 10 000,00 руб.; 01.102018 на сумму 10 000,00 руб.; 01.11.2018 на сумму 10 000,00 руб.; 01.12.2018 на сумму 8 000,00 руб.; 03.01.2019 на сумму 7 000,00 руб.; 01.02.2019 на сумму 6

о рождении от 23.09.2003 ФИО1 является отцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 - матерью. 16.06.2016 между ФИО1 и ФИО4 заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, по условиям которого ФИО1, начиная с июня 2016 года и не позднее 30 числа текущего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО4 алименты на сына ФИО6 в размере 1000000 руб. ежемесячно до достижения ФИО1 совершеннолетия. 09.06.2018 между ФИО1, ФИО4, ФИО6 заключено соглашение об изменении соглашения об уплате алиментов , согласно которому в связи с совместным проживанием ФИО6 с ФИО4 должник обязался уплачивать алименты на содержание ФИО6 в твердой денежной сумме в размере 24900 руб., начиная с июня 2018 года. Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО5. ФИО4 обратилась с арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в части задолженности по соглашению

прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. Таким образом, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя, а также нарушение судебным приставом-исполнителем норм закона. Каких-либо нарушений требований законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя не уставлено. Административный истец не лишен права на изменение соглашения об уплате алиментов . Доказательств нарушения прав взыскателя не представлено. Требования об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ является производными, а следовательно не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении требований по административному иску ФИО7 к старшему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия ФИО8 Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия об оспаривании решения – постановления

по соглашению об уплате алиментов и исполнительному документу не превышает 50% от доходов истца, а потому оснований для изменения размера алиментов не имеется. Данный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку приведенная норма не свидетельствует о запрете изменять соглашение об уплате алиментов при отсутствии взысканий в принудительном порядке в размере, соответствующем 50% от дохода должника. При этом, со стороны ответчицы в данном случае не приведено доводов и доказательств того, что изменение соглашения об уплате алиментов существенно нарушит права несовершеннолетней Наталии с учетом особенностей ее здоровья, развития или иных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Изменить соглашение об уплате алиментов от 29 января 2013 года об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом ФИО6, регистрационная запись № С-45, заключенное между истцом и ответчиком в части размера взыскания. Взыскивать

(бездействия) незаконными. Таким образом, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления начальника Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя, а также нарушение указанным должностным лицом норм закона. Каких-либо нарушений требований законодательства со стороны начальника Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 не уставлено. Административный истец не лишен права на изменение соглашения об уплате алиментов . Доказательств нарушения прав взыскателя не представлено. Требования об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ является производными, поэтому не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО26 к начальнику Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 ФИО27, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по

содержание дочери ФИО6 Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 15000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия дочери( л.д.7). ФИО2 обратился в суд с иском, просит расторгнуть соглашение об уплате алиментов и установить размер взыскиваемых алиментов в пользу ответчика в размере ? части заработка, ссылаясь на то, что его материальное и семейное положение изменилось, у него другая семья, он несет материальные затраты на содержание семьи, т.е. фактически требования истца направлены на изменение соглашения об уплате алиментов в части размера взысканных алиментов. Однако, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ", изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из

Федерации соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. В силу ч. 3 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются. Частью 4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено изменение соглашения об уплате алиментов в судебном порядке при недостижении соглашения на изменение его сторонами. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются