«ТРЭКОЛ Коломна») нотариуса города Москвы ФИО2 незаконными; 3) обязать нотариуса города Москвы ФИО2 подать заявление в Межрайонную ИФНС № 7 по Московской области на отмену внесенных 13.12.2013 г. Межрайонной ИФНС № 7 по Московской области изменений в ЕГРЮЛ, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица; 4) аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону № 77АБ1670184 от 26.11.2013 г. по наследственному делу № 22523/214/2013, зарегистрированное в реестре за № 2Н-2620. Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом уточнений, в обоснование требований ссылался на ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации». Заявление об уточнении требований принято судом к рассмотрению. Заинтересованное лицо МИФНС России № 7 по Московской области
смерти и иных документов, выданных уполномоченными органами. При блокировании, прекращении блокирования операций по лицевому счету регистратор должен внести на лицевой счет зарегистрированного лица следующую информацию: количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете, в отношении которого произведено блокирование; вид, категория (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг; основание блокирования операций (прекращение блокирования операций).» Внесение изменения в п.1 Устава Общества не повлечет передачу ценных бумаг, не повлияет на распределение акций (как части наследственной массы) между наследниками и не нарушит права наследников и акционеров. ЗАО «РДЦ ПАРИТЕТ» указывало Обществу на необходимость регистрации первого выпуска ценных бумаг, что согласно действующему законодательству осуществляется при создании юридического лица. Данный факт подтверждает и само Общество. Кроме того, Общество не может пояснить, на каких лицевых счетах Обществом, ведущим реестр акционеров самостоятельно, размещены бездокументарные обыкновенные именные акции (согласно п. 7.5 Постановления ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27), принадлежащие двоим акционерам: ФИО4 и ФИО5 Учитывая вышеизложенное, обоснован довод Управления о
изменений в сведения о юридическом лице от 14.05.2015г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кемерово 22.05.2015 г. принято решение о государственной регистрации изменений внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого внесена регистрационная запись ГРН № 2154205117064. Решения, принятые ФИО2 как единственным акционером ЗАО «Анмар», оспорены ФИО4, ФИО3 (доверительным управляющим наследственным имуществом ФИО9). В свою очередь, ФИО2, считая себя единственным акционером ЗАО «Анмар», оспорил решения, принятые ФИО13 В,А., ФИО3 Требования истцов мотивированы тем, что решения о смене директора общества истцы не принимали. Корпоративное решение о смене директора принято с существенными нарушениями законодательства (в отсутствие истцов, без их извещения о созыве и проведении собраний и с нарушением прав истцов как акционеров общества). Названные регистрационные действия совершены регистрирующим органом на основании недействительного решения. В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона (далее – Закон
государственной регистрации юридических лиц» (далее – Закон № 129-ФЗ) необходимых для государственной регистрации документов, в связи с непредставлением заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (форма Р14001). Отказ обоснован тем, что в случае смерти участника общества доля, принадлежащая ему в уставном капитале общества, будет входить в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. Для приобретения доли общества в случае отсутствия наследников предусмотрены основания в ГК РФ. В пункте 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения
Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", признаются безнадежными к взысканию и списываются недоимка и задолженность по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженность по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, числящаяся за организациями по состоянию на 1 января 2001 г., начисленным пеням и штрафам (далее - задолженность) в случае: а) ликвидации организации в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации; б) признания банкротом индивидуального предпринимателя всоответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" - вчасти задолженности, не погашенной по причине недостаточности имуществадолжника; в) смерти или объявления судом умершим физического лица - по всемналогам и сборам, а в части поимущественных налогов - в размере,превышающем стоимость его наследственного имущества, либо в случаеперехода наследства к государству. В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и
по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону. При таких обстоятельствах разрешая настоящие исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, поскольку законом не предусмотрено право наследования за опекаемыми. При этом суд отклонил доводы истца о том, что она ухаживала за умершим и до изменения наследственного законодательства она могла быть наследником, поскольку порядок наследования определяется судом в соответствии с действующим законодательством на момент открытия наследства. При этом суд обращает внимание, что как было отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 г. N 1764-О право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства
Крым осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости площадью 514кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и произвести государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок за ФИО1 В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административные исковые требования подержала, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, пояснив, что оспариваемые решения и уведомление нарушает права ФИО1 как собственника объекта недвижимости-жилого дома, который расположен на едином земельном участке, площадью 2630кв.м., нарушает принцип единства жилого дома и земельного участка. С момента строительства дома земельный участок являлся единым площадью 2630кв.м., что подтверждается первичными техническими документами. На протяжении длительного времени ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, не может оформить свои наследственные права на земельный участок, на котором расположен жилой дом, собственником которого она является в порядке наследования после смерти ФИО3, находящийся на момент смерти наследодателя на территории Республики Украина. С момента предоставления ее отцу ФИО3 в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства Украины земельного участка и
