надлежащей регистрации изменения адреса истца, указанный в иске, протесте векселя и иных документах. Данное противоречие может говорить о неверности соответствующего адреса истца в представленных документах. Кроме того, судом установлен дефект формы векселя, в частности, вексель имеет характерные сквозные отверстия. В соответствии с требованиями постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» вексель не должен содержать исправления, отверстия и т.п., свидетельствующие о дефекте формы (таких как, сквозное отверстие в векселе, вырезка в середине бланка ромбового отверстия и т.п.). Данные обстоятельства (сквозное отверстие в векселе) могут свидетельствовать об исключении дальнейшего использования векселя в гражданском обороте, сохраняя при этом все реквизиты бланка. При этом, точное время исключения векселя из гражданского оборота посредством совершения отверстия в векселе, не может быть установлено. По утверждению истца, акт о протесте векселя был сшит с векселем после совершения протеста. Вместе с тем, Правиламинотариальногоделопроизводства (утвержденными Приказом
в ранее представленном отзыве на иск пояснило, что регистрирующие органы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, ими не рассматриваются вопросы правомочности принятия решений, на основании которых происходит внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, так как данные решения регистрирующих органов являются следствием деятельности самого юридического лица и его участников. Вопрос о правомерности принятого решения подлежит разрешению в судебном порядке. Третье лицо (нотариус города Москвы ФИО3) в ранее представленном отзыве на иск пояснило, что в декабре 2015 в нотариальную контору обращался гражданин ФИО2, действующий как генеральный директор ООО «Капитал-Групп», от имени ООО «Капитал-Групп» в лице генерального директора ФИО2 были совершены нотариальные действия, которые были совершены с соблюдением норм Основ законодательства РФ о нотариате и Правилнотариальногоделопроизводства . Документы, представленные для совершения нотариальных действий, соответствовали требованиям законодательства, сомнений в подлинности представленных документов не возникло, равно как и оснований для отказа в совершении нотариальных действий. В настоящем судебном заседании
зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности только на ? доли за ФИО1; в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности только на 3/4 доли за ФИО1 Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа ФИО4 следует, что производство по наследственному делу № по выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Н.Г. окончено в связи с внесением изменений в Правила нотариального делопроизводства о том, что наследственное дело оформляется для временного хранения в случае окончания производства по нему без выдачи свидетельства о праве на наследство, если призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу. Согласно возражениям ответчика ФИО2, он являлся сыном В.Ф. и братом Н.Г. От имени
считала, что ФИО1 допущена организация работы с нарушением требований законодательства, а именно ст. 11 Основ законодательства о нотариате, чему корреспондирует п. 2.3 Положения ФНП о личной печати нотариуса с воспроизведением Государственного герба РФ. Кроме того, указала, что действующим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством, в том числе правилами нотариального делопроизводства, централизованная замена печатей нотариусов старого образца не запрещена. Согласно позиции Министерства юстиции Российской Федерации, изложенной в письме № *, до внесения соответствующих изменений в Правиланотариальногоделопроизводства , при комплексной замене печатей нотариусов необходимо руководствоваться п.п. 38-39, то есть по акту сдачи личной печати нотариуса. Доводы истца и его представителя о том, что Положение принято Федеральной нотариальной палатой с превышением полномочий в связи с чем, нотариус ТОНП ФИО1 необоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности по п. 9.2.2 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, полагала по указанным основаниям неосновательными. Доводы представителя истца о предусмотренном п. 38 Правил делопроизводства (в редакции на
ДД.ММ.ГГГГ № Министерством юстиции РФ совместно с Федеральной нотариальной палатой разработаны Правила нотариального делопроизводства, утвержденные приказом Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие единый порядок работы с документами нотариусов в Российской Федерации. Правилами в указанной редакции порядок централизованной замены гербовых печатей нотариусов установлен не был, и вопросы их комплексной замены решались в рабочем порядке по согласованию с Министерством юстиции РФ. Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правиланотариальногоделопроизводства , утвержденные приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», в Правила внесены изменения, которыми впервые предусмотрена возможность централизованной замены гербовых печатей нотариусов. В соответствии с п. 38.1 Правил, гербовая печать нотариуса подлежит замене при централизованной замене в связи с утверждением нового образца таких печатей в сроки, установленные Федеральной нотариальной палатой по согласованию с Министерством юстиции РФ. Указанные в положении сроки до настоящего времени с Министерством юстиции РФ не согласованы. Руководствуясь положениями ст.
