(кроме мероприятий, предусмотренных планом внедрения в производство достижений науки и техники); - совершенствование конструкции отдельных деталей, узлов, изделий в целом (в том числе в целях повышения качества, увеличения надежности, повышения срока службы, стандартизация и нормализация деталей и узлов и т.д.), изменение характеристик изделий; - внедрение новых и более эффективных видов сырья и материалов (в том числе продуктов и материалов химической промышленности); - улучшение использования материалов в производстве (улучшение раскроя, снижение припусков на обработку, внедрение новых рецептур, улучшение использования отходов и т.п.); - прочие факторы, повышающие технический уровень производства. Основой для определения экономии текущих затрат, обусловленной механизацией и автоматизацией производственных процессов, внедрением передовой технологии и автоматизированных систем управления, является план внедрения достижений науки и техники в народное хозяйство. Все другие технические мероприятия, не включенные в планы внедрения достижений науки и техники в народное хозяйство министерств, главных управлений и объединений, но предусмотренные в планах развития техники и организации производства (оргтехплана) предприятий
изменения ее стоимости, не связанный с увеличением физического объема производства, исходя из планового уровня затрат базисного года на 1 рубль товарной продукции по элементам; в) по каждому элементу производится расчет изменения затрат в результате влияния отдельных факторов, предусмотренных проектом плана производства и организационно-технических мероприятий, и всей их совокупности; г) определяется себестоимость товарной продукции на прогнозируемый период путем вычитания (прибавления) из затрат на проектируемый объем товарной продукции, определенных исходя из планового уровня затрат базисного года на 1 рубль товарной продукции, итоговой суммы изменения затрат, обусловленного влиянием технико-экономических факторов; д) рассчитываются затраты на 1 рубль товарной продукции прогнозируемого года по элементам и их изменение по сравнению с плановыми затратами базисного года. Изменение объема товарной продукции по добыче угля в проекте плана , не связанное с увеличением или уменьшением физического объема производства, рассчитывается следующим образом: отклонение средней цены 1 т угля по объединению (акционерному обществу) в прогнозируемом году по сравнению с планом
Компании, направленного в адрес Общества со следующими изменениями: а) по тексту соглашения слова «исполнитель» заменить на «газораспределительная организация», слова «заказчик» заменить на «специализированная организация»; б) в пункте 1.1 соглашения исключить слова: «а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (выполненные работы)»; в) дополнить соглашение пунктом 1.3 следующего содержания: «действия аварийных бригад определяются Планом взаимодействия газораспределительной организации со специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт ВДГО и (или) ВКГО (приложение № 2 к настоящему соглашению), который является неотъемлемой частью соглашения»; г) пункт 2.1.5 соглашения изложить в следующей редакции: 2.1.5. «В случае возникновения аварийной ситуации (инцидента, аварии), при необходимости, осуществлять прекращение газоснабжения многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему соглашению, для чего проводить работы по приостановлению и возобновлению подачи газа на внутридомовом и внутриквартирном газовом оборудовании, а также работы по приостановлению и возобновлению подачи газа, устранению утечек газа в соответствии с Планом взаимодействия газораспределительной организации со специализированной организацией, осуществляющей
заключением кадастрового инженера технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ для внесения в Единый государственные реестр недвижимости сведений о площади, количестве этажей и местоположении здания. Изменение площади с 39,5 кв. м на 131,0 кв. м и количества этажей здания произошло в результате его реконструкции. Технический план содержит данные для внесения в ЕГРН сведений о площади, количестве этажей и местоположении контура здания. ФИО1 обратилась с заявлением о государственном кадастровом учете изменений упомянутого здания, представив в качестве документа-основания техническийплан от 10 октября 2019 г. 19 октября 2019 г. Управлением Росреестра по Московской области ей направлено уведомление № 50-0-1-329/3001/2019-18944 о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости, поскольку по результатам проведения правовой экспертизы представленных документов выявлено, что жилое здание с кадастровым номером <...> расположено с нарушением минимальных отступов от границ земельного участка (не менее 3 м), предусмотренных сводом правил «СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений
от 20.11.2018 от третьего лица: извещено, представитель не явился у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РВЛ-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Ависта» (далее – ответчик) с иском о признании права общей долевой собственности ООО «РВЛ-строй» и ООО «Ависта» на нежилые чердачные помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: <...> с кадастровым номером 77:09:0001004:1055; обязании ООО «Ависта» внести изменения в технический план здания, поставить на кадастровый учет нежилые чердачные помещения (чердак), находящиеся по адресу: 125195, <...> с кадастровым номером 77:09:0001004:1055, а также зарегистрировать на данные нежилые помещения право общей долевой собственности ООО «РВЛ-строй» и ООО «Ависта» в Управлении Росреестра по Москве. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2019г. исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение
№ 63-0-1-140/3301/2019-133, № 63/009/507/2019-150, № 63/009/507/2019-151; - в Управление Росреестра подано заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира, здание 133А, от 22.02.2019 (заявители ФИО1, ФИО4). Результат – Уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации от 01.03.2019 № 63-0-1-174/3301/2019-1132, № 63/009/507/2019-1241, № 63/009/507/2019-1242 (вх. №114 от 27.03.2019); - 12.03.2019 внесены изменения в технический план объекта, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, южнее здания, имеющего адрес: ул. Мира, д. 133, и направлен в Министерство новый технический план (исх. № 89/кп от 22.03.2019); - подано заявление о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.05.2019 № 63-0-1-140/4301/2019-204 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...> южнее общежития по ул. Мира, 133; - подано заявление о предоставлении сведений,
Общества с ограниченной ответственностью «РВЛ-Строй» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ависта» третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о признании права общей долевой собственности, УСТАНОВИЛ: ООО «РВЛ-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Ависта» с иском о признании права общей долевой собственности ООО «РВЛ-строй» и ООО «Ависта» на нежилые чердачные помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: <...> с кадастровым номером 77:09:0001004:1055; обязании ООО «Ависта» внести изменения в технический план здания, поставить на кадастровый учет нежилые чердачные помещения (чердак), находящиеся по адресу: 125195, <...> с кадастровым номером 77:09:0001004:1055, а также зарегистрировать на данные нежилые помещения право общей долевой собственности ООО «РВЛ-строй» и ООО «Ависта» в Управлении Росреестра по Москве. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. В судебном заседании суда
учет часть земельного участка, для государственной регистрации сервитута достаточно представления документов, отражающих сферу действия сервитута и его содержание, необходимых для внесения информации в публичный реестр. При этом сервитут и как ограниченное вещное право, и как обременение недвижимого имущества подлежит регистрации в отношении всего объекта недвижимого имущества (земельного участка, здания, сооружения), сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости и Едином государственном реестре прав на недвижимость. По представленным в дело документам судом установлено, что изменения в технический план объекта, обремененного сервитутом, внесены в 2013 году и зарегистрированы данные изменения в реестре 14.01.2014. Также из материалов дела видно, что запись о государственной регистрации сервитута внесена 21.04.2014. То есть государственная регистрация спорного сервитута осуществлена уже после внесения соответствующих изменений в технический план объекта, и данное обстоятельство не стало препятствием для такой регистрации. Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2014 по делу № А43-11910/2014 по иску Предпринимателя о
Дело № 2-5135/2019 Решение Именем Российской Федерации г. Сочи 07 октября 2019 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 о внесении изменений в технические характеристики здания, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, в котором просит суд обязать кадастрового инженера ФИО2 внести изменения в технический план здания, с кадастровым номером (Номерр), общей площадью 953 кв.м., этажностью – 3, расположенное по адресу: (Адрес), включив площадь технического помещения без номера этажа в общую площадь здания, указав общую площадь здания 1265,6 кв.м., обязать кадастрового инженера ФИО2 внести изменения в технический план здания, с кадастровым номером (Номерр), общей площадью 953 кв.м., этажностью – 3, расположенное по адресу: (Адрес), указав назначение здания – «нежилое здание» и указав наименование здания – «нежилое здание», указать, что
Дело № 2-5136/2019 Решение Именем Российской Федерации г. Сочи 07 октября 2019 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 о внесении изменений в технические характеристики здания, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, в котором просит суд обязать кадастрового инженера ФИО2 внести изменения в технический план здания, с кадастровым номером (Номер), общей площадью 987 кв.м., этажностью – 3, расположенное по адресу: (Адрес), включив площадь технического помещения без номера этажа в общую площадь здания, указав общую площадь здания 1328,5 кв.м., обязать кадастрового инженера ФИО2 внести изменения в технический план здания, с кадастровым номером (Номер), общей площадью 987 кв.м., этажностью – 3, расположенное по адресу: (Адрес), указав назначение здания – «нежилое здание» и указав наименование здания – «нежилое здание», указать, что
Дело № 2-5132/2019 Решение Именем Российской Федерации г. Сочи 07 октября 2019 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 о внесении изменений в технические характеристики здания, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, в котором просит суд обязать кадастрового инженера ФИО2 внести изменения в технический план здания, с кадастровым номером (Номер), общей площадью 910 кв.м., этажностью – 3, расположенное по адресу: (Адрес), включив площадь технического помещения без номера этажа в общую площадь здания, указав общую площадь здания 1207,4 кв.м., обязать кадастрового инженера ФИО2 внести изменения в технический план здания, с кадастровым номером (Номер), общей площадью 910 кв.м., этажностью – 3, расположенное по адресу: (Адрес), указав назначение здания – «нежилое здание» и указав наименование здания – «нежилое здание», указать, что
Дело № 2-5133/2019 Решение Именем Российской Федерации г. Сочи 07 октября 2019 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 о внесении изменений в технические характеристики здания, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, в котором просит суд обязать кадастрового инженера ФИО2 внести изменения в технический план здания, с кадастровым номером (Номер), общей площадью 972 кв.м., этажностью – 3, расположенное по адресу: г.Сочи, Хостинский район, в промзоне ручья Малый, включив площадь технического помещения без номера этажа в общую площадь здания, указав общую площадь здания 1290,5 кв.м., обязать кадастрового инженера ФИО2 внести изменения в технический план здания, с кадастровым номером (Номер), общей площадью 972 кв.м., этажностью – 3, расположенное по адресу: (Адрес), указав назначение здания – «нежилое здание» и указав наименование
Дело № 2-5134/2019 Решение Именем Российской Федерации г. Сочи 07 октября 2019 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 о внесении изменений в технические характеристики здания, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, в котором просит суд обязать кадастрового инженера ФИО2 внести изменения в технический план здания, с кадастровым номером (Номер), общей площадью 980 кв.м., этажностью – 3, расположенное по адресу: (Адрес), включив площадь технического помещения без номера этажа в общую площадь здания, указав общую площадь здания 1304,2 кв.м., обязать кадастрового инженера ФИО2 внести изменения в технический план здания, с кадастровым номером (Номер), общей площадью 980 кв.м., этажностью – 3, расположенное по адресу: (Адрес), указав назначение здания – «нежилое здание» и указав наименование здания – «нежилое здание», указать, что
