из земель колхоза «Заветы Ильича», площадью 1,0 га в постоянное пользование. В 1980 году на указанном земельном участке было построено здание, общей площадью 70,2 кв.м., количество этажей 1, что подтверждается договором от 05.06.1980, утвержденным председателем правления областного общества охотников и рыболовов. Общественная организация «Новосибирское областное общество охотников и рыболовов» является юридическим лицом с момента регистрации Устава – 16.01.1992 (п.1.3 Устава в ред. 2001г.). В связи с приведением в соответствие Устава общества действующему законодательству, изменилось наименование организации на «Общественная организация «Новосибирской областное общество охотников и рыболовов». Пунктом 7.2 Устава (в ред.2019г.) установлено, что к структурным подразделениям организации относится, в том числе, Сузунское районное общество охотников и рыболовов. С 1980 года по настоящее время истец владеет и пользуется нежилым зданием, общей площадью 70,2 кв.м., с кадастровым номером 54:22:000000:1972, расположенным по адресу: Новосибирская область, Сузунский район, с.Верх-Сузун, что подтверждается представленными в материалы дела договором на электроснабжение, справкой АО «Ростелеком». Также истец принимает
которым изменить оспариваемое постановление Банка в части административного наказания, ограничившись устным замечанием. Считает, что судом первой инстанции не учтена возможность применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. В отзыве на апелляционную жалобу Банк, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги сразу КБР» пояснил, что в ЕГРЮЛ внесена запись, согласно которой изменилось наименование организации , вместо микрофинансовая организация необходимо читать микрокредитная компания. Представил суду копию свидетельства о постановке на налоговый учет и копию листа выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающие изменение наименование организации. Поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги сразу КБР» (далее - Общество), апелляционный суд считает,
КПП, ОГРН, юридический и фактический адреса, дату открытия счета, дату рождения (для исполнения запроса достаточно наличие двух данных из вышеперечисленного перечня). Как установлено из материалов дела, в запросе судебного пристава-исполнителя были указаны следующие данные на должника : наименование, ИНН, юридический и фактический адрес, которые исходя из Порядка прохождения в банке запросов должны были позволить установить наличие или отсутствие открытых счетов в банке на должника. При этом, согласно заявления банка, у должника с 15.02.2010 изменилось наименование организации , вместо ООО «Стройиндустрия», организация стала называться ООО «Строй Индустрия». Между тем, по мнению суда, указанное изменение наименования должника, которое можно определить только при прочтении его написания, а именно, вместо слитного написания слова, наименование организации стало раздельным, не должно было привести к невозможности обнаружения других счетов должника, поскольку у последнего имелись и другие идентификационные признаки для поиска. Более того, суд считает возможным отметить, что если банк искал через технические средства поиска наличие счетов
отношении противоправных действий. Между ОАО «Сибирьтелеком» и Отрядом Государственной противопожарной службы № 53 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю (Шипуновский район) заключен договор № 8117763 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета от 01.08.2007г. (в дальнейшем Договор), согласно которому Ответчику предоставляются услуги местной и внутризоновой телефонной связи. С 25 марта 2009г. в связи с реорганизацией юридического лица путем слияния изменилось наименование организации на Государственное учреждение «20 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю». Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг телефонной связи (ч. 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ). В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской
В адрес ответчика, по последним известным адресам его места нахождения, направлялись судебные повестки, вернувшиеся с отметкой отделения почтовой связи - «истек срок хранения». В адрес Централизованной религиозной организации «Совет Христианских Евангельских Церквей в России» направлялось извещение о слушании настоящего дела, на что судом был получен ответ, из которого следует, что извещение ими получено, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Также сообщается, что с 31.08.2011 года в связи с внесением изменений в учредительные документы изменилось наименование Организации - «Религиозная организация Совет Христианских Евангельских Церквей». Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения искового заявления. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 25 ФЗ №125-ФЗ от 26.09.1997 года «О свободе совести и
отсутствует запись о переводе или увольнении с данного предприятия, а так же отсутствует печать и подпись ответственного лица. Для зачета в стаж данного периода ей предложили предоставить справку, подтверждающую спорный период работы в качестве линейного гидротехника, однако данной организации в настоящее время не существует и документально подтвердить данный факт она не может. В указанный период она работала линейным гидротехником по Дедовичскому району в Порховском межрайонном управлении «Псковводэксплуатация», затем с 01 сентября 1978 года изменилось наименование организации , ее перевели в управление «Псковоблводхоза» линейным гидротехником по Дедовичскому району, но характер ее деятельности и фактическое место работы - п.Дедовичи остались прежними. Установление данного факта ей необходимо для реализации пенсионных прав. Представитель заинтересованного лица - Управления пенсионного фонда РФ в Дедовичском районе Псковской области при рассмотрении дела не участвовал, представив письменное заявление об отсутствии возражений и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление
на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее сокращенно ОАО «НОМОС-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что **** между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Сладкофф и Ко» был заключен кредитный договор ****** **** года. На основании изменений в Устав заемщика, утвержденных решением ****** участника ООО «Сладкофф и Ко» от **** и зарегистрированных в ЕГРЮЛ **** года, изменилось наименование организации с ООО «Сладкофф и Ко» на ООО «Ульяновская фабрика сладостей», в связи с чем было заключено Дополнительное соглашение ******-******* от **** к кредитному договору <***> от **** года. Начиная с **** заемщиком не уплачиваются проценты и с **** не производится погашение основного долга. Сумма просроченной задолженности по процентам, начисленным за период с **** по **** года, составила 200 547 руб. 96 коп. В связи с этим у истца возникло право требовать у Заемщика
