улучшенного качества к нормам могут применятся повышающие коэффициенты. 1.16. В случае применения иных, чем предусмотрено в сборнике, организационно-технических условий (периодичности и технологии, видов материальных ресурсов и т.п.), а также при выполнении работ, не предусмотренных сборником, рекомендуется разрабатывать местные технически обоснованные нормы или применять другие нормативно-методические документы. 2. Ремонт конструктивных элементов жилых зданий 2.1. Техническая часть 2.1.1. Текущий ремонт жилых зданий заключается в проведении планово-предупредительных работ по сохранению конструкций, по отделке зданий, предотвращающих преждевременный их износ, работ по устранению мелких повреждений и неисправностей, возникающих в процессе эксплуатации жилищного фонда, а также в обеспечении безопасности проживания жителей, поддержании нормируемых параметров обеспечения комфорта проживания. 2.1.2. Контроль за техническим состоянием конструкций жилых домов осуществляется проведением плановых, общих и частичных осмотров, а при необходимости - внеочередных осмотров. В процессе осмотров выявляются неисправности и причины их появления, а также определяют объемы работ по текущему ремонту. Общие осмотры проводят 2 раза в год - весной и осенью.
выполнении работ на участках намазочном и приготовления активных масс: Комбинезон хлопчатобумажный с кислотозащитной пропиткой 1 на 9 месяцев Фартук брезентовый с нагрудником 2 Белье нательное 2 комплекта Сапоги резиновые 1 пара Портянки 4 пары Перчатки резиновые Дежурные Берет 1 Респиратор До износа При выполнении работ в формовочном цехе (участке): Костюм хлопчатобумажный с кислотозащитной пропиткой 2 Фартук прорезиненный с нагрудником 2 Сапоги резиновые 1 пара Портянки 4 пары Перчатки резиновые 12 пар Респиратор До износа При работе в сборочном цехе (участке): Комбинезон хлопчатобумажный 1 Фартук прорезиненный 2 Ботинки кожаные 1 пара Берет или косынка 1 Респиратор До износа 62. Лаборант химического анализа При выполнении работ по отбору и анализу проб в основных цехах аккумуляторного производства: Халат хлопчатобумажный 1 Фартук прорезиненный 2 Сапоги резиновые 1 пара Портянки 4 пары Перчатки резиновые или 12 пар Перчатки трикотажные 24 пары Респиратор До износа Очки защитные До износа 63. Литейщик изделий из свинцовых сплавов
счет порта по правилам статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем по настоящему делу судами установлена причинная связь между расходами на текущий отцепочный ремонт и действиями ответчика, повлекшими отцепку вагонов в ремонт. Вагоны были отцеплены по коду «1» Классификатора основных неисправностей грузовых вагонов – технологическая неисправность, связанная с качеством изготовления и выполнения плановых ремонтов вагонов. Неисправности по цифровому коду «2», вызванные естественным износом, и коду «3», вызванные повреждением вагонов истцом, ответчику не предъявлялись. Доказательств, подтверждающих проведение третьим лицом (ОАО «РЖД») на вагонах истца работ , связанных с устранением неисправностей, возникших по причине естественного износа или при обычных условиях эксплуатации или повреждении, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении настоящего дела судами допущены нарушения норм материального права, являющиеся существенными и повлиявшими на исход дела, в связи с чем обжалуемые судебные акты в части отказа во
акта технической приемки дорожной разметки. Учреждение письмом от 28.11.2013 уведомило общество о проведении выездных комиссий в целях эксплуатационного контроля дорожной разметки, нанесенной во исполнение контракта, в том числе назначенных на 10.04.2014 и 17.04.2014. По результатам проверки комиссией составлены акты от 10.04.2014 и 17.04.2014, в которых зафиксирован значительный износ дорожной разметки в течение гарантийного периода. В связи с неявкой представителя общества на проведение выездных комиссий, акты в соответствии с пунктом 7.5.5 контракта составлены учреждением совместно с Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения. По итогам совещания, проведенного учреждением 15.04.2014 по вопросу состояния нанесенной в 2012 году дорожной разметки, принято решение об установлении срока выполнения работ по ее восстановлению – 05.05.2014. Учреждение 17.04.2014 направило в адрес общества требование об устранении выявленных нарушений, акт эксплуатационного контроля от 10.04.2014 и протокол совещания от 15.04.2014. При проведении 05.05.2014 комиссионного контроля учреждение установило, что общество не приступало к выполнению работ по восстановлению дорожной разметки, также выявив сверхнормативный
аренды, на момент передачи зданий арендатору наружные стены строений 6 и 8 не удовлетворяли требованиям норм по теплозащите, кровля требовала ремонта, лифтовое оборудование не исправно и требовало замены, водопровод для хозбытовых нужд имел износ более 60 % и требовал полной замены, канализация имела дефектные участки и требовала полной замены, ливнесток требовал полной замены, отопление требовало полной замены стояков и разводящих труб, отсутствовали принудительная приточно-вытяжная вентиляция и кондиционирование, автоматическая пожарная сигнализация и автоматическое пожаротушение, электроосвещение, кабельные коллекторы для слаботочных и высоковольтных кабелей. Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция – это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. Виды работ , относящиеся к капитальному ремонту, определены в приложении № 8 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по строительству и инвестициям от 29.12.1973 № 279 (МДС
критериям для данного вида работ? 2) В случае выявления недостатков в выполненных ИП ФИО1 работах - определить ко какой причине образовались недостатки; - каковы объемы, виды и стоимость некачественно выполненных работ в соответствии с расценками по сметной документации? - определить виды, объем и стоимость работ и материалов для устранения недостатков, не предусмотренных сметной документацией, но являющихся необходимыми для устранения выявленных недостатков. При этом, суд отмечает, что при ответе на данные вопросы необходимо учитывать эксплутационный износ работ , которые выполнялись в октябре - ноябре 2018 г. 5. В распоряжение экспертов предоставить следующие копии документов из материалов дела: - Договор от 08.10.2018 г. № 19-2018 - на 6 л.; - Протокол испытания кернов асфальтобетона № 507 от 31.10.2018 г. ООО «СервисСтрой» - на 1 л.; - Акт о приемке выполненных работ - на 14 л.; - Локально сметный расчет - на 13 л.; - Справка стоимости выполненных работ - на 1л.; -
100.30.15) и В22,5 (БР 100.20.8), что соответствует заявленному в Локальном сметном расчете №ДЗ-2 факт 08.11 «Проведение работ по асфальтированию дворовых территорий, адрес производства работ: М.О. <...>.». Кроме того, эксперт сделал вывод о том, что по результатам экспертного осмотра выявлены недостатки в выполненных ИП ФИО1 работах. В связи с тем, что суд обращает внимание на то, что работы по укладке асфальтового покрытия выполнялись в октябре-ноябре 2018г., эксперт отмечает, что на характер выявленных недостатков повлиял эксплуатационный износ работ , а именно: -воздействия на дорожную поверхность знакопеременных воздействий аномальной зимы 2020-2021 г.г. (морозы и оттепели); -воздействие нагрузок от тяжеловесных грузовых автомобилей, и как следствие, образование просадки полотна и разрушение верхнего слоя покрытия в виде неровностей, выбоин и колеи; длительная эксплуатация и превышении допустимых нагрузок. Эксперт отметил следующие объемы и виды некачественно выполненных работ: асфальтирование участка тротуара заниженной толщины - 74,5 м2; асфальтирование пешеходных дорожек заниженной толщины - 272,5 м2; выбоины асфальтовых покрытий «внутридворовые
о вызове эксперта в судебное заседание. У сторон возникли следующие вопросы к эксперту: - Какими методами исследования определены сроки выполнения работ, виды выполняемых работ и их стоимость (по годам)? - Обладает ли эксперт квалификацией для составления сметных расчетов, составлялся ли экспертом сметный расчет по проводимым работам, в том числе не отраженным в отчете № 74-17 О/ЮЛ об оценке? - На основании каких документов эксперт посчитал стоимость работ в мясомолочном корпусе? - Как экспертом учитывался износ работ и материалов при определении окончательной стоимости? - На основании каких документов в тексте экспертного заключения неоднократно звучит вывод о том, что работы произведены ООО «Центр»? Стороны не возражали. Суд считает возможным ходатайство удовлетворить. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации письма № 134 от 03.12.2009. С целью проведения проверки достоверности доказательств в соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено ходатайство об истребовании оригинала письма у истца и ходатайство о проведении
осмотра автомобиля от 05.06.2012, составленному независимым экспертом – индивидуальным предпринимателем ФИО4, у автомобиля марки Suzuki деформирован задний бампер в виде вмятин и разрывов. В акте указано, что в зоне аварийных повреждений возможны скрытые дефекты. Ремонт автомобиля Suzuki производило общество с ограниченной ответственностью «Модус Авто», которое обнаружило скрытые повреждения, а именно деформацию усилителя заднего бампера и нарушение лакокрасочного покрытия в нижней части крышки багажника. О выявленных скрытых повреждениях составлен акт. Стоимость заднего бампера (с учетом износа), работ по его замене и покраске составила 20 000 руб. 04 коп. Стоимость усилителя заднего бампера (с учетом износа), работ по его замене, покраске, а также работ по ремонту крышки багажника составила 13 511 руб. 01 коп. Группа оплатила стоимость ремонта автомобиля и обратилась с претензией к Страховому обществу. Поскольку ответчик перечислил на счет истца лишь 21 862 руб. 90 коп., Группа обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Суды отказали в удовлетворении требований, посчитав,
осмотре 31.08.2016 установлено нарушение герметичности холодильников, что требовало замены стекол. В ларе серийный номер 1185368, отсутствовали неисправности, но актом зафиксирован грязный товарный вид холодильника; плесневелый запах внутри холодильника; грязь и вода внутри холодильника, ободранные стикеры, для приведения ларя в состояние пригодности необходима была его оклейка. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при изложенных обстоятельствах не нашли своего подтверждения доводы жалобы о выполнении истцом косметического ремонта оборудования вследствие его нормального износа (работы по оклейке морозильного оборудования), устранении повреждений, не отраженных в актах возврата (установка компрессора), а равно иные доводы о недоказанности истцом размера ущерба. С учетом изложенного, апелляционная коллегия судей полагает, что обоснованных возражений по существу данного требования, и по размеру убытков ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 218 362 руб. 54 коп., квалифицированное истцом в соответствии с пунктом 7.10 Договора как требование о взыскании штрафа, начисленного вследствие ненадлежащего исполнения обязательства покупателя
содержание и ремонт жилищного фонда (часть 3. «Нормы расхода материальных ресурсов на ремонт конструктивных элементов жилых зданий» (утв. приказом Госстроя РФ от 22 августа 2000 года №191) следует, что к конструктивным элементам жилых зданий относятся: фундаменты, подвальные помещения, стены, перегородки, перекрытия, крыши, кровли, оконные и дверные проемы, лестницы, полы. При этом п.2.1.1 вышеуказанных рекомендаций устанавливает, что текущий ремонт жилых зданий заключается в проведении планово-предупредительных работ по сохранению конструкций, по отделке зданий, предотвращающих преждевременный их износ, работ по устранению мелких повреждений и неисправностей, возникающих в процессе эксплуатации жилищного фонда, а также в обеспечении безопасности проживания жителей, поддержании нормируемых параметров обеспечения комфорта проживания. Проведение работ по ремонту отмостки в местах ее разрушения и работ по предотвращению попадания воды в подвал дома, выполнение которых необходимо было провести в соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, не относятся ремонтным работам конструктивных элементов здания. Проведение общего собрания собственников МКД <адрес> для принятия решения о благоустройстве придомовой
составляет 5 лет. Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 N 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения» предусмотрено, что к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска, оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования. Текущий ремонт заключается в планово-предупредительных работах по сохранению конструкций, отделке помещений, предотвращающих преждевременный их износ, работ по устранению мелких повреждений, неисправностей, возникших в процессе эксплуатации жилого фонда, а также в обеспечении безопасности и комфорта проживания. Истец в обоснование исковых требований ссылается на нормы ст. 1064 ГК РФ. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом
