партнером обязательств по возврату спецодежды в срок 60 дней с момента направления уведомления о расторжении договора, право собственности на переданные партнеру изделия переходит к партнеру в состоянии «как есть» на дату перехода права собственности, которой является 61 день с момента расторжения договора в порядке установленном в пунктом 10.7. При этом партнер обязан оплатить изделия с учетом износа согласно Приложению 3 к договору в течение 10 календарных дней с момента перехода к нему права собственности на изделия. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств возврата арендованной спецодежды истцу в количестве 72 единиц, удовлетворил требование истца о взыскании 51 546 руб. 75 коп. неосновательного обогащения в виде выплаты выкупной стоимости арендованного имущества. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью
подтверждающих понесенные убытки. В плановую калькуляцию включаются статьи затрат по стоимости сырья, материалов, комплектующих изделий, заработная плата, страховые взносы (пункт 4.16 приложения № 1 к договору). В частности в стоимость сырья, материалов, комплектующих изделий и полуфабрикатов, входят расходы по содержанию и эксплуатации оборудования и цеховые расходы. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования включают затраты на содержание, текущий ремонт производственного и подъемно-транспортного оборудования, инструментов, цехового транспорта. Цеховые расходы включают в себя стоимость ГСМ для погрузчика, износ спецодежды на содержание и текущий ремонт инвентаря. В результате поставки продукции ненадлежащего качества, ОАО «АВТОВАЗ» понесло дополнительные расходы, выразившиеся в затратах цеха, что подтверждается запрос-нарядами на дополнительную работу № 638 и № 1983 и плановой калькуляцией № 1-2014, утвержденной с января 2014 года, № 2-12 утвержденной с октября 2012 года. Из расчета трудоемкости на обработку и возврат бракованной продукции к запрософормление отгрузочных ведомостей и др.), транспортировщика (снятие, закрытие крышек контейнеров нарезка окантовочной ленты, окантовка и
покупок ОАО "НЕКК" за 4 квартал 2014 года установлено приобретение товаров (работ, услуг), по которым общество не производило восстановление НДС, но которые были задействованы налогоплательщиком в процессе производства и выпуска продукции, на сумму 47 067 801,96 руб., в том числе НДС - 8 392 778,17 руб. Согласно оборотно-сальдовым ведомостям ОАО "НЕКК" по бухгалтерским счетам 20, 25, 44 за 4 квартал 2014 года, по статьям затрат также отражены расходы общества, понесенные на приобретение горюче-смазочных материалов, износ спецодежды , оплату стационарной телефонной связи, транспортных услуг и т.д., восстановление НДС по которым ОАО "НЕКК" не проводилось. Налоговым органом для определения суммы НДС, подлежащей восстановлению, принята методика, отраженная ОАО "НЕКК" в приложении № 36 к учетной политике за 2014 год, а также использованы данные, содержащиеся в приложении № 23 к данной учетной политике, регистрах бухгалтерского учета, представленных обществом по требованиям инспекции, и сведения о сумме выручки от реализации, отраженной налогоплательщиком в налоговых декларациях по
расходов: расходы по заработной плате, отчисления на соцстрахование, материальные затраты, расходы по сырью, материалам, комплектующим изделиям и топливно-энергетическим ресурсам, расходы по возврату продукции поставщику или ее реализации. Следовательно, в стоимость сырья, материалов, комплектующих изделий и полуфабрикатов, входят расходы по содержанию и эксплуатации оборудования и цеховые расходы. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования включают затраты на содержание, текущий ремонт производственного и подъемно-транспортного оборудования, инструментов, цехового транспорта. Цеховые расходы включают в себя стоимость ГСМ для погрузчика, износ спецодежды на содержание и текущий ремонт инвентаря. В соответствии с пунктом 14 действующей Временной методики определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров, расходы, связанные с возвратом поставщику продукции ненадлежащего качества или некомплектной, определяются как сумма расходов потерпевшей стороны по ее доставке, разгрузке, хранению, а также возврату ее ответчику. В силу статьи 4 Федерального закона от 21.10.1994 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действующим нормативным актом является и Временная методика определения
затрат, подтверждающих понесенные убытки. В плановую калькуляцию включаются статьи затрат по стоимости сырья, материалов, комплектующих изделий, заработная плата, страховые взносы. (Пункт 4.16 Приложения №1 к договору). В частности в стоимость сырья, материалов, комплектующих изделий и полуфабрикатов, входят расходы по содержанию и эксплуатации оборудования и цеховые расходы. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования включают затраты на содержание, текущий ремонт производственного и подъемно-транспортного оборудования, инструментов, цехового транспорта. Цеховые расходы включают в себя стоимость ГСМ для погрузчика, износ спецодежды на содержание и текущий ремонт инвентаря. В результате поставки продукции ненадлежащего качества, ОАО «АВТОВАЗ» понесло дополнительные расходы, выразившиеся в затратах цеха в размере 2163,07 руб. и услуг за хранение в размере 421,46 руб. Требование о взыскании затрат цеха, связанных с возвратом спорной продукции в размере 2163,07 руб. истец основывает на положениях (условиях) договора поставки №174303 от 15.11.2010, в том числе: п. 4.8 Приложения № 1 к Договору поставки; п.4.16 Приложения № 1 к Договору
подтверждающих понесенные убытки. В плановую калькуляцию включаются статьи затрат по стоимости сырья, материалов, комплектующих изделий, заработная плата, страховые взносы. (Пункт 4.16 Приложения № 1 к договору). В частности, в стоимость сырья, материалов, комплектующих изделий и полуфабрикатов, входят расходы по содержанию и эксплуатации оборудования и цеховые расходы. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования включают затраты на содержание, текущий ремонт производственного и подъемно-транспортного оборудования, инструментов, цехового транспорта. Цеховые расходы включают в себя стоимость ГСМ для погрузчика, износ спецодежды на содержание и текущий ремонт инвентаря. С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод, что в результате поставки продукции ненадлежащего качества, ОАО «АВТОВАЗ» понесло дополнительные расходы, выразившиеся в затратах цеха, что подтверждается запрос-нарядом на дополнительную работу №№ 792, плановой калькуляцией № 1-2014. Из расчета трудоемкости на обработку и возврат бракованной продукции к запрософормление отгрузочных ведомостей и др.), транспортировщика (снятие, закрытие крышек контейнеров нарезка окантовочной ленты, окантовка и др.), машинист крана (снятие контейнеров со
1500 рублей. Просил взыскать с ООО «ТрансСпецСервис» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10624,96 рублей, проценты в размере 209,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, по представлению его интересов в суде в размере 5000 рублей. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель ФИО2 поддержал исковые требования. Суду дополнительно пояснил, что износ спецодежды , за которую работодателем произведено удержание из заработной платы ФИО1, рассчитан неправильно. ФИО1 отработал 10 месяцев. Между тем при расчете износа ответчик учитывал лишь 9 месяцев. Считает, что остаточная стоимость летнего комплекта должна составить 1593,36 рублей, зимнего – 8237,70 рублей. Таким образом, за спецодежду должны были удержать 9831,06 рублей, а не 11216 рублей. Считает, что разница между указанными суммами составляет недоплаченную работнику компенсацию за неиспользованный отпуск. Получение от работодателя денежных сумм 30 августа 2016
ООО «***» к ***1 по заявленным основаниям ст.238, 243, 248 ТК РФ, удовлетворению не подлежит. Не подлежит иск удовлетворению и по другому заявленному истцом основанию, т.е. ст. 1102 ГК РФ, поскольку истцом не доказан факт незаконного удержания имущества общества ответчиком после увольнения, а спецодежда и обувь были представлены в целях выполнения им своих должностных обязанностей, т.е. на законном основании. Размер неосновательного обогащения так же не может быть признан доказанным, так как истцом не учтен износ спецодежды и обуви. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска ООО «***» к ***1 о возмещении вреда, причиненного работником, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд. Дата изготовления мотивированного решения - ***. Судья А.В. Шаклеин
