Вертикальный участок данного заземления прилегал непосредственно к стенке металлической трубы и в месте контакта имелось повреждение изоляции газопровода и сквозное повреждение стенки трубы газопровода высокого давления II категории Ду 100 мм. На основании полученных сведений, показаний должностных лиц и результатов исследований комиссия установила, что образование сквозного повреждения стенки трубы газопровода давления II категории Д-100 мм произошло в период с 06.04.2017 по 26.01.2021 в результате опасного влияния переменного тока и почвенной коррозии в месте нарушения изоляционного покрытия металлической полосой от опоры электросети (элемента заземляющего устройства) в грунтах средней коррозионной агрессивности. 27.01.2021 на место обнаружения заземлителя прибыли представители ПАО «Россети МР», которые подтвердили принадлежность опоры ЛЭП и ее заземления к ПАО «Россети Московский регион», о чем составлен акт. Согласно ответам Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области и ПАО «Россети МР» работы по реконструкции ВЛ10 кВ Лин.725 произведены на основании договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 196452/ПИР от 27.02.2017 подрядной
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Рассматриваемый спор возник из договора возмездного оказания услуг от 26.10.2015 № 04-УС/2015, заключенного между обществом «Белтрубопроводстрой» (заказчик) и обществом «СтройНефтеГаз-Юг» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказать услуги по проведению контроля качества сварных соединений методами (ВИК, РК, УК), а также качества сплошности изоляционного покрытия трубопровода на объекте: «Проект «ЮГ» 2 этап. Строительство МНПП Волгоград-Тихорецк, Линейная часть км 219,4 – км 319,6, расположенном по адресу: Ростовская обл., Сальский, Зимовниковский, Орловский, Пролетарский муниципальные р-ны»; договор прекратил свое действие в связи с односторонним отказом общества «СтройНефтеГаз-Юг» от его исполнения. Иск мотивирован наличием у общества «Белтрубопроводстрой» задолженности по оплате оказанных услуг по договору. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Кодекса, истолковав по правилам статьи 431
новых объектов, возведению пристроек, реконструкции и ремонту зданий); строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (группировка включает только работы строительные по прокладке местных трубопроводов; работы по бурению водозаборных скважин или отрывке колодцев, требующие специальной квалификации; работы строительные по строительству оросительных систем (каналов), водоводов и водоводных конструкций, водоочистных станций, станций очистки сточных вод и насосных станций); производство прочих строительно-монтажных работ (группировка включает только работы изоляционные; работы по установке оград, заборов, защитных перильных и аналогичных ограждений); производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; производство малярных и стекольных работ; производство кровельных работ (группировка включает только работы кровельные прочие); работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (группировка включает только работы гидроизоляционные; работы бетонные и железобетонные; работы каменные и кирпичные; работы строительные по строительству открытых плавательных бассейнов; работы строительные по устройству декоративных каминов, печей, очагов, дымоходов, газоходов; работы строительные специализированные прочие, не включенные в
повлечь некачественное выполнение основных работ и возможное появление в последующем дефектов, а также мер по снижению своих рисков от осуществляемой им предпринимательской деятельности. Кроме того, согласно экспертному заключению, пояснениям эксперта, подрядчиком были допущены отступления от технического решения, предусмотренного проектной документацией, а именно: уложен дополнительный пароизоляционный слой под слой черновой доски, что является дефектом согласно нормативу СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и не соответствует пункту 8.1.2 СП 71.13330.2017 « Изоляционные и отделочные покрытия ». Судами учтено, что общество о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявляло. Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, направлены по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Руководствуясь
муниципальным контрактам от 11.03.2016 № МК-1, МК-2, а именно: по устройству узла парапета к кровле жилого дома по всей площади кровли в части невыполнения требований проекта шифр МК 1/2-16-36-АР лист 12: «экспликация покрытий, спецификация к элементам кровли»; по устройству шахт вентиляционных каналов в части невыполнения требований проекта шифр МК 1/2-16-36-АР лист 13: «спецификация элементов зонтов»; по монтажу фасадной плитки цоколя по всей площади фасада в части невыполнения требований п. 7.4.6 СП 71.13330.2017 « Изоляционные и отделочные покрытия », с общества в пользу учреждения взыскано 516 540 рублей 97 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
диэлектрики [изоляторы]; замазки; изоляторы; изоляторы для железнодорожных путей; изоляторы для линий электропередач; изоляторы кабельные; каучук жидкий; каучук синтетический; каучук сырой или частично обработанный; краски изоляционные; лаки изоляционные; латекс [каучук]; лента клейкая герметизирующая; ленты изоляционные; масла изоляционные; масло изоляционное для трансформаторов; материалы армирующие для труб неметаллические; материалы для герметизации; материалы для конопачения; материалы звукоизоляционные; материалы изоляционные; материалы изоляционные огнеупорные; материалы теплоизоляционные; материалы теплоизоляционные для котлов; материалы уплотняющие герметические для соединений; материалы, задерживающие тепловое излучение; перчатки изоляционные; покрытия асбестовые; покрытия звукоизоляционные из коры; полотно асбестовое; прокладки; прокладки для компенсации теплового расширения; прокладки для цилиндров; прокладки кольцевые из резины или вулканизированного волокна; прокладки уплотнительные для труб; прокладки уплотнительные нащельные; растворы каучуковые; составы для защиты зданий от сырости изоляционные; составы химические для устранения утечек; стекловата изоляционная; стекловолокно изоляционное; ткани из стекловолокна изоляционные; ткани изоляционные; уплотнения водонепроницаемые; фольга металлическая изоляционная; шлаковата [изолятор]; штукатурки изоляционные», 19-го класса «алебастр; асбестоцемент; асфальт; бетон; битумы; бумага строительная; бюсты из
(исполнительная геодезическая документация по ГОСТ Р 51872) на строительство предъявляемого к приемке объекта с надписями, сделанные лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ, о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них проектной организацией изменениям. Строительные паспорта наружного газопровода, газового ввода, внутридомового (внутрицехового) газооборудования, ГРП, резервуарной установки СУГ. Технические паспорта заводов - изготовителей (заготовительных мастерских) (или их копии, извлечения из них, заверенные лицом, ответственным за строительство объекта) на оборудование, узлы, соединительные детали, изоляционные покрытия , изолирующие фланцы, арматуру диаметром свыше 100 мм, а также другие документы, подтверждающие качество оборудования (изделий). Сертификаты заводов - изготовителей (их копии, извлечения из них, заверенные лицом, ответственным за строительство объекта) на трубы, фасонные части, сварочные и изоляционные материалы. Инструкции заводов - изготовителей по эксплуатации газового оборудования и приборов. Журнал производства работ. Удостоверения сварщика (копии, заверенные лицом, ответственным за строительство объекта). 9. Протокол проверки сварных стыков газопровода радиографическим методом,протоколы механических испытаний сварных стыков стального
суд с иском к ФИО4 о понуждении устранить нарушения и привести конструкцию пола в квартире по адресу: <адрес> в соответствие со СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», с устройством конструкции плавающего пола, отделяющим основание пола от ограждающих конструкций здания звукоизолирующим материалом и обеспечивающим надлежащую звукоизоляцию от ударного шума. В дополнении к исковому заявлению ФИО3 просила обязать ответчицу привести выявленные в ее квартире дефекты устройства пола в соответствие с требованиями СНиП 2.03.13-88 «Полы», СНиП 3.04.01-87 « Изоляционные покрытия », СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», ТР «Руководство по укладке ламината». Требования мотивированы тем, что она является сособственником <адрес> С 2013 года в <адрес>, расположенной над ее квартирой, стала проживать ответчица с семьей. В результате ремонта <адрес> квартире стали слышны все звуки из квартиры ответчицы, что создает неудобства, нарушает ее права. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 01.10.2015 года, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о понуждении к совершению действий оставлены без удовлетворения. Апелляционным
имеют другое сопротивление и сечение (диаметр). Таким образом, при замене части выгоревшего старого алюминиевого провода на новый, медный, негативно повлияет на работу всей системы электроснабжения дома, что неизбежно приводит к новым замыканием. Просят суд обязать администрацию произвести капитальный ремонт в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу, а именно: капитальный ремонт трубопроводов сетей центрального отопления : произвести замену трубопроводов и радиаторов отопления; произвести замену теплового узла, расположенного в подвальном помещении; устроить изоляционные покрытия трубопроводов; капитальный ремонт кровли с полной заменой кровельного ковра и цементно-песчаной стяжки; произвести замену водосборных воронок; выполнить гидроизоляцию парапетов; произвести замену металлического ограждения, расположенного по периметру кровли; восстановить конструкции выпусков вентиляционных шахт; капитальный ремонт системы холодного и горячего водоснабжения: произвести замену трубопроводов, запорной арматуры (вентелей); произвести замену водомерного узла, в подвальном помещении; устроить изоляционные покрытия трубопроводов; капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения: замену проводов междуэтажных магистралей, а так же поэтажной разводки; произвести замену наполнения электрораспределительных
