Извещение должника по исполнительному производству - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органами внутренних дел, опись имущества, составление акта). Погрузка, транспортировка имущества должника. Хранение имущества должника. Обеспечение беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. Вынесение постановления об окончании исполнительного производства. Оформление и направление документов. ОТОБРАНИЕ ИЛИ ПЕРЕДАЧА РЕБЕНКА СОСТАВ РАБОТ: Изучение исполнительных документов, планирование исполнительных действий. Оформление исполнительного производства. Извещение сторон о возбуждении исполнительного производства. Подготовка запросов, писем и пр. Оформление повесток по вызову должников к судебному приставу-исполнителю. Рассмотрение вопросов о добровольном исполнении. Исполнение решений об отобрании и передаче детей (в полном объеме). Вынесение постановления об окончании исполнительного производства . Оформление и направление документов. ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФОВ И ИНЫЕ ВЗЫСКАНИЯ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА СОСТАВ РАБОТ: Изучение исполнительных документов, планирование исполнительных действий. Оформление исполнительного производства. Извещение сторон о возбуждении исполнительного производства. Подготовка запросов, писем и пр. Оформление повесток по вызову должников к судебному приставу-исполнителю. Вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора. Прием судебным приставом-исполнителем документов, подтверждающих уплату

отменяя судебное решение и отказывая в удовлетворении административного иска, сделал заключение о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку при обращении с ходатайством об окончании исполнительного производства Департаментом не представлены документы, свидетельствующие о вручении ФИО1 извещения и выписки из решения о распределении ей жилого помещения и заключенный с ней договор социального найма. Кассационный суд, не соглашаясь с апелляционным определением и оставляя в силе решение суда первой инстанции, исходил из того, что выписка из решения Департамента о распределении ФИО1 квартиры и договор социального найма должником были представлены взыскателю, а ненаправление ФИО1 извещения о распределении ей жилого помещения не могло являться основанием для отмены решения суда первой инстанции и признания законным постановления об отказе в окончании исполнительного производства . Между тем выводы суда кассационной инстанции являются ошибочными ввиду неправильного применения норм материального права. Неправильным применением норм материального права является неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях

о месте и времени совершения исполнительных действий. Решение от 26.04.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по названному делу в части освобождения земельного участка путем демонтажа строений исполнено 29.03.2019. Полагая незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства, действия судебного пристава, выразившиеся в вынесении и вручении должнику извещения по совершению исполнительных действий и сносе имущества должника (здания и оборудования автомобильного сервиса), не являющихся предметом исполнения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 47, 105, 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее – Закон № 229-ФЗ), статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и исходили из отсутствия правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава, поскольку исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-2790/2016, не отзывался, значит, подлежал исполнению службой судебных

рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава- исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления (часть 2 статьи 358 КАС РФ). В силу статьи 352 КАС РФ судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства . В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом (часть 1). В случае необходимости принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного судом исполнительного листа, если

ОСП по Советскому району г.Н.Новгорода в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством, устранить нарушения и произвести все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного листа АС № 003568636, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела №А43-7929/2013. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости предоставления заинтересованным лицом отзыва на заявление, а также копий всех материалов исполнительного производства. В судебном заседании судом также установлено, что в материалах дела отсутствует надлежащее извещение должника по исполнительному производству . В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное заседание в случае неявки лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание и назначить его на 02 февраля 2015 года на 17

представитель должника – конкурсный управляющий ФИО4 был извещен судебным приставом-исполнителем о времени и месте совершения исполнительных действий по передаче имущества на 8.07.2014 телефонограммой от 7.07.2014 (т.1, л.д. 120). Кроме того, извещение о времени и месте совершения исполнительных действий по передаче имущества на 8.07.2014 на 8 час. 00 мин. было направлено судебным приставом-исполнителем на адрес электронной почты конкурсного управляющего 7.07.2014 (т.1, л.д.121-122, т.2, л.д. 50, 124, 126, 127). Поскольку Закон № 229-ФЗ допускает извещение должника по исполнительному производству о совершении исполнительных действий названными выше способами (телефонограммой, по электронной почте), суд полагает, что извещение должника в рассматриваемом случае является надлежащим. Учитывая, что исполнительные действия по передаче недвижимого имущества в рассматриваемом случае могли быть совершены без участия должника, суд признает действия судебного пристава-исполнителя по передаче имущества, указанного в исполнительном документе, взыскателю и составлению акта передачи от 8.07.2014, а также сам акт передачи от 8.07.2014 законными и обоснованными. Как следует из оспариваемого акта

заседание проведено путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре в судебном заседании представил материалы исполнительного производства, отзыв на заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее извещение должника по исполнительному производству - ООО «Югорские каникулы» о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определил: 1. Отложить судебное заседание на 29 марта 2017 года на 15 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Ханты- Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 501. 2. Заявителю представить возражения на отзыв, в письменном виде указать, какие

подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Пунктом 4.8.3.4. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России № 682 от 10 декабря 2010 года (ред. от 29.04.2020) предусмотрено, что регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Надлежащее извещение должника по исполнительному производству о совершении исполнительных действий является одной из составляющих законности действий, следовательно, подлежит доказыванию судебным приставом-исполнителем. Из отзыва судебного пристава-исполнителя следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2020 №-ИП направлена в адрес ФИО1 посредством простого почтового отправления, то есть с нарушением требований части 1 статьи 24, части 1 статьи 26, статьи 27 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и вышеуказанных требований Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных

отсутствовало постановление о расчете задолженности после дата. Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ в адрес административного истца не направлялось. Указывает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы административного истца, не соответствуют действующему законодательству. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1: постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от дата, не ознакомление с постановлением о расчете задолженности по алиментам незаконными, признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ненадлежащее извещение должника по исполнительному производству о принятом постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации незаконными в части не направления в адрес должника постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от дата, обязать руководителя ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю устранить допущенные нарушения в установленном законом порядке, восстановить срок на подачу административного иска, так как с оспариваемым постановлением был ознакомлен дата, пропуск срока считать уважительным. В судебном заседании ФИО2