Извещение о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и норм процессуального права. Заявитель считает, что суды необоснованно посчитали доказанным получение им решения о проведении выездной налоговой проверки, извещения о дате и времени рассмотрения материалов проверки. Кроме того, заявляет, что выездная налоговая проверка в нарушение установленного порядка проведена по месту нахождения налогового органа. В рамках проверки налоговый орган не предпринял необходимых действий по выезду на место ведения предпринимателем хозяйственной деятельности, розыску и изъятию первичной учетной документации. Суды неправомерно возложили последствия бездействия налогового органа на предпринимателя, выразившиеся в применении расчетного способа определения налоговой обязанности. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,

от 12.09.2019г. о том, что 26.09.2019г. необходимо явиться в Инспекцию по вопросам ООО «Солнечный Город». 26 сентября 2019г. конкурсный управляющий ООО «Солнечный Город», в ходе посещения ИФНС России № 31 по г. Москве, был поставлен в известность о проведенной 25 декабря 2018г. в отношении ООО «Солнечный Город» налоговой проверке. Акт налоговой проверки для ознакомления конкурсному управляющему предоставлен не был. Также было сообщено о времени рассмотрения материалов налоговой проверки - 06.11.2019г. Извещение о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки № 23-10/54491 от 30.09.2019г., направленное почтовым отправлением, конкурсным управляющим было получено 04.10.2019г. 06 ноября 2019г. рассмотрение материалов налоговой проверки не состоялось. Извещением № 23-10/62998 от 06.11.2019г. дата и время рассмотрения материалов налоговой проверки отложено на 02.12.2019г. 02 декабря 2019г. рассмотрение материалов налоговой проверки не состоялось. Извещением № 23-10/68946 от 29.11.2019г. дата и время рассмотрения материалов налоговой проверки отложено на 17.01.2020г. 17 января 2020г. рассмотрение материалов налоговой проверки не состоялось. Извещением

что налоговым органом, надлежащим образом были совершены все действия по обеспечению возможности заявителя участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Как предусмотрено пунктом 5 статьи 100 НК РФ, в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма. В данном случае, акт налоговой проверки и извещение о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки №15-10/03293дсп от 27.03.2008г. были направлены по юридическому адресу налогоплательщика по почте заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром заказной корреспонденции от 28.03.2008г. Нарушение требований Налогового Кодекса РФ в данном случае, не усматривается. При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

это решение в судебном порядке. Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. Налоговым органом надлежащим образом были совершены все действия по обеспечению возможности заявителя участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Налоговый орган извещением от 22.01.2008 №15-10/002531 (л.д.64) пригласил налогоплательщика 01.02.2008 явиться на подписание акта налоговой проверки. В связи с неявкой представителя ООО «Центавр» акт налоговой проверки и извещение о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки от 07.02.2008 №15-10/005294 (л.д.65) были направлены по месту нахождения налогоплательщика по почте заказным письмом. Указанные документы оператором почтовой связи были возвращены в налоговый орган. Копии почтовых реестров приобщены к материалам дела (л.д. 62,63), их оригиналы исследованы в судебном заседании. Как предусмотрено пунктом 5 статьи 100 НК РФ, в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

области о представлении документов. Рассмотрев материалы дела, суд считает данный факт доказанным. В ходе судебного разбирательства не установлены причины непредставления в налоговый орган истребованных документов. Так же доказанным фактом является совершение налоговым органом надлежащих действий по обеспечению возможности заявителя участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Акт камеральной налоговой проверки от 03.08.2007 №2546 (т.1 л.д.71-73), а так же извещение о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки (т.2 л.д.76) направлены по месту нахождения налогоплательщика по почте заказным письмом. Указанные документы были возвращены в налоговый орган с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу» (т.1 л.д.75, 77). Как предусмотрено пунктом 5 статьи 100 НК РФ, в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма. Отсутствие регулирования взаимоотношений между налогоплательщиком и почтовым отделением по

вручено лично уполномоченному представителю ООО «Строй Мастер» по доверенности № 106 от 26.07.12 ФИО1. Этим же представителем были получены Уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов от 26.07.12 № 14-19/921381, Уведомление о проведении выездной налоговой проверки по месту нахождения налогового органа от 30.07.12 № 14-19/021656, Требование о представлении документов № 12292 от 08.08.12, Акт выездной налоговой проверки ООО «Строй Мастер» № 25 от 05.09.12, Извещение о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки ООО «Строй Мастер» от 05.09.12 № 14-19/925147 (прилагаются). В материалы дела представлена доверенность № 106 от 26.07.2012 г. ( т. 3 л.д. 102), согласно которой ФИО1 доверяется представлять интересы ООО «Строй Мастер» в ИФНС по Центральному району г. Новосибирска с правом подписи всех документов, принимать и передавать любые документы. Доверенность подписана директором ООО «Строй Мастер» ФИО5, заверена печатью организации. Таким образом, налоговый орган правомерно вручал все документы, касающиеся налоговой проверки,