норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, инспекцией 24.06.2014 составлено извещение о внешнеторговых контролируемыхсделках общества в 2012 году с взаимозависимой компанией NITROCHEM DISTRIBUTION AG и направлено в ФНС России. На основании указанного извещения ФНС России проведена проверка полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами, в ходе которой установлено занижение обществом налоговой базы по налогу на прибыль в результате занижения цены сделки, а именно применение в целях налогообложения в контролируемых сделках коммерческих и (или) финансовых условий, не сопоставимых с коммерческими и
правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом РФ (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса РФ)», которым ООО «АПК АГРОЭКО» привлечено к ответственности по статье 129.4 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 1000 руб. Основанием для принятия указанного решения послужили выводы Инспекции о том, что в 2014 году Обществом совершена контролируемая сделка, о которой Общество обязано было сообщить в налоговый орган не позднее 20.05.2015. Поскольку извещение о контролируемых сделках было представлено Обществом 22.09.2015, то Инспекция пришла к выводу о совершении Обществом налогового правонарушения, ответственность за которое установлена ст.129.4 НК РФ. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области (далее – УФНС России по Воронежской области) от 07.04.2016 №15-2-18/07030@ решение, вынесенное ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа от 11.12.2015 №1594 оставлено без изменения. Не согласившись с решением ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа, полагая, что оно противоречит действующему законодательству и нарушает права и
прибыль организаций за 12 месяцев 2012 года. В ходе проверки были выявлены существенные условия сделки по предоставлению займов налогоплательщику. На основании пункта 6 статьи 105.16 Кодекса Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, обнаружив факты совершения контролируемых сделок с ALKOA GLOBAL TREASURY SERVICES SARL. по выплате процентов по долговым обязательствам, сведения о которых не указаны в Уведомлении о контролируемых сделках ЗАО «Алкоа СМЗ» за 2012 год, представленному в налоговый орган 20.11.2013, выставила Извещение о контролируемых сделках от 23.01.2015 № 1 за 2012 год. При выявлении факта представления уведомления, содержащего недостоверные сведения о совершенных сделках, днем выявления указанного нарушения следует считать дату формирования извещения о контролируемых сделках. В связи с формированием извещения о контролируемых сделках по вышеуказанному нарушению 23.01.2015 днем выявления указанного нарушения считается 23.01.2015. О направлении извещения и соответствующих сведений в ФНС России обществу 30.01.2015 вручено Уведомление №1 от 26.01.2015. Таким образом, налоговым органом был установлен факт обнаружения недостоверных
не с иностранной организацией, зарегистрированной за пределами Российской Федерации, в связи с чем, такие сделки признаются контролируемыми в силу пункта 2 ст. 105.14 НК РФ только в случае, если сумма доходов по сделкам (сумма цен сделок) между указанными лицами за соответствующий календарный год превышает 1 миллиард рублей, тогда как сумма дохода филиала от сделок составила всего 3644067,40 руб. без НДС, соответственно, налоговый орган необоснованно применил п.1 ст.105.14 НК РФ, предписывающий направлять налоговому органу извещение о контролируемых сделках как совершеных с иностранной организацией независимо от превышения какого-либо финансового порога. В отзыве на заявление налоговый орган и его представитель в судебном заседании просят в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению Инспекции … Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ, Кодекс). В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 12.08.2015 года налоговым органом составлен
на прибыль организаций за 12 месяцев 2012 года. В ходе проверки были выявлены существенные условия сделки по предоставлению займов налогоплательщику. На основании п.6 ст.105.16 НК РФ Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, обнаружив факты совершения контролируемых сделок с ALKOA GLOBAL TREASURY SERVICES SARL. по выплате процентов по долговым обязательствам, сведения о которых не указаны в Уведомлении о контролируемых сделках ЗАО «Алкоа СМЗ» за 2012 год, представленному в налоговый орган 20.11.2013, выставила Извещение о контролируемых сделках № 1 от 23.01.2015 за 2012 год. При выявлении факта представления Уведомления о КС, содержащего недостоверные сведения о совершенных сделках, днем выявления указанного нарушения следует считать дату формирования Извещения о контролируемых сделках. В связи с формированием Извещения о контролируемых сделках по вышеуказанному нарушению 23.01.2015 днем выявления указанного нарушения считается 23.01.2015. О направлении извещения и соответствующих сведений в ФНС России обществу 30.01.2015 вручено Уведомление №1 от 26.01.2015. Таким образом, налоговым органом был установлен факт
законность и обоснованность оспариваемого акта. Определением от 26.07.2016 производство по делу в части требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области (УФРС России по Воронежской области) прекращено. Из материалов дела следует: ООО «АПК АГРОЭКО» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит налоговом учете в ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа по месту государственной регистрации. В ходе камеральной налоговой проверки ООО «АПК АГРОЭКО» в адрес ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа было представлено извещение о контролируемых сделках за 2014 год №2 от 22.09.2015, в связи с чем налоговым органом был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса РФ) от 19.10.2015 №1271. 11.12.2015 ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа на основании вышеуказанного акта было вынесено решение №1594 «О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом РФ
формирования извещения о контролируемых сделках по факту выявленного нарушения представления уведомления, содержащего недостоверные сведения о совершенных сделках, то есть с 28 июня 2016 г. Уведомление о контролируемых сделках за 2014 г. представлено в налоговый орган 20 мая 2016 г. В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом выявлены несоответствия, в связи с этим налоговым органом в соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 10 октября 2012 г. N ММВ-7-13/704@ сформировано и направлено извещение о контролируемых сделках № 2.6-26/1 от 28.06.2016 г. и соответствующих сведений в ФНС России, о чем налогоплательщик был уведомлен согласно уведомлению от 05.07.2016 г. №2.6-61/1. Участники производства по делу об административном правонарушении на рассмотрении жалобы в Александрово-Заводский районный суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о следующем. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Славянск-на-Кубани, Дело № 5-1306/2017 ул. Красная, 32. 30 ноября 2017 года Судья Славянский городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного производства по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера ООО «Зерновая компания» Юрченко А.П., (...), УСТАНОВИЛ: Из протокола (...), составленного государственным налоговым инспектором ИФНС КИН 19.10.2017г., следует, что 29.09.2017г. в г.Славянске-на-Кубани, ул. Красная, 7а, Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю составлено извещение о контролируемых сделках от 29.09.2017г. № 9. О направлении извещения и соответствующих сведений в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и соборов, налоговый орган, проводящий налоговую проверку или налоговый мониторинг, обязан уведомить налогоплательщика не позднее 10 дней с даты направления извещения. Согласно ст. 105.16 НК РФ в случае, если налоговый орган, проводящий налоговую проверку или налоговый мониторинг, обнаружил факт контролируемых сделок, сведения о которых не были представлены в соответствии с
