извещений сокращенное - в PDF и в индексе) Изменение наименования, фамилии, имени, отчества обладателя (обладателей) свидетельства и/или места нахождения или места жительства НМПТ Изменение имени обладателя Изменение адреса для переписки НМПТ Изменение адреса для переписки Прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара НМПТ Прекращение правовой охраны Прекращение действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара НМПТ Прекращение действия свидетельства Признание предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара недействительным НМПТ Регистрация недействительна Признание предоставления исключительного права на наименование места происхождения товара недействительным НМПТ Свидетельство недействительно Прекращение действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара в случае истечения срока действия свидетельства НМПТ Истечение срока действия свидетельства Продление срока действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара НМПТ Продление срока действия Выдача дубликата свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара НМПТ Выдача дубликата Государственная регистрация перехода исключительного права на наименование места происхождения товара без договора
замены арендатора. Уведомление не является сообщением об отказе от Договора по основаниям пункта 8.1 договора, поскольку данное намерение явно Департаментом не выражено и направлено Региональной организации уже после подачи заявления о продлении Договора. В этой связи не имеется оснований полагать, что Департамент действовал разумно и добросовестно и принял все меры для надлежащего извещения арендатора о намерении расторгнуть договор аренды. По мнению заявителя, следует признать несостоятельным утверждение Департамента о том, что он отправил извещение о прекращении действия Договора 24.09.2020 в Региональную организацию, которая является правопреемником прав и обязанностей Международной организации по Договору. Между тем прежний арендатор – Международная организация выбыла из спорных правоотношений на основании передаточного акта от 29.10.2018, и стороной Договора на дату направления извещения от 24.09.2020 не являлся, что установлено судебными актами по делу № А40-85432/2019. Следовательно, Департаментом не был соблюден обязательный порядок Договора в части отказа от него, поскольку такой отказ должен быть направлен надлежащей стороне. Согласно
в качестве арендной платы за месяц аренды за арендуемые помещения, предшествующий дате окончания/расторжения договора. В счет исполнения обязательства истца по уплате обеспечительного взноса была засчитана сумма обеспечительного взноса, уплаченного по ранее действовавшему договору субаренды № 169-12 от 12.03.2012, составляющая сумму в размере 492720 руб. Уплата обеспечительного взноса подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 001 от 13.03.2012 и № 002 от 14.03.2012 (т. 1 л.д. 14). 31.01.2014 истец получил от ответчика извещение о прекращении действия договора субаренды с 28.02.2014. Уплаченный истцом обеспечительный взнос в размере 492720 руб. ответчик не возвратил и в счет оплаты за февраль 2014 не зачел. Также между ООО «Брандт Москва» (субарендатор) и ООО «Спорт-Экстрим» (арендатор) был заключен договору субаренды рекламного места № 169-13-Р от 29.03.2013, в соответствии с которым субарендатор предоставил арендатору поверхность на фасаде здания, расположенного по адресу: 140091 <...>., ТЦ «Спорт-Экстрим», площадью 109,2 кв.м. для размещения рекламных щитов (т. 1 л.д. 27-29).
на тех же условиях (п. 9.2 договора). 13.05.2019 ООО «Сервис» уведомило собственников помещений данного МКД о прекращении договора управления с 15.06.2019 в связи с окончанием срока его действия. Общество предложило собственникам помещений провести общее собрание по вопросу выбора способа управления МКД. 24.07.2019 ООО «Сервис» обратилось в Инспекцию с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Курганской области в связи с прекращением договора управления МКД с 15.06.2019. К заявлению приложены: копия договора управления; извещение о прекращении действия договора управления; извещение о проведении общего собрания; копия протокола общего собрания. По итогам проведения проверки заявления и документов, предоставленных лицензиатом для внесения изменений в реестр лицензий Курганской области, Инспекцией составлено заключение от 30.07.2019 № 195, которым предложено отказать обществу во внесении изменений в реестр лицензий Курганской области и возвратить заявление. Инспекцией принят приказ от 30.07.2019 № 211-л об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Курганской области, которым обществу отказано во внесении изменений
истечения срока аренды. По окончании срока аренды оборудование арендатором было вывезено, в связи с чем, договор аренды прекратил свое действие, а обеспечительный платеж в сумме 940 000 руб. подлежит возврату ответчиком истцу. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 22.04.2020 г. арендодатель направил арендатору претензию о погашении образовавшейся задолженности по Договору по уплате фиксированной части арендной платы за апрель 2020 года в сумме 650 000 руб. 23.04.2020 г. арендатор направил арендодателю извещение о прекращении действия Договора , акт возврата помещения от 16.04.2020 и о возврате обеспечительного платежа. В указанном извещении арендатор также указывает, что в акт-возврата направляется в адрес арендодателя в связи с его уклонением от принятия помещения. В ответ на данное требование, ответчик (арендодатель) направил письмо от 29.04.2020 г. в котором сообщил, что считает поведение истца недобросовестным, поскольку истец затянул срок подписания дополнительного соглашения к Договору о продлении его срока. В этом же письме, арендодатель сообщил, что
силу решением суда по другому делу компенсация за неисполнение обязательств в виде неустойки. Заявленную ко взысканию сумму ответчик считает подлежащей уменьшению до 7 595 Евро. В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил возражения против ее удовлетворения, указав среди прочего на то, что из буквального толкования п. 9.5.1 договора следует, что ответчик в случае, если он принял решение о расторжении данного договора, должен был не позднее 30 календарных дней направить в адрес истца извещение о прекращении действия договора , письма ответчика № 250816-НТ-01 от 25.08.2016 и № 711-01 от 07.11.2016 таковыми не являются и не содержат информации о намерении ответчика расторгнуть договор. В связи с длительным неисполнением ответчиком своих договорных обязательств АО «ЕВРАЗ НТМК»09.03.2017 в соответствии с п. 7.8. договора поставки приняло решение о расторжении договора № ДГНТЗ-011949 от 28.03.2016. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
рынок» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Центральный рынок» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды торгового места на территории МУП «Центральный рынок» №. Предпринимателю предоставлено торговое место № площадью 27,5 кв.м. для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) по специализации «Обувь». Срок договора установлен с 01.02.2012г. по 31.12.2012г.. 10.09.2013г. истцом ответчику направлено извещение о прекращении действия договора № от 01.02.2012г., в соответствии с которым ФИО1 уведомлялся о прекращении действия договора с 01.12.2013г. в связи с истечением его срока. Также ФИО1 предлагалось освободить торговое место № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по прилагаемому акту приема-передачи свободным от персонала и имущества арендатора.Данными извещениями ответчик также извещался, что договорные обязательства сторон прекращаются с 01.12.2013г.По окончанию срока действия договора какие- либо иные договоры между сторонами заключены не были. Таким образом, оснований для использовании
истцом, ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** на основании которого ответчики продали, а истец купил спорную квартиру. *** между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор аренды указанной квартиры, по которому квартира передавалась в аренду ФИО4 и членам ее семьи. Договор аренды жилого помещения неоднократно продлевался, по условиям дополнительного соглашения от *** договор аренды был продлен до *** Истцом *** в адрес ФИО4 было направлено извещение о прекращении действия договора аренды с требованиями освободить арендуемое помещение квартиры. Ответчики добровольно освободили квартиру, однако не снялись с регистрационного учета. Договор аренды истек *** Нахождение ответчиков на регистрационном учете в спорной квартире нарушает право собственности истца. Определением суда от ***г производство по делу в части требований, заявленных к ФИО6, прекращено на основании ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ. Генеральный директор ООО "Гатчинское ПОГАТ" - ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования
рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Из материалов дела следует, что 26 августа 2015 года в адрес ответчика направлялось извещение о прекращении действия договора (л.д. 9). Поскольку требование истца об исполнении обязательств по договору ответчиком в установленный в уведомлении срок не исполнено, требование истца о расторжении данного договора аренды земельного участка подлежит удовлетворению. При этом суд полагает, что ответчиком ООО «ФИО2» были допущены существенные нарушения договора, в связи с чем арендодатель в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение выплаты стоимости аренды земельного участка. Помимо этого, в
произошел страховой случай – пожар застрахованного строения расположенного по <адрес>, которым застрахованное имущество было уничтожено. При обращении в страховую компанию с заявлением истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Отказ в выплате страхового возмещения был мотивирован по причине неуплаты третьего страхового взноса. Истец не согласился с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, и обратилась с иском в суд, считая, что ответчик до момента отказа в выплате страхового возмещения на направлял ей извещение о прекращении действия договора страхования и требований об уплате задолженности по страховому взносу в связи с чем как считает истец в исковом заявлении договор не может считаться расторгнутым или прекращенным. В суд истец представила заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия, на требованиях настаивала. Представитель истца требования поддержал, обстоятельства указанные в иске подтвердил, настаивал на исковых требованиях с учетом заключения эксперта. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, считает, что все
