заявлению из "ЛК-3" формируется решение об уточнении невыясненного поступления. Вид накопителя определяется при формировании решения на основании данных заявления налогоплательщика. Уточнение может быть проведено через УФК, или минуя УФК. Решение отображается в ветке: Ввод и обработка налоговых документов\Платежные документы\Невыясненные поступления\Взаимодействие с налогоплательщиками\Решения об уточнении платежа или: Ввод и обработка налоговых документов\Платежные документы\Невыясненные поступления\Взаимодействие с налогоплательщиками\Исправительные платежные документы У записи индикаторная колонка "ЛК" имеет зеленый цвет. Одновременно с формированием решения программно выписывается " Извещение о принятом налоговым органом решении об уточнении платежа". Извещение отображается в ветке Печать\Документы для формирования ответов "ЛК-3". Извещение налогового органа в формате pdf направляется в "ЛК-3". Если документ не найден или уже уточнен на момент поступления заявления из личного кабинета или по документу уже зарегистрировано заявление на уточнение, поданное лично, при вызове режима "Обработать заявление" выводится сообщение: Инспектор может отказаться от продолжения работы и удалить зарегистрированное к документу заявление с целью дальнейшей обработки принятого из "ЛК-3". Если
индивидуального предпринимателя - ИНН, для физического лица - ИНН при наличии. 2.4. В графе "код основания платежа" используются следующие значения: ТП - уплата в счет предстоящих платежей, ЗД - уплата в счет погашения задолженности, РТ - уплата в счет погашения реструктурированной задолженности. 2.5. Извещение налоговым органом налогоплательщика о факте излишней уплаты (излишнего взыскания) (приложение N 6 к настоящему Приказу), извещение о принятом решении о зачете (возврате) (приложение N 7 к настоящему Приказу), извещение о принятом налоговым органом решении об отмене решения о зачете (возврате) суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке (приложение N 9 к настоящему Приказу) и решение об отмене решения о зачете (возврате (полностью или частично)) суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке (приложение N 10 к настоящему Приказу) может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату
проведения совместной выверки уплаченных налогов (сборов, пени, штрафов). Приложение N 6 к приказу ФНС России от ___________ N ___ Приложение N 7 Утверждено приказом ФНС России от ___________ N ___ Форму в MS-Word см. в Приказе ФНС России от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@. _________________________________________ (Наименование организации или фамилия, _________________________________________ имя и отчество (полностью), _________________________________________ адрес места жительства налогоплательщика, _________________________________________ адрес местонахождения организации, М.П. налогового агента), ИНН "УТВЕРЖДАЮ" _______________ _____________ (руководитель (Ф.И.О.) налогового органа) ИЗВЕЩЕНИЕ О принятом налоговым органом решении о зачете (возврате) N ___ от "__" _________ 201_ г. Налоговым органом принято решение от _______ N ____ о зачете (возврате) налогоплательщику по ______________________________ в сумме _______________ (налогу/сбору/пени/штрафу) ____________________________________________________________________ рублей (цифрами и прописью) КБК _____________________ ОКАТО\ОКТМО ______________ на основании заявления налогоплательщика о зачете (возврате) от _________ N ________ в счет уплаты _______________________________ КБК __________________ (налога/сбора/пени/штрафа) ОКАТО\ОКТМО _________________ Проверкой установлено, что у налогоплательщика на дату составления решения числится указанная переплата, образовавшаяся в результате
заявлению из "ЛК-3" формируется решение об уточнении невыясненного поступления. Вид накопителя определяется при формировании решения на основании данных заявления налогоплательщика. Уточнение может быть проведено через УФК или минуя УФК. Решение отображается в ветке: Ввод и обработка налоговых документов\Платежные документы\Невыясненные поступления\Взаимодействие с налогоплательщиками\Решения об уточнении платежа или: Ввод и обработка налоговых документов\Платежные документы\Невыясненные поступления\Взаимодействие с налогоплательщиками\Исправительные платежные документы У записи индикаторная колонка "ЛК" имеет зеленый цвет. Одновременно с формированием решения программно выписывается " Извещение о принятом налоговым органом решении об уточнении платежа". Извещение отображается в ветке Печать\Документы для формирования ответов "ЛК-3". Извещение налогового органа в формате pdf направляется в "ЛК-3". Если документ не найден или уже уточнен на момент поступления заявления из личного кабинета или по документу уже зарегистрировано заявление на уточнение, поданное лично, при вызове режима "Обработать заявление" выводится сообщение: Инспектор может отказаться от продолжения работы и удалить зарегистрированное к документу заявление с целью дальнейшей обработки принятого из "ЛК-3". Если
10 074 руб., пени по единому минимальному налогу в размере 4 046, 22 руб. 16.02.2007 г. общество обратилось в налоговый орган с заявлением о проведении в порядке ч. 4 статьи 49 НК РФ зачета излишне уплаченных сумм налогов и сборов в счет погашения задолженности по налогам и сборам в соответствии с указанным актом сверки, а также о возврате оставшейся суммы на расчетный счет общества. 06 апреля 2007 года в адрес общества поступили: извещение о принятом налоговым органом решении № 19158 от 28.03.2007 г. о зачете налога на сумму 19 468 руб., извещение о принятом налоговым органом решении № 19159 от 28.03.2007 г. о зачете пеней на сумму 6 912 руб., письмо № 11-17/67 от 04.04.2007 г. об отказе зачесть сумму недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное страхование (страховая часть), письмо № 11-17/66 от 04.04.2007 г. об отказе возвратить государственную пошлину за регистрацию юридических лиц. В соответствии с актом
Период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 7528/05. Как установлено судом и не оспаривается налогоплательщиком, в отношении января месяца 2007 года по заявлению Общества от 05.09.2008 (вх.17078) возврат суммы налога на добавленную стоимость в размере 5 198 459 руб. был произведен налоговым органом 12.09.2008 (решение о возврате от 12.09.2008 №1533 и №1534, извещение о принятом налоговым органом решении о возврате от 25.09.2008 №991); в отношении февраля месяца 2007 года по заявлению плательщика от 05.09.2008 (вх.17077) возврат суммы НДС в размере 5 170 459 руб. был произведен налоговым органом 04.09.2008 (решение о возврате от 04.09.2008 №1485, №1484, №1483, №1482, извещение о принятом налоговым органом решении о возврате от 09.09.2008 №973); в отношении марта месяца 2007 года по заявлению Общества от 05.09.2008 (вх.17079) возврат суммы НДС в размере 5 172 417 руб.
участие не обеспечила. Суд первой инстанции, изучив представленные ФИО1 документы, возражения налогового органа, правомерно констатировал, что доказательств погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей в материалы дела не представлено. В апелляционной жалобе ФИО1 сослалась на то, что налоговым органом принято решение об уточнении платежа №780287931 от 09.02.2022. Вместе с тем, несмотря на неоднократные предложения суда, соответствующие сведения до него заявителем доведены не были. Апелляционный суд констатирует, что приложенное к апелляционной жалобе извещение о принятом налоговым органом решении об уточнении платежа №780287931 от 09.02.2022 носит обезличенный характер, так как никем не подписано. Кроме того, в своих пояснениях от 28.02.2022 №02-12/005983, поданных в суд, ФНС России указала на невозможность уточнения платежного поручения от 08.02.2022 на сумму 2122,28 при одновременном наличии задолженности по нескольким налогам и сборам, ввиду чего одно платежное поручение может быть уточнено только на задолженность по одному конкретному налогу (лист дела 12). Налоговый орган обратил внимание и на то,
возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за период с 2002 по 2009 год в сумме 85 878 рублей. В соответствии с действовавшим в указанный период порядком возврата страховых взносов решение о возврате передано администратору доходов — Межрайонной ИФНС № 8 по Санкт-Петербургу. 06.11.2012 Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу приняты решения № 6981 и № 6982 о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 85 878 рублей. В адрес ОМИС направлено извещение о принятом налоговым органом решении о возврате № 4731. 06.12.2012 инспекцией в адрес ОМИС направлено уведомление о том, что в связи с возвратом Казначейством без исполнения решения о возврате в связи с тем, что указанный плательщиком взносов банковский счет может быть использован только для возврата субсидий прошлых лет, возврат излишне уплаченных страховых взносов не произведен. Предложено уточнить реквизиты возврат. Уведомление получено ОМИС 23.12.2012. 14.01.2013 ОМИС направил в налоговый орган реквизиты для возврата страховых взносов. 24.01.2013 инспекцией принято
Экспедиция» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений. Суд установил: открытое акционерное общество «Северная экспедиция» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения об отказе осуществления зачета (возврата) от 13.08.2009 № 404 и решения о зачете ( извещение о принятом налоговым органом решении о зачете) от 04.07.2008 № 8593 в части зачета налога на прибыль предприятия, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 2 400 796 руб. Решением суда первой инстанции от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе инспекция, полагая, что судами при принятии судебных актов неправильно были применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют
квитанциям оплата производилась в период брака самим ФИО2 В этой связи, квартира, расположенная по адресу: <...> приобрела статус совместно нажитого имущества и доли супругов на такое имущество признаны равными. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Суд принял во внимание извещение о принятом налоговым органом решении о возврате, по которому ИФНС России по г.Егорьевску произвела на основании заявления налогоплательщика налоговый вычет № 23701 от 01.06.2015г. ФИО2 Согласно показаниям специалиста ФИО8, ФИО2 обращался в ИФНС с заявлением о налоговом вычете и предоставлял декларацию 3-НДФЛ с 2005 по 2011 годы. Налогоплательщиком был заявлен расход по квартире в размере <данные изъяты> и налог на проценты в размере <данные изъяты>. Вместе с заявлением был предоставлен пакет документов, подтверждающий его право на налоговый
г.Барнаула с заявлением на получение имущественного налогового вычета по приобретению квартиры по адресу: г.Барнаул, ул. Панфиловцев, 18- 179. Согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2009 год, общая сумма дохода ФИО3 за 2009 год составила 576 097,07 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 73 242 рубля (л.д.121-128). 09.08.2010 налоговым органом принято решение № *** о возврате налога на доходы физических лиц в размере 73 242 рубля (л.д.14). 09.08.2010 ФИО3 направлено извещение о принятом налоговым органом решении о возврате (л.д.10). Согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год, общая сумма дохода ФИО3 за 2010 год составила 793 945,90 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 101 822 рубля (л.д.113-120). 04.05.2011 налоговым органом принято решение № *** о возврате налога на доходы физических лиц в размере 101 822 рубля (л.д.15). 05.05.2011 ФИО3 направлено извещение о принятом налоговым органом решении о возврате (л.д.5). Согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ
л.д.65). Надлежащим доказательств, что мощность автомобиля «<...>» составляла 385 л.с., истцом не представлено. Основывать свои выводы только на выписки с сайта сведений о собственниках транспортных средств, представленного истцом ( л.д.64), судебная коллегия не считает возможным, при этом в данной выписке имеется указание на номер двигателя указанного автомобиля, в представленных документах- паспорт транспортного средства и свидетельстве о регистрации транспортного средства указанные данные отсутствуют. <дата> МИФНС России №... по Санкт-Петербургу направила в адрес П.. извещение о принятом налоговым органом решении об уточнении платежа №..., в соответствии с которым П.. подлежал уплате налог в сумме 24 335 руб. в срок до <дата>. <дата> П.. произвел уплату транспортного налога в данном размере. Таким образом, ответчик исполнил предусмотренную ст. 363 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате транспортного налога на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, надлежащим образом. При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика недоимки по транспортному
требований указал, что в установленном законом порядке представил в ИФНС России по Центральному району Новосибирска налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год (форма 3-НДФЛ). По результатам налоговой проверки данной декларации налоговым органом было подтверждено его право на имущественный налоговый вычет. В связи с чем, заявителем в адрес ИФНС России Центральному району г. Новосибирска 27.06.2013 подано заявление на возврат излишне уплаченной суммы налога, по результатам рассмотрения которого ему направлено извещение о принятом налоговым органом решении о возврате № от 05.07.2013 на сумму <данные изъяты> рубля. В срок до 27 июля 2013 года ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска было обязано осуществить полный возврат денежных средств заявителю, однако денежные средства перечислены лишь частично, а именно в размере <данные изъяты> рублей. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска, просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе
