выносимые на обсуждение. К извещению прилагаются все необходимые материалы, связанные с вопросами повестки дня. К письменному извещению приравнивается ознакомление под расписку с решением председателя наблюдательного совета Регистра о назначении заседания. 52. Председатель наблюдательного совета Регистра организует его работу, созывает заседания наблюдательного совета Регистра и председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола, который составляется не позднее трех рабочих дней после его проведения. 53. Протокол заседания наблюдательного совета Регистра подписывается председательствующим, который несет ответственность за правильность составления протокола. 54. В протоколе указываются: 1) место и время проведения заседания наблюдательного совета Регистра; 2) персональный состав членов наблюдательного совета Регистра, участвующих в заседании; 3) вопросы, обсуждавшиеся на заседании; 4) основные положения выступлений присутствующих на заседании; 5) вопросы, поставленные на голосование, и итоги голосования по ним; 6) решения, принятые наблюдательным советом Регистра. 55. Руководителем Регистра является генеральный директор Регистра, назначаемый на должность Министром транспорта Российской Федерации. К компетенции генерального директора Регистра относится текущее руководство
Агентства. При этом срок подачи заявок на участие в конкурсе должен быть продлен так, чтобы со дня размещения в единой информационной системе изменений, внесенных в извещение о проведении конкурса и (или) конкурсную документацию, до даты окончания подачи заявок на участие в конкурсе такой срок составлял не менее чем пятнадцать дней. В случае проведения закрытого конкурса уведомление о внесении изменений в извещение о проведении конкурса и (или) конкурсную документацию рассылается всем участникам данной процедуры закупки в течение трех дней со дня принятия указанного решения. (Пункт изложен в редакции решения Советадиректоров Агентства от 10.03.2015, протокол N 4) 39. Агентство вправе принять решение об отказе от проведения конкурса не позднее чем за пятнадцать дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе. После принятия указанного решения соответствующее извещение в течение трех дней размещается в единой информационной системе и официальном сайте Агентства. Извещение об отказе от проведения закрытого конкурса рассылается всем
не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, 24.09.2020 на официальном сайте общество, являющееся уполномоченным агентом ПАО «ТГК-1», опубликовало извещение № 1137/КО о проведении открытого конкурентного отбора в электронной форме на определение лучших условий выполнения работ по модернизации оборудования коммерческого учета электроэнергии объектов филиала «Кольский ПАО «ТГК-1», а также документацию по указанной закупке. Закупка проводилась в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках) и Положением о закупках товаров, работ, услуг ПАО «ТГК-1», утвержденным решением Советадиректоров от 27.12.2018 № 6. ООО «Энергосистемы» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия общества (организатор конкурентного отбора) при проведении закупки, а именно на положения документации в части установления фактически неисполнимых сроков выполнения работ по предмету закупки. По результатам
по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 68 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», приняв во внимание Устав Общества, Положение о Совете директоров, электронную переписку, письменное мнение члена Совета директоров ФИО10, суды отказали в удовлетворении требований ФИО1 установив соблюдение корпоративных процедур, в том числе надлежащее извещение созыва и проведения собрания, принимая во внимание отсутствие запрета на его проведение по адресу регистрации представительства Общества (г. Москва), сложившуюся практику проведения таких заседаний, а также проживание, регистрацию и нахождение большинства членов Советадиректоров в городе Москве. Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
совета директоров Общества оформлено протоколом от 04.12.2012 № 3. Полагая, что оспариваемое решение принято с нарушением действующего законодательства и, одновременно, нарушают права и законные интересы истцов, ФИО1 и ФИО2 обратились с иском в арбитражный суд. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что, будучи членами совета директоров Общества, не были извещены о месте и времени проведения совета директоров Общества. Возражая против заявленных требований, ответчик утверждает, что истцам в установленном порядке направлялось извещение о проведении совета директоров Общества. В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных прав или оспоренных прав. Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. На основании п.2 ч.1, ч.2 ст.33, ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, в том числе с участием физических лиц, по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица,
могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными. Согласно статье 68 (пунктам 2 и 3) Федерального закона "Об акционерных обществах", пункта 10.2 Положения о Совете директоров Банка, пунктов 16.11,16.15 Устава Банка кворум для проведения заседания совета директоров не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров; решения на заседании совета директоров общества принимаются большинством голосов членов совета директоров общества, принимающих участие в заседании. ФИО2 не оспаривает, что извещение о проведении совета директоров им было получено по электронной почте, о чем указано в исковом заявлении. Распечатка электронного письма от 5.10.2009 в адрес истца о проведении совета директоров 6.10.2009 (л.д.118-119) Такое извещение по сроку и по форме действительно не соответствует буквально установленному в пункте 7.2 Положения о Совете директоров Банка порядку созыва заседаний совета директоров, где указано, что уведомление о заседании совета направляется каждому члену совета письмом, телеграммой, по факс-модемной связи, либо нарочным в течение 10
суда. Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 2 О П Р Е Д Е Л И Л: назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 30.09.2013 в 13:30 в помещении суда по адресу: проспект Гагарина, д. 46, <...> этаж, кабинет 412 В. ООО «Пречистоелен» представить в адрес суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокола заседания Совета директоров от 19.02.2013; извещений о проведенииСоветадиректоров ; доказательства направления извещений в адрес ФИО1 и ФИО2; материалов к годовому общему собранию акционеров ООО «Пречистоелен» от 19.06.2013 (годовой отчет Общества, годовая бухгалтерская отчетность, счет прибылей и убытков, изменения и дополнения в Положение о Совете директоров, утвержденные на Общем собрании от 19.06.2013). Указанные документы представить в адрес суда в срок до 24.09.2013. Оригиналы указанных документов представить в судебное заседание на обозрение суда. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с
изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. Истцу - в срок до 11.10.2013 направить в адрес третьего лица копию искового заявления лиц и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. Повторно предложить ОАО «Пречистоелен» представить в адрес суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокола заседания Совета директоров от 19.02.2013; извещений о проведенииСоветадиректоров ; доказательства направления извещений в адрес ФИО1 и ФИО2; материалов к годовому общему собранию акционеров ОАО «Пречистоелен» от 19.06.2013 (годовой отчет Общества, счет прибылей и убытков, изменения и дополнения в Положение о Совете директоров, утвержденные на Общем собрании от 19.06.2013). Указанные документы в срок до 21.10.2013 представить в адрес суда и направить истцам. Оригиналы указанных документов представить в судебное заседание на обозрение суда. Предупредить ОАО «Пречистоелен» о возможности наложения судебного штрафа в
годового отчета по итогам 2020 года; 5. утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности по итогам 2020 года; 6. распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов и убытков по результатам 2020 года. Согласно доводам Акционера, извещение о проведении общего собрания акционеров Общества получено ею 10.06.2021, то есть с нарушением срока, предусмотренного пунктом 9.5 Устава Общества срока. Позднее извещение лишило Акционера возможности принять участие в общем собрании акционеров, отсутствовала возможность до даты назначенного собрания изучить пришедшие по почте документы (уведомление о дате проведения собрания и бюллетени для голосования) и возможность осуществить свое волеизъявление на собрании акционеров Общества 30.06.2021. Принятые собранием акционеров Общества 30.06.2021 решения нарушают права Акционера, поскольку собранием не учтено мнение по вопросу состава советадиректоров Общества, по вопросам хозяйственной политики Общества, по вопросу начисления и выплаты дивидендов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционера в суд с требованиями по настоящему делу. Удовлетворяя предъявленные по делу требования, судебные инстанции исходили
также проведена экспертиза оценки и выдано Экспертное заключение НП «Саморегулируемой Организации Ассоциации Российских Магистров Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «НПО НИИИП-НЗиК» подготовило аукционную документацию и направило все документы для утверждения сделки купли-продажи Имущества в Совет директоров, который своим решением ДД.ММ.ГГГГ. одобрил сделку купли-продажи Имущества (Протокол №) с учетом всех существенных условий, предусмотренных Протоколом №. Как собственник и организатор аукциона ДД.ММ.ГГГГ АО «НПО НИИИП-НЗиК» опубликовало извещение № о проведении аукциона на повышение цены в электронной форме (далее извещение) на сайте электронной торговой площадки «Фабрикант». Решением Советадиректоров АО «НПО НИИИП-НЗиК» ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) были внесены изменения в решение Совета Директоров от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) в части изменения порядка оплаты по договору купли-продажи. На основании принятого решения Общество ДД.ММ.ГГГГ. опубликовало аукционную документацию и договор купли-продажи с изменениями. Предметом аукциона определено: право на заключение договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>, в составе следующих объектов: земельный участок общей площадью 3108 кв.м,
