выводы антимонопольного органа о нарушении заказчиком пункта 1 части 1 статьи 3 (принципа информационной открытости), части 3 статьи 32 Закона № 223-ФЗ, а также о противоречии отказа заказчика дать разъяснения пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Такие выводы изложены относительно довода жалобы ООО «Табия» о неправомерном сокращении срока приема запроса. Между тем антимонопольным органом и судами установлено, что извещение о проведении запроса котировок в электронной форме опубликовано заказчиком в Единой информационной системе в сфере закупок 28.10.2020 в 15 часов 21 минуту (МСК+2), срок подачи заявок определен с 28.10.2020 по 05.11.2020 и составляет четыре полных рабочих дня. Конкурентная закупка осуществлялась с участием субъектов малого и среднего предпринимательства. В силу пункта 4 части 3 статьи 34 Закона № 223-ФЗ заказчик при осуществлении конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства размещает в единой информационной системе извещение о проведении
которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, АО «ПФ «СКБ Контур» является правообладателем программного продукта - программы для ЭВМ «Контур-Фокус» на основании свидетельства о государственной регистрации от 17.04.2013 № 2013613874. АО «ПФ «СКБ Контур» и учреждением 30.03.2018 заключен государственный контракт №47/2018 по предоставлению доступа к программе для ЭВМ «Контур-Фокус». На официальном сайте 19.04.2019 опубликовано извещение о проведении запроса котировок в электронной форме №0301100011319000083, предметом которого являлось оказание услуг по предоставлению продления неисключительных прав на использование программного обеспечения «Контур-Фокус» для нужд учреждения; заявки на участие в запросе котировок поступили от АО «ПФ «СКБ Контур» и от ООО «Репутация», победителем признано ООО «Репутация». На официальном сайте 08.05.2019 размещен контракт от 08.05.2019 № 103/2019, в соответствии с которым ООО «Репутация» принимало на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению доступа к программе для ЭВМ «Контур-Фокус» по
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, авиакомпанией (заказчик) 14.10.2019 в единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении запроса котировок в электронной форме , участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на поставку авиатоплива ТС-1 для выполнения пассажирских авиаперевозок в Республике Саха (Якутия) на 2019 год для нужд заказчика. Протоколом от 23.10.2019 рассмотрения и оценки котировочных заявок победителем признано общество и 05.11.2019 победителю направлен договор на поставку нефтепродуктов. Общество 08.11.2019 разместило в единой информационной системе протокол разногласий № 1 к договору поставки нефтепродуктов с внесением изменений в
о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 15.06.2023 на официальном сайте опубликовано извещение о проведении запроса котировок в электронной форме на поставку текстильной сувенирной продукции (извещение № 0162300005823000229). Начальная (максимальная) цена контракта составила 189 000,00 рублей. 22.06.2023 закупочной комиссией была проведена процедура рассмотрения заявок на участие в закупке, по ее итогам был составлен протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 22.06.2023 №ИЭА1, подписанный присутствующими на заседании членами комиссии. В соответствии с указанным протоколом, заявка с идентификационным номером (114490946) (ИП ФИО2 порядковый номер заявки 3) была отклонена от участия в закупке
о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 15.06.2023 на официальном сайте опубликовано извещение о проведении запроса котировок в электронной форме на поставку текстильной сувенирной продукции (извещение № 0162300005823000229). Начальная (максимальная) цена контракта составила 189 000,00 рублей. 22.06.2023 закупочной комиссией была проведена процедура рассмотрения заявок на участие в закупке, по ее итогам был составлен протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 22.06.2023 №ИЭА1, подписанный присутствующими на заседании членами комиссии. В соответствии с указанным протоколом, заявка с идентификационным номером (114475469) (ООО «Байсэлл» порядковый номер заявки 1) была отклонена от участия в закупке
законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Федеральное казенное учреждение колония-поселение № 2 УФСИН России по Тамбовской области (далее – ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области) 29 сентября 2020 года опубликовало на официальном сайте в Единой информационной системе в сфере закупок извещение № *** о проведении запроса котировок в электронной форме на оказание транспортных услуг (далее также запрос котировок). Начальная (максимальная) цена контракта - 403 200 рублей. В извещении о проведении запроса котировок, сформированном посредством программно-аппаратных средств единой информационной системы в сфере закупок, установлено, в том числе, следующее: требуется обеспечение исполнения контракта. Размер обеспечения исполнения контракта 4032 рублей; требуется обеспечение гарантийных обязательств. Размер обеспечения гарантийных обязательств 20160 рублей. Вместе с тем, в другом документе «Извещение о проведении запроса котировок в электронной форме»
извещения о проведении запроса котировок с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 4.1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 3 000 рублей. Согласно ч. 4 ст. 82.1 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» извещение о проведении запроса котировок в электронной форме должно содержать проект контракта, а также обоснование начальной (максимальной) цены контракта с указанием информации о валюте, используемой для формирования цены контракта и расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), порядка применения официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации и используемого при оплате контракта. Внесение изменений в извещение о проведении запроса котировок в электронной форме не допускается. В силу ч. 11 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля
проведении запроса котировок в электронной форме (часть 1 статьи 82.1 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ). Пунктом 2 части 3 статьи 82.1 Закона о контрактной системе (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) установлено, что при проведении запроса котировок в электронной форме заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение о проведении запроса котировок в электронной форме , содержащее, в том числе 2) информацию, указанную в пунктах 1 - 5, 8 - 12 статьи 42 настоящего Федерального закона. Как усматривается из материалов дела, комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по контролю в сфере закупок по результатам проведения внеплановой проверки в отношении заказчика при проведении запроса котировок в электронной форме №0158100015721000032 на закупку «Услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым
а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит вышеуказанные постановление и решение отменить, поскольку судом не учтено, что она разработала и представила на утверждение проект извещения о проведении запроса котировок, включая проект контракта, при этом полномочия на утверждение документов, в рамках проведения муниципального заказа путем запроса котировок цен на выполнение работ по обслуживанию дорожных знаков в городе Бородино, ей не передавались, извещение о проведении запроса котировок в электронной форме в составе информационной карты с четырьмя приложениями, среди которых проект контракта, размещено в ЕИС директором МКУ «Службы единого заказчика»; из материалов дела не определено, за какое именно административное правонарушение привлечена к ответственности ФИО1, за определение содержания извещения о проведении запроса котировок с нарушением требований или за утверждение конкурсной документации; выявленное нарушение не повлияло на результат определения подрядчика, она не может быть признана нарушившей положения статьи 34 Закона о контрактной системе, жалоб
частями 1 - 1.3 и 1.7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятнадцати тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения директора <данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по указанной норме послужили обстоятельства изложенные в постановлении, согласно которым в ходе проведения прокурорской проверки требований законодательства о закупках установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заказчиком - <данные изъяты> в Единой информационной системе в сфере закупок (далее ЕИС) размещено извещение о проведении запроса котировок в электронной форме на оказание услуг по перевозке пассажиров средством с водителем для нужд <данные изъяты> с начальной (максимальной) ценой контракта (далее НМЦК) <данные изъяты> рублей. Заказчиком в приложении 1 к описанию объекта закупки установлены требования к техническим характеристикам автомобилей, в частности, пробег автомобиля на момент начала оказания услуг не должен превышать <данные изъяты> километров, что является излишне детализированным требованием к техническим характеристикам транспортного средства. Указанный довод подтвержден решением Комиссии Новосибирского УФАС России от
