Извещение органа составившего протокол об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Костромской области ФИО1 с 07.10.2021 зарегистрирован по месту жительства: <...>. Доказательств извещения ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по месту его регистрации налоговым органом не представлено. Как видно из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области протокол от 18.01.2022 № 4 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, составлен без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствии доказательств о надлежащем извещении его о совершении данного процессуального действия. В нарушение пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ должностное лицо, составившее протокол, не выяснило, извещен ли ФИО1 в установленном порядке о времени и месте составления данного протокола, а также не установило причины его неявки. Доказательств обратного налоговым органом не представлено. Таким образом, протокол от 18.01.2022 № 4 о возбуждении дела об административном правонарушении составлен должностным лицом налогового органа без участия ФИО1 при отсутствии доказательств

административном правонарушении не было получено ИП Зайцевым А.В. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2014 в отношении ИП Зайцева А.В. вынесено в отсутствие предпринимателя при отсутствии доказательств надлежащего извещения о времени и месте составления постановления об административном правонарушении ИП Зайцева А.В., что является грубым процессуальным нарушением. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении процессуальных прав предпринимателя при производстве дела об административном правонарушении. В силу требований Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, обязанность по надлежащему уведомлению лица, привлекаемого к административной ответственности, и соблюдение его прав, предусмотренных КоАП РФ, возложены на административный орган, составивший протокол об административном правонарушении . Суд приходит к выводу о том, что предприниматель не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ему не была предоставлена возможность дать объяснения по делу, исследовать представленные доказательства, реализовать иные права, предусмотренные КоАП

директору ФИО1 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в области связи от 19.08.2014 в отношении ООО «РАДИОТЕЛЕКОМ» составлен в отсутствие законного представителя ООО «РАДИОТЕЛЕКОМ», при отсутствии доказательств надлежащего извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в области связи ООО «РАДИОТЕЛЕКОМ», его законного представителя - директора ФИО1, что является грубым процессуальным нарушением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном нарушении процессуальных прав общества при производстве дела об административном правонарушении. В силу требований Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, обязанность по надлежащему уведомлению лица, привлекаемого к административной ответственности, и соблюдение его прав, предусмотренных КоАП РФ, возложены на административный орган, составивший протокол об административном правонарушении . Суд приходит к выводу о том, что Общество или его законный представитель не были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, им не была предоставлена возможность дать объяснения по делу,

(части 2 - 4.1 статьи 28.2 Кодекса). Таким образом, закон позволяет составить протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица с отражением в нем всех необходимых для привлечения к ответственности сведений в случае неявки его законного представителя при надлежащем извещении последнего об указанном процессуальном действии. Из материалов дела усматривается, что основным документом, по результатам рассмотрения которого должностным лицом административного органа вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № К01-91/2013-07 от 09.04.2013, явился Протокол N 121421 от 26.02.2013. Статья 28.2 Кодекса не предусматривает возможность внесения изменения или дополнения в протокол об административном правонарушении, в том числе исправление технической ошибки. Такая возможность может быть предоставлена органу, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении , в порядке возвращения такого протокола для устранения недостатков по решению органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в случае, если протокол составлен неправомочным лицом, оформлен неправильно или неполно, что не может быть восполнено при рассмотрении дела. Материалы

об административных правонарушениях» разъяснено, что поскольку КРФобАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). Между тем доказательств, подтверждающих надлежащее извещение органа, составившего протокол об административном правонарушении - отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Сочи о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, согласно имеющегося сопроводительного письма за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, сторона по делу - отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Сочи не извещена. Мировым судьей не были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению органа,

об административных правонарушениях» разъяснено, что поскольку КРФобАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). Между тем доказательств, подтверждающих надлежащее извещение органа, составившего протокол об административном правонарушении - отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Сочи о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, согласно имеющихся материалов дела документа, подтверждающего об извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, сторона по делу - отделение дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Сочи не извещено. Мировым судьей не были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению органа, составившего протокол об

об административных правонарушениях» разъяснено, что поскольку КРФобАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). Между тем доказательств, подтверждающих надлежащее извещение органа, составившего протокол об административном правонарушении - отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Сочи о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. Так, как видно из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи, Администрации г. Сочи были вручены судебные повестки с указанием даты, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается имеющимися расписками в материалах дела.

введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" от 31 августа 2005 года № 343. Оценивая указанные обстоятельства с учетом вышеизложенного, прихожу к выводу, что представленная в материалы дела телефонограмма секретаря судебного заседания ФИО4 не подтверждает факт надлежащего извещения К. о рассмотрении дела, поскольку отсутствуют сведения о направлении в ее адрес фактического проживания с. ** судебных повесток и извещений, равно как не представлены данные об извещении органа, составившего протокол об административном правонарушении . Пояснения мирового судьи от 18 апреля 2016 года № о том, что в телефонограмме секретаря судебного заседания ФИО4 от 7 сентября 2015 года содержится описка не может быть принято во внимание, поскольку сам факт надлежащего извещения К. ставится под сомнение, хотя из таблицы распечатки с детализацией звонков абонента К. за период с 1 по 30 сентября 2015 года имеются сведения о том, что 7 сентября 2015 года в 16:13:09 зарегистрирован