нарушает права и законные интересы граждан. Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства не отвечает ГОСТ Р 50577-93. Пункты 13 и 42 Правил предусматривают сдачу ( изъятие из обращения ) государственных регистрационных номеров, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, в регистрационное подразделение Госавтоинспекции без возможности их сохранения. Высвободившиеся регистрационные знаки, не используемые повторно, утилизируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 г. № 605). Из приведенных положений следует, что утилизации подлежат государственные регистрационные знаки,
апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 по делу № А40-115265/2020, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Альтаир» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Первый инвестиционный банк» (далее – Банк) с иском о признании дополнительного выпуска акций ответчика № 10300604B007D недействительным; признании недействительным решения годового общего собрания акционеров Банка от 21.05.2019 в части увеличения уставного капитала ответчика путем размещения дополнительных акций; об изъятии из обращения 15 000 000 акций дополнительного выпуска. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды пришли к ошибочному выводу об истечении срока
из того, что избранный обществом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес общества носит абстрактный характер, так как отсутствует определенность в сфере правовых интересов общества, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований. При этом при исследовании обстоятельств дела установлено, что Росздравнадзором не принимались решения об изъятии из обращения спорных медицинских изделий, в связи с чем суды признали, что действия по изданию информационных писем не являются действиями по изъятию из обращения медицинских изделий. Кроме того, суды отметили, что в ходе мониторинга безопасности медицинских изделий Росздравнадзором правомерно выявлены в обращении медицинские изделия с истекшим сроком годности, не соответствующие требованиям эксплуатационной документации, разработанной производителями медицинских изделий. Учитывая изложенное, приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной
75 рублей каждая, в количестве 1 900 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F-001D; об аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «Ангиолайн», номинальной стоимостью 75 рублей каждая, в количестве 1 900 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F-001D об аннулировании государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «Ангиолайн», зарегистрированного Сибирским главным управлением Центрального Банка Российской Федерации, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F-001D; об изъятии из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска; по исковому заявлению гражданки ФИО2 (Москва, далее – истец, ФИО2) к акционерному обществу «Ангиолайн» (далее – общество, общество «Ангиолайн»), Сибирскому главному управлению Центрального Банка Российской Федерации (далее – управление ЦБ РФ) о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества «Ангиолайн», номинальной стоимостью 75 рублей каждая, в количестве 1 900 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F-001-D; о признании недействительным отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных
1 000 руб. каждая с регистрационным номером № 1-01-58947-N-001D; - установить запрет эмитенту – АО «Комкон» производить процедуру изъятия ценных бумаг из обращения и возврата владельцам ценных бумаг средств инвестирования; - установить запрет АО «Комкон» и ФИО2 производить какие-либо действия в отношении 10 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Комкон» номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая с регистрационным номером № 1-01-58947-N-001D, в том числе направленные на их передачу, отчуждение, выкуп, обременение, аннулирование, изъятие из обращения и прочее; - установить запрет держателю реестра владельцев ценных бумаг АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», а также иному вновь определенному АО «Комкон» держателю реестра акционеров, осуществлять любые записи, касающиеся обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Комкон» номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-N-001D), в том числе, но не исключительно, связанные с признанием несостоявшимся и аннулированием государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг АО «Комкон» (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-N-001D). Определением Арбитражного суда Камчатского края
бумаг. В силу пункта 8.6 Положения № 706-П в случае представления документов, предусмотренных пунктом 8.4 указанного Положения, Банк России обязан принять решение о признании выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг несостоявшимся или мотивированное решение об отказе в признании выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг несостоявшимся в течение десяти рабочих дней с даты получения документов, предусмотренных пунктом 8.4 настоящего Положения. Признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты (пункт 11 статьи 26 Закон о рынке ценных бумаг). Как верно установлено судом первой инстанции, до принятия Банком России решения от 25.10.2021, эмиссия ценных бумаг дополнительного выпуска с регистрационным номером 1-01-58947-N-001D была приостановлена по причине установленного судебными актами запрета на осуществление государственной регистрации спорного дополнительного выпуска ценных бумаг
заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установили суды, 21.07.2011 состоялся дополнительный выпуск акций, 28.11.2011 зарегистрирован отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг (номер 1-01-30272-Е-001D). В части 6 статьи 26 Закона № 39-ФЗ предусмотрено, что признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты. Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суды обоснованно исходили из того, что последние не отвечают условиям, предусмотренным статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы о невозможности изъятия акций дополнительного выпуска являются необоснованными, поскольку порядок изъятия из обращения эмиссионных
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи и в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание факт совершения правонарушения впервые, отсутствие умысла в его совершении, незначительное количество товара с истекшим сроком годности, предложенного к реализации, и незначительный срок просрочки (1-2 дня), принятие ответчиком мер по устранению нарушения ( изъятие из обращения продукции и возвращение ее поставщику - л.д.91-93) и по его недопущению (в материалах дела имеется приказ от 09.11.2017 № 29 о внесении дополнений в должностную инструкцию в части возложения на работников Предпринимателя обязанностей контроля за сроками реализации товаров - л.д.35), осуществление торговли не самим Предпринимателем, а его работником, а также отсутствие в деле доказательств наступления вредных последствий вследствие рассматриваемого правонарушения (факт непосредственной реализации продукции с истекшим сроком годности административным органом не был установлен),
денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденном постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 08.09.1998 N 36 (далее - Положение) и не могут являться основанием для отказа в заявленном обеспечении. В части 6 статьи 26 Закона N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты. Доводы жалобы о недопустимости запрета проведения годового или внеочередного общего собрания акционеров отклоняются судебной коллегией. Принятые обеспечительные меры не содержат запрета на проведение собрания акционеров. Довод жалобы о нарушении прав акционеров, приобретших спорные акции, отклоняется судебной коллегией, так как принятые меры обеспечивают баланс интересов всех
указанные обстоятельств, суд находит доказанным совершение Общероссийская Молодежная Общественная Организация «Российский спортивный союз молодежи» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность Общероссийской Молодежной Общественной Организации «Российский спортивный союз молодежи», суд по делу не усматривает. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние, добровольное изъятие из обращения бланков, содержащих воспроизведение Государственного герба Российской Федерации, в качестве геральдической основы символики организации. Таким образом, суд полагает необходимым назначить Общероссийской Молодежной Общественной Организации «Российский спортивный союз молодежи» наказание в виде штрафа. Определяя размер наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, того, что Общероссийская Молодежная Общественная Организация «Российский спортивный союз молодежи» является некоммерческой организацией, целью которой является содействие процессу здорового физического формирования, нравственного и патриотического воспитания молодежи в Российской Федерации, ее имущественного положения, смягчающих наказание
требует предварительной регистрации.Предоставление доступа к информации с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, содержащей сведения о деяниях, за совершение которых законодателем предусмотрена уголовная ответственность:незаконноеприобретение или сбыт официальных документов, подделка официального документа - фактически является распространением запрещенной информации.На выявленных Интернет-сайтах размещена информация с предложением для неопределенного круга лиц приобрести за деньги разные документы, деньги, для получения которых законодателем установлен определенный порядок. Информация носит противоправный характер, поскольку организация денег из обращения и изъятие из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России.Сведения, размещенные на данных Интернет-сайтах, вводят в заблуждение неопределенный круг лиц относительно допустимости приобретения и использования документов, денег, поскольку не содержат указаний на противоправность данных действий и установленную законом ответственность в случае их совершения, побуждают неопределенный круг лиц к совершению преступлений и способствуют их совершению.Учитывая, что приобретение за деньги разных поддельных документов, денег может повлечь негативные социальные, экономические и другие последствия, нарушить права неопределенного круга лиц,
причине отсутствия сведений об оплате страховых взносов. Истец полагает решение пенсионного органа в данной части незаконным, поскольку при назначении страховой пенсии гражданам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, с которыми не заключены международные соглашения в области пенсионного обеспечения, принимаются во внимание сведения о заработной плате в рублях за периоды работы на территории этих государств, предшествующие введению национальной валюты. ФИО1 О. указал, что национальная валюта - азербайджанский манат введена 15 августа 1992 г., изъятие из обращения советских и российских рублей начато с 22 ноября 1993 г., а с 1 января 1994 г. манат стал единственным законным платежным средством и просил включить вышеуказанный период работы в страховой стаж. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27 июля 2021 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда
расследования не обусловлена, а положения п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ по своему правовому смыслу не предполагают право органов предварительного расследования принимать немотивированные и необоснованные решения. При этом следует также отметить, что срок в течение которого указанные транспортные средства будут храниться на спец.стоянке не определен следственным органом, а в случае отсутствия надлежащего хранения, дорогостоящий транспорт может быть приведен в полную негодность; Кроме того заслуживают внимания и доводы заявителя о том, что изъятие из обращения указанных транспортных средств у <данные изъяты> занимающейся сбором и транспортировкой мусора в рамках уже заключенных контрактов, ведет несвоевременному исполнению обязательств, невозможности эти обязательства исполнить, к штрафам, убыткам, и может привести к полной остановке и прекращению деятельности Общества. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необоснованным и незаконным решение следователя СО ОМВД России по г.Истра ФИО2 о хранении вещественных доказательств: транспортных средств МАЗ г.н. <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты> на специализированной стоянке по адресу:
