в некоторых субъектах Российской Федерации ведение наследственных дел было закреплено за конкретными нотариусами, в других субъектах Российской Федерации распределение наследственных дел происходило в зависимости от конкретных наименований улиц, проспектов и т.д. Принимая во внимание положения статей 61 - 66 и 68 - 73 Основ, регулирующих вопросы, связанные с оформлением наследственных прав, Федеральная палата полагает, что в случае открытия наследства после 1 января 2015 года обратиться за оформлением перехода прав на наследственное имущество можно к любому нотариусу по месту открытия наследства независимо от того, работает он в государственной нотариальной конторе или занимается частной практикой. При этом Федеральный закон не содержит положений, распространяющих действие этого Закона на наследство, открывшееся до его вступления в силу. В связи с чем в практике работы нотариусов возникают вопросы, в частности касающиеся порядка ведения наследственных дел в случае, если смерть гражданина наступила до 1 января 2015 года и при этом никто из наследников не принял наследство.
от 22.11.2018, зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, согласно пункту 4 статьи 339.1 и главы XX. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 04.04.2019. Доступ к электронной версии Реестра уведомлений о залоге движимого имущества в сети Интернет является свободным. В силу статьи 103.7 Гражданского кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо может получить выписку из указанного Реестра посредством направления запроса с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, а так же путем непосредственного обращения к любому нотариусу . Учитывая отсутствие во владении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» как самой техники, так и правоподтверждающих документов на нее, при проявлении достаточной степени осмотрительности, директор общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» мог узнать о заключении договора залога от 22.11.2018 с даты регистрации уведомления о залоге – 04.04.2019. Судом установлено и не отрицается истцом, что 18.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» получило от общества с ограниченной ответственностью «Сфера» Уведомление залогодателю о начале обращения взыскания на
запрос, законом не урегулирован. При получении запросов Федеральной нотариальной палатой устанавливается, обращался ли гражданин-должник к какому-либо нотариусу. В отношении гражданки ФИО4 судебных запросов об обращении к нотариусу не поступало. Также в материалы дела от Федеральной нотариальной палаты поступили возражения на пояснения финансового управляющего. Указывает, что сведения о залоге движимого имущества доступны на портале реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В случае, когда сведения не подлежат публикации, заинтересованное лицо вправе получить необходимые сведения, обратившись к любому нотариусу . Также указывает, что сведения о наследниках в реестр наследственных дел ЕИС не вносятся. Федеральная нотариальная палата не обладает обязанностью (и возможностью) по предоставлению запрашиваемых финансовым управляющим сведений. В ходе судебного разбирательства после отложения финансовый управляющий ФИО3 поддержал изложенную ранее позицию с учетом представленных в материалы дела пояснений по делу. Указал на невозможность получения истребуемых сведений самостоятельно. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие
от 22.11.2018, зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, согласно пункту 4 статьи 339.1 и главы XX. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 04.04.2019. Доступ к электронной версии Реестра уведомлений о залоге движимого имущества в сети Интернет является свободным. В силу статьи 103.7 Гражданского кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо может получить выписку из указанного Реестра посредством направления запроса с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, а так же путем непосредственного обращения к любому нотариусу . Таким образом, при должной степени осмотрительности, директор ООО «Стройсервис» мог узнать о заключении договора залога от 22.11.2018 с даты регистрации уведомления о залоге, то есть 04.04.2019. 18.04.2019 ООО «Стройсервис» получило от ООО «Сфера» уведомление залогодателю о начале обращения взыскания на предмет залога (движимое имущество) (исх. № 1302 от 15.04.2019). Таким образом, истец о существовании договора залога от 22.11.2018 в отношении принадлежащего ему движимого имущества узнал 18.04.2019. Истец обратился с иском 13.10.2020, то
договора ФИО1 покупает у ФИО3 указанную долю в уставном капитале общества за 10 000 рублей. Расчеты между сторонами на момент заключения настоящего договора полностью произведены. ФИО1 оплатила представителю ФИО9 указанную в пункте 4 настоящего договора сумму в полном объеме. Согласно пункту 13 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Галант» подлежит нотариальному удостоверению. В течение 6 месяцев с даты заключения настоящего договора ФИО3 обязуется обеспечить свою личную явку или явку своего уполномоченного представителя к любому нотариусу на территории города Рязани для нотариального удостоверения данного договора. 09.06.2020 ФИО1 направила ФИО3 уведомление с просьбой обеспечить личную явку или явку представителя к любому нотариусу на территории г. Рязани для нотариального удостоверения договора (т.1, л.д. 17, 30-32). Ответчик от явки для нотариального удостоверения договора уклонился. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего. Пунктом 1 статьи 21 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обществах с ограниченной ответственностью»
собственником залогового транспортного средства AUDI R8, VIN №, 2008 года выпуска является ФИО1 (зарегистрирован после внесения информации о залоге в единую информационную систему нотариата). При принятии решения о заключении договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 не проявил необходимой степени заботливости, разумной осмотрительности в целях исключения вероятности отсутствия у продавца права на отчуждение данного автомобиля, а также нахождения его в залоге (он мог ознакомиться с открытой информацией о залоге на онлайн ресурсе или обратиться лично к любому нотариусу , либо данная информация была ему известна). 09.04.2019 года Октябрьским районным судом г. Краснодара вынесено определение о процессуальном правопреемстве в связи с заключением между АО «ЮниКредит банк» и ООО «ЭОС» договора цессии № от 18.10.2018 года. По состоянию на 19.12.2019 года решение Октябрьского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу 2-1432/16 не исполнено, а задолженность в размере 993 452,06 руб. не погашена. В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил дело
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. При этом в решении суда должно быть указано не только о прекращении залога в отношении движимого имущества, но и рассмотрен вопрос об исключении сведений о залоге движимого имущества из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании уведомления, предъявленного (направленного) нотариусу. При этом заявитель вправе обратиться к любому нотариусу . Таким образом, обязать Нотариальную палату внести изменение сведений о залоге в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в виде исключения таких сведений из данного Реестра по решению суда не представляется возможным, так как это противоречит закону. Представитель ООО «Коми сенс» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствие представителя общества. Заказное письмо с уведомлением, направленное по адресу ФИО1, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения. Применительно
в РФ» «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариальные действия в РФ совершают нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах и нотариусы, занимающиеся частной практикой. При этом и государственные и частные нотариусы наделены равными правами и несут одинаковые обязанности. Согласно ст. 13 «Нотариальный округ (территория деятельности нотариуса)» нотариус осуществляет свою деятельность исключительно в рамках одного нотариального округа. Она является нотариусом нотариального округа . Каждый гражданин для совершения нотариального действия вправе обратиться либо к ней, либо к любому нотариусу нотариального округа, за исключением случаев, предусмотренных ст. 40 Основ. Порядок ведения наследственных дел нотариусами , занимающимися частной практикой, определяется Приказом Управления Минюста РФ по от ДД.ММ.ГГГГ. №. Следовательно, отказать в совершении нотариального действия согласно ст. 48 «Отказ совершения нотариального действия» гражданке ФИО3 не было оснований. Кроме этого, согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление в суд. К заинтересованным лицам применительно к этой норме
РФ о нотариате. В соответствии со ст. 34.1 Основ законодательства РФ о нотариате, оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. Поскольку нотариальная палата Волгоградской области каких-либо нотариальных действий в отношении истца не совершала, права и законные интересы истца не нарушала, поэтому не может являться ответчиком по указанному спору, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать. При этом указала, что при наличии решения суда о прекращении обременения, истец вправе обратиться к любому нотариусу для совершения указанного нотариального действия. Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. В обоснование своей позиции указал, что в силу статьи 34.1 Основ Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата-автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).
