по настоящему делу о признании недействительным договора купли-продажи указанного нежилого помещения от 19.05.2011, заключенного с обществом «ББР» (покупатель), заявлены на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой (в редакции от 06.04.2011) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка ), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Разрешая спор, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делу №А10-4006/2013, проанализировав условия спорного договора, суды пришли к выводу о недоказанности истцом обмана со стороны ответчика при совершении сделки купли-продажи недвижимого имущества, в связи с чем отказали в удовлетворении требований предпринимателя. Приведенные в кассационной жалобе доводы о
12.04.2006 за 405 000 рублей. После завершения реконструкции здание было введено в эксплуатацию на основании выданного Мосгосстройнадзором разрешения от 20.10.2011 № RU77130000-003709 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены соответствующие записи. В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка ), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах,
производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка ), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Суды установили, что основание для заключения оспариваемого соглашения и его содержание соответствуют договору страхования от огня и других опасностей товарно-материальных ценностей от 30.05.2014 (полис № ИМЮЛ-14-000368-16), предусматривающему порядок определения страхового возмещения в имевшем место случае утраты застрахованных товарно-материальных ценностей, об обороте которых необходимые для установления действительного размера убытков сведения страхователем (истцом) страховщику не представлялись. Установленные обстоятельства заключения оспариваемого соглашения правомерно не признаны судами в качестве
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка ), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Суды установили, что основание для заключения оспариваемого соглашения и его содержание соответствуют договору страхования от 21.10.2015 № ИМЮЛ-14-000494-16, предусматривающему порядок определения страхового возмещения в имевшем место случае утраты застрахованных товарно-материальных ценностей, об обороте которых страхователем (предпринимателем) в нарушение условий страхования не представлялись страховщику данные, требуемые для установления действительного размера убытков. Указанные обстоятельства заключения оспариваемого соглашения правомерно не признаны судами составляющими условия для признания его кабального
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований не имеется. В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которое лицо вынуждено было совершить вследствие тяжелых обстоятельствах, чьи другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка ), может быть признана недействительной судом. Несоответствие цены продажи доли в уставном капитале общества действительной стоимости доли в уставном каптале общества само по себе не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи доли. На основании исследования и оценки доказательств по делу суды пришли к выводу, что договор купли-продажи не является кабальной сделкой. Цена сделки указана в тексте договора. Договор заключен в нотариальной форме. Суды исходили из того, что истцом не доказано, что сделка совершена с пороком
соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по специальным основаниям и в порядке, которые указаны в Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о чем сказано в пункте 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве. Как следует из заявления, договор поручительства не оспаривается заявителем по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве. Этот договор оспаривается ООО МО «Мобильные клиники» по общим правилам ГК РФ, а именно как кабальная сделка на основании статьи 179 ГК РФ, устанавливающей оспоримость сделок, совершенных по влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. В силу указанной нормы сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет
Каспрова О.Л. о взыскании с ООО «Халиф» 6072 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере. Истцом по встречному иску заявлены требования о признании соглашения от 27.11.2014 о возмещении убытков, связанных с расторжением договора аренды нежилого помещения от 01.02.2013, недействительным на основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сделка заключена на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств ( кабальная сделка ). Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что ООО «Халиф» не доказаны обстоятельства, при наличии которых соглашение от 27.11.2014 может быть квалифицировано как кабальная сделка. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции по следующим основаниям. Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктом
путем перечисления денежных средств для погашения обязательств ООО «Кратонстрой» по кредитному договору от 13.08.2010 № 03-800-2823, заключенному между ООО «Кратонстрой» и Банком. Учредителями ООО «Кратонстрой» являются Чемеков Р.Д. (25 процентов уставного капитала), Казакова М.Ю. (60 процентов уставного капитала) и Казаков Р.А. (15 процентов уставного капитала). Чемеков Р.Д., посчитав, что спорная сделка купли-продажи совершена под влиянием обмана, на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка ), обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). На основании пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно
пропуске истцом срока исковой давности по недействительной (оспоримой) сделке (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Суд первой инстанции с доводами ответчика согласился, в удовлетворении иска отказал. Выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка ), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Действие данной статьи Закона распространяется на сделки любых участников – как физических, так и юридических лиц. При этом условия сделки, порядок ее совершения, форма сделки могут отвечать установленным требованиям. Главное, что должен установить суд при разрешении данной категории споров, заключается в том, под влиянием чего была совершена сделка, признать одну из сторон потерпевшей от виновных противоправных действий другой стороны, сделать вывод, что эти противоправные действия
быть квалифицировано как злоупотребление правом. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что договор купли-продажи является изначально кабальным для ответчика, судом округа отклоняется в силу следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась ( кабальная сделка ), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Кабальная сделка характеризуется тем, что потерпевшая сторона вынуждена совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Таким образом, сторона сделки должна доказать наличие следующих обстоятельств: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой
