П23240011428 вольеры с домами для обезьян (тип 3) с инженерными сетями (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23240011979 установка КПТ-250 с низковольтными кабельнымисетями (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23240011980 вольеры с домами для обезьян (тип 3) с инженерными сетями (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23240011981 вольеры с домами для обезьян (тип 3) с инженерными сетями (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23240011982 вольеры с домами для обезьян (тип 3) с инженерными сетями (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23240011983 вольеры с домами для обезьян (тип 3) с инженерными сетями (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23240013744 большая вольера (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П25240000449 иное движимоеимущество (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23550017391 проточный цитофлуориметр (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23550017393 аппарат для экстракорпоральной коррекции
образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее: Из материалов дела следует, что 10.11.93 Производственное объединение «НЗКХ» по акту приема-передачи передало АО «Новосибирскэнерго» (правопредшественнику истца) имущественный комплекс «Подстанция 220/110 «Отрадная» (далее – ПС «Отрадная», расположенный по адресу: <...>. При этом в указанный имущественный комплекс, переданный на баланс АО «Новосибирскэнерго» вошли здания, автодороги, площадки, водопровод и канализация, ограждение, кабельные сети, движимое имущество (оборудование, инвентарь) и др. Полученное от ПО «НЗКХ» имущество отражено истцом на балансе, что подтверждается инвентарными карточками, представленными в материалы дела. До 2006 года истец самостоятельно эксплуатировал спорное имущество. В 2006 году ПС Отрадная была передана во временное пользование по договору аренды ЗАО «Региональные электрические сети», единственным акционером которого является истец. Указанный договор действует по настоящее время. Таким образом, как утверждает истец, с ноября 1993 года, то есть более 18 лет ОАО «Новосибирскэнерго»
3-го лица принимало участие ФГУП «ФТ-Центр», суд отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «Новосибирскэнерго» к Росимущество о признании права собственности на объекты недвижимости по адресу: <...> (ПС 220/110 «Отрадная»). В данном решении суда арбитражный суд указал на ПС 220/110 кВ «Отрадная» как на имущественный комплекс «Подстанция 220/110 «Отрадная», расположенный по адресу: <...>. Так, в абзаце 5 на стр. 3 решения суда указано, что в имущественный комплекс вошли здания, автодороги, площадки, водопровод, канализация, ограждение, кабельные сети, движимое имущество (оборудование, инвентарь) и др. В абз.6 стр.6 решения суд указал на главную понизительную подстанцию «Отрадная 220/110/10 кв» с двумя трансформаторами мощностью по 63,0 тыс. кВт, с ВЭЛ-220,110кв. и сетями диспетчерской связи от подстанции до РЭУ «Новосибирскэнерго», с заходами в Восточные, городские электросети и ТЭЦ-4 для энергоснабжения Северного промышленного района и г.Пашино. В Решениях арбитражного суда Новосибирской области по делам №А45-15452/2016 и №А45-17946/2016 установлено, что в акте прима-передачи от 24.09.2015г. между АО «РЭС» и
3-го лица принимало участие ФГУП «ФТ-Центр», суд отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «Новосибирскэнерго» к Росимуществу о признании права собственности на объекты недвижимости по адресу: <...> (ПС 220/110 «Отрадная»). В данном решении суда арбитражный суд указал на ПС 220/110 кВ «Отрадная» как на имущественный комплекс «Подстанция 220/110 «Отрадная», расположенный по адресу: <...>. Так, в абзаце 5 на стр. 3 решения суда указано, что в имущественный комплекс вошли здания, автодороги, площадки, водопровод, канализация, ограждение, кабельные сети, движимое имущество (оборудование, инвентарь) и др. В абз.6 стр.6 решения суд указал на главную понизительную подстанцию «Отрадная 220/110/10 кв» с двумя трансформаторами мощностью по 63,0 тыс. кВт, с ВЭЛ-220,110кв. и сетями диспетчерской связи от подстанции до РЭУ «Новосибирскэнерго», с заходами в Восточные, городские электросети и ТЭЦ-4 для энергоснабжения Северного промышленного района и г.Пашино. В Решениях арбитражного суда Новосибирской области по делам №А45-15452/2016 и №А45-17946/2016 установлено, что в акте прима-передачи от 24.09.2015г. между АО «РЭС» и
дела, позицией собственника федерального имущества (Росимущество), и действиям самого ответчика. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Подстанция ПС 220/110 кВ «Отрадная» представляет собой единый имущественный комплекс, состоящий из недвижимого и движимого имущества, что подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области и постановлением ФАС ЗСО по делу №А45-368/2012, вступившими в законную силу, с участием ответчика, третьего лица, которыми установлено, что ПС 2201/110 кВ «Отрадная» представляет собой единый имущественный комплекс, состоящий из зданий, трансформаторов, кабельныхсетей, движимогоимущества ; письмом Росимущества от 22.03.2017г., в котором собственник сообщает, что все входящие в состав ПС «Отрадная» объекты объединены единым назначением, технически и физически неразрывно связаны, и перенаправляет претензии истца в адрес ФГУП «ФТ-Центр» для досудебного урегулирования спора; письмом ответчика от 20.04.2016 №857 в адрес Росимущество, в котором ответчик просит закрепить за ним движимое имущество, поскольку оно технологически неразрывно связано с объектами недвижимого имущества, принадлежащими предприятию на праве хозяйственного ведения. ПС 220/110 кВ «Отрадная»
неустойки судами проверен и признан правильным. Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик владеет только зданием подстанции, а движимое имущество за ответчиком не закреплено, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 мая 2012 года по делу № А45-368/2012 установлено, что ПС 2201/110 кВ «Отрадная» представляет собой единый имущественный комплекс, состоящий из зданий, трансформаторов, кабельных сетей, движимого имущества . Как указано судами, фактическое владение ответчиком ПС 220/110 кВ «Отрадная» подтверждается актом приема-передачи от 24.09.2015, которым ФГУП «ФТ-Центр» приняло от АО «РЭС» (сетевой организации) недвижимое имущество и движимое имущество (аппаратуру, приборы, устройства). Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «РЭС» и АО «Электромагистраль», отклоняются судом кассационной инстанции по следующим основаниям. Из содержания обжалуемых
п. 7 Положения, при разделении линейно-кабельного сооружения связи на 2 и более самостоятельных сооружения, выделении из его состава самостоятельного сооружения, слиянии 2 и более линейно- кабельных сооружений связи государственной регистрации подлежит право на каждый вновь создаваемый объект недвижимости, а также прекращение права на предыдущий объект (объекты). При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований относить подземные трубопроводы, предназначенные для подачи теплоносителя в здания и составляющие части сети теплоснабжения, к движимым вещам. С учетом того, что спорные объекты обладают признаками недвижимых вещей, для них предусмотрен иной порядок признания права муниципальной собственности вследствие отнесения к бесхозяйным. Применение в отношении спорных объектов порядка признания бесхозяйными и обращения в муниципальную собственность движимых вещей в отсутствие достаточных оснований повлечет нарушения, в том числе налогового законодательства и незаконное освобождение данного имущества , переданного в хозяйственное ведение муниципального предприятия, от налогообложения. В соответствии с положениями ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или
том, что спорные участки тепловой сети и кабельной линии являются бесхозяйным имуществом. Муниципальное образование городской округ г. Кострома следует признать вступившим во владение рассматриваемыми кабельной линией и тепловой сетью и передать данные линии в собственность муниципального образования. В соответствии с техническими заключением МКУ «Костромастройзаказчик» № 46/2017, 43/2017 от 07.02.2017 по результатам обследования сетей, что рассматриваемые тепловая сеть и кабельная линия представляют собой сборно-разборную конструкции, которые возможно демонтировать без соразмерного ущерба их назначению и смонтировать в другом месте. В виду отсутствия признаков капитальности рекомендуется признать тепловую сеть и кабельную линию объектом движимогоимущества . Согласно технической экспертизе № ЭЛ.С-248/2016 от 20.11.2009 «Тепловые сети с подземной и наземной прокладкой», выполненной Костромским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» тепловые сети как поземные так и наземные не имеют прочной (неразрывной) связи с землей и без нанесения несоразмерного ущерба своему назначению могут быть перемещены с одного места установки на другое. Указанные заключения заинтересованными лицами не
состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах также подтверждается тем, что от ООО УК «Любимый Дом» в адрес АО «Донэнерго» дополнительно предоставлены копии договоров управления многоквартирными домами, заключенные между ООО «<адрес>-Девелопмент» и ООО УК «Любимый Дом» с 2017 года. В вышеуказанных договорах трансформаторные подстанции и кабельные линии в составе общедомового имущества не числятся. Учитывая, что в период после включения в электрическую сеть объектов никто не заявил о своих правах на данные объекты, есть основания полагать, что объекты не имеют собственника или собственник отказался от права собственности на объекты. При этом АО «Донэнерго» классифицирует спорные объекты электросетевого хозяйства по своим характеристикам как движимоеимущество , поскольку конструктивные особенности этих объектов позволяют осуществить их демонтаж, перемещение на новое место эксплуатации, монтаж и дальнейшую эксплуатацию, причем расходы на выполнение данных работ будут несоизмеримо меньше стоимости самих объектов. Спорные объекты могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению, не имеют прочной связи с
что являющиеся предметом заявления бесхозяйные объекты электроснабжения ( кабельные линии, воздушные линии, силовое оборудование) п. Дугда Зейского района относятся к недвижимому имуществу, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества и относится к подсудности Зейского районного суда. Апелляционным определением Амурского областного суда от 3 августа 2022 года определение Тындинского районного суда от 20 июня 2022 года отменено, заявление ООО «Районные электрические сети» направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству. При этом суд апелляционной инстанции указал, что вопрос о квалификации имущества в отношении которого заявлены требования (отнесение его к движимому или недвижимому) не может решаться на стадии принятия заявления, а подлежит разрешению в ходе рассмотрения заявления по существу, т.е. вывод о неподсудности поданного заявления Тындинскому районному суду сделан преждевременно. Зейским районным судом при рассмотрении настоящего дела по существу перечисленное в заявлении ООО «РЭС» имущество отнесено к недвижимому, следовательно, правила подсудности, установленные положениями
