и городских округов за 2022 год Октябрьский район занял 2 место (копия диплома прилагается). Ежегодно финансовым управлением администрации Октябрьского района проводится внутренний мониторинг качества финансового менеджмента, осуществляемого районными структурными подразделениями. По итогам 2022 года отдела по УМИП Октябрьского района присвоено 2 место, (копия письма финансового управления прилагается). Данный рейтинг представляется для оценки главе района и влияет на финансирование структурных подразделений в текущем и последующем годах. Руководитель структурного подразделения несет персональную ответственность за низкое качество финансового менеджмента . Действующая правоприменительная практика не исключает право стороны заявлять о перерасчете начисленной платы как при предъявлении самостоятельного иска о перерасчете, так и в рамках спора о взыскании задолженности. В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Согласно
субсидии, в соответствии с которыми оценивается эффективность реализации мероприятий подпрограммы «Поддержка и развитие МСП», не является фактором, негативно влияющим на развитие малого и среднего предпринимательства. Установление условий и порядка предоставления субсидий в нормативных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий, следует из требований статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации и нацелено на то, чтобы бюджетные средства тратились в соответствии с принципом эффективности, под которым подразумеваются экономность и результативность расходов, что, в конечном счете, способствует повышению качества финансового менеджмента . Заявитель полагает, что субсидия, в соответствии с пунктом 16 Порядка № 517-П подлежит возврату не в федеральный, а в областной бюджет, и только в следующих случаях: 1. При нарушении Фондом условий, установленных при предоставлении субсидии; 2. При недостижении Фондом значений показателей результативности использования субсидии. Однако, в соответствии с пунктом 1 Порядка № 517-П субсидия предоставляется Фонду за счет средств областного бюджета, в том числе средств, поступающих из федерального бюджета. Порядок возврата средств
бюджетных средств округа. В результате проверки 22.01.2020 контрольно-счетной палатой на основании статьи 18 Положения о контрольно-счетной палате в адрес администрации вынесено представление № 1, которым указано на необходимость: - принять меры по соблюдению части 3 статьи 217 Бюджетного кодекса Российской Федерации и утверждению Порядка использования (перераспределения) зарезервированных решением Думы Георгиевского городского округа Ставропольского края на очередной финансовый год и плановый период бюджетных ассигнований, предусмотренных на поощрение главных распорядителей средств бюджета по итогам мониторинга качества финансового менеджмента ; - в течение месяца проинформировать контрольно-счетную палату о результатах рассмотрения представления. Полагая, что оспариваемое представление вынесено незаконно, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что
аудит является деятельностью по формированию и предоставлению руководителю главного администратора бюджетных средств, руководителю распорядителя бюджетных средств, руководителю получателя бюджетных средств, руководителю администратора доходов бюджета, руководителю администратора источников финансирования дефицита бюджета: 1) информации о результатах оценки исполнения бюджетных полномочий распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, администратора доходов бюджета, администратора источников финансирования дефицита бюджета (далее - администратор бюджетных средств), главного администратора бюджетных средств, в том числе заключения о достоверности бюджетной отчетности; 2) предложений о повышении качества финансового менеджмента , в том числе о повышении результативности и экономности использования бюджетных средств; 3) заключения о результатах исполнения решений, направленных на повышение качества финансового менеджмента. Контроль за целевым использованием бюджетных средств, предусмотренных на организацию профессионального обучения и дополнительного образования граждан, осуществляют Департамент и департамент финансового контроля Костромской области в пределах установленных полномочий (пункт 44 Порядка). Указанные в представлении пункты 4.1.2 и 4.3.2 Соглашения устанавливают обязанности Службы по труду и занятости. Вместе с тем, указав
доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления ввиду следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проведенного в электронной форме аукциона между Росстандартом (государственный заказчик) и ООО «Универсальная юридическая контора» (исполнитель) заключен государственный контракт от 05.09.2018 № 017310000921800009-0160179-02 по теме: оказание услуг по экспертизе организации внутреннего финансового контроля в Федеральном агентстве по техническому регулированию метрологии (Росстандарт), разработке нормативных документов и разработке предложений по оценке качества финансового менеджмента в подведомственных учреждениях (ИКЗ: 181770640629177060100100830786619244). В рамках исполнения государственного контракта исполнитель оказал заказчику услуги, которые приняты последним без замечаний, что подтверждено письмами, однако, оплата оказанных услуг заказчиком в полном объеме не произведена, задолженность по оплате составила 1 134 500 руб. За просрочку исполнения обязательств по оплате исполнителем начислена неустойка в размере 4 396,19 руб. за период с 11.12.2018 по 09.01.2019. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
контроля; оценка правильности учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества. Согласно заключению о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности Главного управления МЧС России по Оренбургской области от 29 июня 2022 года учет, хранение, выдача и списание вещевого имущества осуществлялось в проверяемом периоде со значительными отклонениями от требований законодательства. В ходе проверки выявлены бюджетные риски, негативно влияющие на результат выполнения бюджетной процедуры, в том числе на операцию (действие) по выполнению бюджетной процедуры, а также на качество финансового менеджмента Главного управления. Причинами нарушений явились: халатное отношение к должностным обязанностям должностных лиц Учреждения, ответственных за учет, хранение, выдачу и списание вещевого имущества; недостаточное знание должностными лицами требований нормативных документов; низкая степень надежности внутреннего финансового контроля. Приказом начальника Главного управления МЧС России по Оренбургской области от 8 июня 2022 года № в период с 10 по 14 июня 2022 года назначено проведение внеплановой инвентаризации материальных запасов по вещевой службе, числящихся за ФИО1 По итогам
муниципальному контракту №69 от 17.10.2016 года с дополнительными соглашениями (л.д.47-53); - копия платежного поручения № от 01 февраля 2018 года на сумму 28.500 руб. (л.д.54); - копия платежного поручения № от 14 февраля 2018 года на сумму 66.500 руб. (л.д.55); - копия объяснения начальника отдела контрактной службы экономического управления Администрации ЗГО (л.д.56-58); - копия протокола от 01 декабря 2017 года № заседания Комиссии по итогам мониторинга деятельности, результативности бюджетных расходов, качества предоставляемых услуг, качества финансового менеджмента МБУ «Капитальное строительство» (л.д.59-60); - копия заключения от 21 декабря 2017 года № по мониторингу деятельности, результативности бюджетных расходов, качества предоставляемых услуг, качества финансового менеджмента МБУ «Капитальное строительство» (л.д.61-75); - копия заключения по протоколу № заседания Комиссии по итогам мониторинга деятельности, результативности бюджетных расходов, качества предоставляемых услуг, качества финансового менеджмента МБУ «Капитального строительство» (л.д.76). Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными. Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они
должностного оклада, надбавка за сложность и напряженность работы, материальная помощь из расчета два оклада в год, надбавка за непрерывную работу в отрасли ЖКХ и районный коэффициент. Положением о премиальных выплатах работникам МБУ «Жилищная служба города Перми» кроме премии по итогам работы за месяц, предусмотрены премия по итогам работы за квартал и премия по итогам работы за год. В соответствии с п. 5.1 Положения премия по итогам работы за квартал назначается по результатам оценки качества финансового менеджмента , показатели по которому установлены для руководителя учреждения в соответствии с Приказом начальника Управления ЖКХ администрации г. Перми от .. г. Оценка качества финансового менеджмента определяется по форме приложения № 2 к настоящему Положению. Премия по итогам за квартал устанавливается в размере до 10% должностного оклада работника за квартал. В соответствии с п. 6.1 Положения показателями для назначения премии по итогам работы за год являются выполнение показателей деятельности учреждения, добросовестное исполнение должностных обязанностей,
должностного оклада, надбавка за сложность и напряженность работы, материальная помощь из расчета два оклада в год, надбавка за непрерывную работу в отрасли ЖКХ и районный коэффициент. Положением о премиальных выплатах работникам МБУ «Жилищная служба города Перми» кроме премии по итогам работы за месяц, предусмотрены премия по итогам работы за квартал и премия по итогам работы за год. В соответствии с п. 5.1 Положения премия по итогам работы за квартал назначается по результатам оценки качества финансового менеджмента , показатели по которому установлены для руководителя учреждения в соответствии с Приказом начальника Управления ЖКХ администрации г. Перми от .. Оценка качества финансового менеджмента определяется по форме приложения № 2 к настоящему Положению. Премия по итогам за квартал устанавливается в размере до 10% должностного оклада работника за квартал. В соответствии с п. 6.1 Положения показателями для назначения премии по итогам работы за год являются выполнение показателей деятельности учреждения, добросовестное исполнение должностных обязанностей, предусмотренных
