к выводу о необходимости привлечения в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества «Крезол - НефтеСервис», чьи права и обязанности могут быть затронуты настоящим судебным актом. Учитывая расхождения объема газового конденсата на начало перемещения указанной цистерны и на момент выгрузки, суд апелляционной инстанции определением от 23.01.2020 предложил сторонам дать письменные пояснения в обоснование причин расхождения объема газового конденсата. Поскольку ответчиком и третьим лицом определение суда не было исполнено, суд апелляционной инстанции счел расхождение по объему товара не имеющим правового значения для рассмотрения настоящего спора, признав значимым для настоящего дела лишь установленный факт распоряжения ответчиком поступившей в адрес истца указанной цистерны путем продажи товара третьему лицу. Установив, что цистерна отправлена в Нефтекамск по согласованному между ответчиком и третьим лицом договорупоставки № ГК-08/12/18, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вне зависимости от наличия либо
материально-технические ресурсы (далее – товар) (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки оплаты, порядок расчетов, грузополучатель, пункт назначения, условия доставки товара и иные условия поставки товара определяются в приложениях к договору – спецификациях, являющихся неотъемлемой частью. Из пункта 2.1 договора следует, что поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством, а также указанным в спецификациях ГОСТ, ТУ, установленным на данный вид товара и удостоверяться сертификатом качества и, если предусмотрено, утвержденной технической документацией. Пунктом 4.8 договора предусмотрены последствия неисполнения поставщиком обязанности по поставке товара, а также поставки товара ненадлежащего качества/количества/комплектности (в том числе из-за нарушения требований к упаковке, таре и маркировке товара) и не исправления допущенных нарушений в установленный срок, а именно: покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его путем направления соответствующего уведомления поставщику, без возмещения каких-либо расходов поставщика. В случае если покупателем
выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым принять дело к рассмотрению и отложить судебное разбирательство для представления сторонами дополнительных доказательств, а также для полного и всестороннего рассмотрения дела. Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 7 апреля 2021 года, 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 304, тел. секретаря - <***>. Истцу необходимо представить документы, подтверждающие качество товара по договору поставки , акты приема-передачи принятых работ по монтажу оборудования; в письменном виде уточнить просительную часть иска; уточнить, был ли установлен гарантийный срок на товар, представить доказательства направления уточненного иска и дополнительных документов, отсутствующих у ответчика, обществу с ограниченной ответственностью «АвтоШинная Компания». Ответчику – представить дополнительные пояснения с учетом результатов проведенной судебной экспертизы. Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение, полномочия, а также документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени
(ул. Жуковского, д. 7, пом. 35 (к.49), оф. 55, г. Красногорск, Московская обл., 143402, ОГРН <***>) о взыскании 7 095 864 рублей 58 копеек, при участии представителей: общества с ограниченной ответственностью «ГК Авангард» - ФИО1 по доверенности от 28.09.2020, диплом ВСГ 3264834 от 21.10.2008, паспорт, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК Авангард» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ Инжиниринг» о взыскании неустойки за непредоставление документов, подтверждающих качество товара по договору поставки № 2 84инж/П-2019 от 06.08.2019 в размере 7 095 864 рублей 58 копеек. Истец заявил об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика 9 124 708 рублей 98 копеек неустойки по договору поставки № 2 84инж/П-2019 от 06 августа 2019 года, а также обязать общество с ограниченной ответственностью «КЛМ Инжиниринг» предоставить сертификат/паспорт качества системы добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ на весь товар в рамках исполнения договора поставки № 2 84инж/П-2019 от 06 августа 2019
накладной от 07.04.2017 № 274, 56 625 руб. неустойки за период с 01.05.2017 по 30.05.2017; а также 11 683 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 11.08.2017 по делу № А71-8292/2017 изготовлено мотивированное решение. Ответчик обжалует данное решение в апелляционном порядке, просит отменить; указывает, что истец не передал ответчику ни подлинники, ни копии сертификатов на семена сельскохозяйственных культур, документы, подтверждающие качество товара по договору поставки , истцом в нарушение требований п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не представлены, соответственно, ответчик полагает, что истец не исполнил обязанность по передаче товара по договору поставки, а у ответчика ввиду этого не возникла обязанность по оплате товара. Помимо этого, заявитель апелляционной жалобы полагает необоснованным размер расходов на оплату услуг представителя истца, а также считает, что размер договорной неустойки является несоразмерным нарушенным обязательствам и подлежит уменьшению
(паспорт качества), поэтому установить несоответствие качества при приемке товара не имелось возможности. О проведенной проверке товара по качеству поставщик уведомлен, посредством направления в его адрес приемосдаточного акта от 10.01.2018, а также письмом № 12/18 от 12.01.2018 о направлении представителя для совместного участия в проверке качества товара. В установленный срок истец своего представителя не направил, в связи с этим ответчик воспользовался правом приема товара в одностороннем порядке. Не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими качество товара по договору поставки № 20/12/2017 от 20.12.2017, поскольку истец не осуществлял приемку алюминиевой стружки от третьего лица в установленном порядке, ответчику не известны условия хранения и формирования партии товара, поставленные в его адрес, а представленные третьим лицом протоколы испытаний не свидетельствуют о качестве поставленной в адрес ООО «СеверСтрой» партии товара. Истцом не доказан факт наличия засоренностей или примесей в поставленной партии товара в заявленном размере, в связи с чем исковые требования ООО «Урал-Статус» не могут
невозможностью обеспечить явку представителя истца. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство истца, отложить судебное разбирательство для представления сторонами дополнительных доказательств, а также для полного и всестороннего рассмотрения дела. Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 29 апреля 2021 года, 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 304, тел. секретаря - <***>. Истцу необходимо представить документы, подтверждающие качество товара по договору поставки , акты приема-передачи принятых работ по монтажу оборудования; в письменном виде уточнить просительную часть иска; уточнить, был ли установлен гарантийный срок на товар, представить доказательства направления уточненного иска и дополнительных документов, отсутствующих у ответчика, обществу с ограниченной ответственностью «АвтоШинная Компания». Ответчику – представить дополнительные пояснения с учетом результатов проведенной судебной экспертизы. Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение, полномочия, а также документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени
территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации; - одним из условий предоставления субсидий газоснабжающим организациям на возмещение недополученных расходов в связи с оказанием услуг по реализации сжиженного газа населению Костромской области по регулируемым ценам в 2018-2020 годах являются соответствие сжиженного газа, реализуемого газоснабжающей организацией, требованиям определенных ГОСТ; - качество товара по договорам поставки подтверждается сертификатом (паспортом) качества завода-производителя, который выдается на каждую отгружаемую партию товара. Согласно п. 7, 7.1 указанного Порядка предоставления субсидий в редакции, действовавшей до внесения изменений 07 июня 2021 года, то есть во время совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, для получения субсидий газоснабжающие организации представляют адрес главного распорядителя как получателя бюджетных средств заявление с приложением, среди прочего, копии договоров на приобретение сжиженного газа для последующей реализации населению Костромской области с приложением копий
территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации. - одним из условий предоставления субсидий газоснабжающим организациям на возмещение недополученных расходов в связи с оказанием услуг по реализации сжиженного газа населению Костромской области по регулируемым ценам в 2018-2020 годах являются соответствие сжиженного газа, реализуемого газоснабжающей организацией, требованиям определенных ГОСТ, - качествотовара по договорампоставки подтверждается сертификатом (паспортом) качества завода-производителя, который выдается на каждую отгружаемую партию товара. Согласно п.7, 7.1 указанного Порядка предоставления субсидий в редакции, действовавшей до внесения изменений 07 июня 2021 года, то есть во время совершения вмененного Чижовой административного правонарушения, для получения субсидий газоснабжающие организации представляют адрес главного распорядителя как получателя бюджетных средств заявление с приложением, среди прочего, копии договоров на приобретение сжиженного газа для последующей реализации населению Костромской области с приложением копий товарных
