ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-10507 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 сентября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Качество жизни » на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 по делу № А41-11194/2013, установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологическая лаборатория» о взыскании задолженности по контракту в сумме 8 192 244 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-20223 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 февраля 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «МедСервис» (г.Москва) и Фонда помощи и социальной адаптации инвалидов « Качество жизни » (г.Мытищи) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016 по делу Арбитражного суда № А41-31132/2015, установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Фонду помощи и социальной адаптации инвалидов «Качество жизни» (далее – фонд) и обществу с ограниченной ответственностью «МедСервис» (далее – общество) о признании пункта 9.4 договора аренды
апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018 по тому же делу по иску некоммерческой организации «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «ЯМАЛ» (далее - фонд) к издательскому дому и ФИО1 (далее - ФИО1) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию фонда сведений, опубликованных 09.11.2017 в электронном периодическом издании «Новая газета» в сети интернет по адресу https://www.novavagazeta.rU/articles/2017/11/09/74503-dostoyanieyamala-italyanskiy-unitaz в статье под заголовком «Достояние Ямала - итальянский унитаз. Как губернатор повышает в регионе качество жизни . Свое» о том, что фонд, осваивающий бюджетные деньги, оплачивал установку итальянской сантехники в помещении, где живет губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 и его семья, обязании издательского дома в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу опубликовать резолютивную часть решения суда в сети интернет на сайте электронного периодического издания «Новая газета» в сети интернет по адресу https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/09/74503-dostoyanie-yamala-italyanskiy-unitaz тем же шрифтом, что и вышеназванная статья, размещенную таким же образом относительно других элементов
309-ЭС21-53 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 февраля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инкоминвест» (далее – общество «Инкоминвест») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2020 по делу № А60- 68000/2019 по иску общества «Инкоминвест» к ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью « Качество жизни » (далее – общество «Качество жизни») денежных средств в размере 589 789 руб. 30 коп., установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что выводы
марта 2017 года Дело № А50-15947/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г., судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.Ю., при участии: от истца, публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»: ФИО1, доверенность от 30.12.2016 № 120-01-22, паспорт; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Качество жизни »: ФИО2, доверенность от 01.01.2018, паспорт, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качество жизни», на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2017 года по делу № А50-15947/2017, принятое судьей Лысановой Л.И., по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качество жизни» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору электроснабжения, неустойки, установил: Публичное
изготовлено 01 марта 2024 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муталлиевой И.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, финансового управляющего ФИО6 Чернова Антона Сергеевича, на определение Арбитражного суда Пермского края от 13 декабря 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А50-21251/2023 по иску финансового управляющего ФИО6 Чернова Антона Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр « Качество жизни » (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: ФИО3, ФИО4, о понуждении представить копии документов, при участии: от истца: ФИО5, паспорт, определение Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2024 по делу № 50-21364/2020; от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о
(далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев апелляционную жалобу истца, финансового управляющего ФИО1 - Чернова Антона Сергеевича, на определение Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А50-21250/2023 по иску финансового управляющего ФИО1 - Чернова Антона Сергеевича (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " Качество жизни " (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: ФИО1 (ИНН <***>), о понуждении представить копии документов, установил: финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) – Чернов Антон Сергеевич (далее – Чернов А.С., финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр "Качество жизни" (далее – ООО "Управляющая компания "Качество жизни") об обязании в срок - не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную
Мировой судья – Тарасов А.Ю. Судья - Житникова И.И. № 44а-292/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пермь 07 марта 2018 года Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Качество Жизни » на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми от 02.11.2017, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качество Жизни», у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Дзержинского района г.Перми №18-02-2017 от 01.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Дело (№) УИД 36RS0002-01-2021-002085-96 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Маркиной Г.В., при секретаре Голиковой А.Н., с участием представителей ООО « Качество жизни » ФИО1 и ФИО2, представителя ФИО3 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Качество жизни» к ФИО3 о возмещении упущенной выгоды и по встречному иску ФИО3 к ООО «Качество жизни» о признании договора незаключенным, УСТАНОВИЛ: ООО «Качество жизни» обратилось в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по поиску недвижимости согласно заключенному договору от 10.02.2018г. в сумме 50000 рублей и упущенной выгоды 65000 рублей,
Судья Старкова Т.В. Дело № 7-2651/2019 / 21-240/2020 Р Е Ш Е Н И Е г. Пермь 14 февраля 2020 г. Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Качество Жизни » С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2019 г., постановление административной комиссии Ленинского района г. Перми от 29 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.7 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качество Жизни», у с т а н о в и л: постановлением административной
№ <данные изъяты> Дело № 12-788/2022 Р Е Ш Е Н И Е 19 мая 2022 года г. Пермь Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А., рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Качество жизни » ФИО1 на постановление Административной комиссии <данные изъяты> района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качество жизни», у с т а н о в и л : Постановлением Административной комиссии <данные изъяты> района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
