ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кадастровая стоимость квартиры не ниже рыночной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А65-33383/17 от 04.10.2021 АС Республики Татарстан
согласно выпискам из ЕГРН (т. 2, л.д. 5-7; т. 20, л.д. 109-111), кадастровая стоимость данной квартиры составляет 12 725 080,98 руб. Кадастровая и рыночная стоимости объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 10761/11). Аналогичная позиция приведена в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.02.2018 N 306-ЭС17-17171 по делу N А12-44790/2015. В рассматриваемом случае цена данных объектов недвижимости, указанная в оспариваемых договорах, существенно ниже их кадастровой стоимости. Кроме того, в обоснование доводов о занижении в оспариваемых договорах цены отчужденного должником имущества, финансовым управляющим представлено заключение специалиста № 28-02-20/1 от 28.02.2020 о рыночной стоимости объектов недвижимости, отчужденных должником по оспариваемым сделкам, выполненное оценщиком Соловьевым О.В.
Определение № А17-4696/18 от 25.05.2021 АС Ивановской области
массу Должника подлежат взысканию денежные средства в сумме 760 500,00 рублей. На основании Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 14.08.2018 г. судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП по Ивановкой области Шурыгин В.А. передал ИП Ступенкову А.Е. квартиру, расположенную по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. Фурманова, д. 24А, кв. 1, кадастровый номер 37:13:010706:814. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Ступенковым А.Е. 03.09.2018 года. Рыночная стоимость квартиры была определена привлеченным судебным приставом специалистом-оценщика в размере 1 565 000,00 рублей. В акте о передаче нереализованного имущества должника взыскателю стоимость квартиры указана на 25 % ниже ее рыночной стоимости, что составило 1 173 750,00 рублей Передача квартиры Ступенкову А.Е. была осуществлена не по рыночной, а по ликвидационной стоимости. В декабре 2018 года Ступенков А.Е. на основании договора купли-продажи квартиры от 14.12.2018 г. продал квартиру Ступенкову Евгению Николаевичу за 1 600 000,00 рублей (п. 2.1. Договора). Право собственности на квартиру
Решение № А67-2554/10 от 16.07.2010 АС Томской области
гараж каротажный, объект по данным ФРС: здание гараж каротажный, кадастровый номер объекта 70-70-08/096/2008-255 по цене 850 500,00 рублей, расположенное по адресу: Томская область, Каргасокский район, п. Нефтяник, ул. Светлая, 30. Итого на общую сумму 4 400 000 рублей 00 копеек. Кроме того, на основании Соглашения о предоставлении отступного передачей Должником имущества кредитору от 08.12.2008, ООО «Востоктрансснаб» произвело реализацию ООО «ВостокЭнерго» основных средств ниже остаточной и рыночной стоимости, а именно были переданы: 1. квартира 3-х комнатная, объект по данным ФРС: 3-х комнатная квартира, жилое, кадастровый номер объекта 70-70-08/020/2007-920 по цене 400 000,00 рублей, расположенное по адресу: Томская область, Каргасокский район, с. Новый Васюган, ул. Нефтеразведчиков,55а кв.2; 2.земельный участок, кадастровый номер объекта 70:06:0102003:0025 по цене 130 000,00 рублей, расположенный по адресу: Томская область, Каргасокский район, с. Новый Васюган, ул. Нефтеразведчиков,55а кв.2. Указанное недвижимое имущество, по мнению истца, продано по цене ниже рыночной стоимости, и сделки по его отчуждению являются кабальными сделками,
Постановление № А55-29049/20 от 24.07.2023 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
спору обстоятельства (размер кадастровой стоимости, стоимость приобретения квартиры ответчиком, рыночную стоимость квартиры, установленную судебной экспертизой) пришел к выводу об отсутствии в материалах дела факта причинения оспариваемой сделкой вреда имущественным правам кредиторов ввиду отсутствия кратности занижения между реальной ценой недвижимого имущества и ценой оспариваемого договора. О наличии явного ущерба может свидетельствовать совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке, в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента (пункт 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При определении признаков осведомленности о цели причинения вреда сделкой, недобросовестности контрагента, следует руководствоваться критерием кратности, носящим явный и очевидный характер для любого участника рынка (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 305-ЭС21-19707). В этой связи для сопоставления цены сделки на предмет кратности необходимо установление действительной рыночной стоимости спорного имущества
Постановление № 11АП-3341/2021 от 27.05.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 10761/11). Аналогичная позиция приведена в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.02.2018 N 306-ЭС17-17171 по делу N А12-44790/2015. В рассматриваемом случае цена каждого объекта недвижимости, указанная в оспариваемых договорах, существенно ниже его кадастровой стоимости (цена земельного участка ниже в 32 раза, цена жилого дома ниже в 9 раз, цена доли в квартире ниже в 2 раза). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2019 по делу № А65-31353/2016, назначена экспертиза рыночной стоимости отчужденного имущества, проведение которой поручено эксперту ООО «Оценка и консалтинг» Хакимуллину Инилю Фаритовичу. Из представленного заключения эксперта № 418/19 от 18.06.2019 (т. 4, л.д. 23-128), выполненного экспертом ООО «Оценка и консалтинг» Хакимуллиным И.Ф. следует, что: - по состоянию на 15.10.2014 рыночная стоимость земельного участка площадью 1 265 кв.м., кадастровый номер 16:52:040101:643, расположенного по адресу: РТ,
Апелляционное определение № 2-3010/20 от 06.04.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
2 200 000 рублей., 18 декабря 2014 года К.М.А. продал данную квартиру, пригодную для проживания, Маганкову В.С. за 6 000 000 рублей. Данная сделка не оспорена и недействительной не признана. Как следует из выписки из ЕГРН от 29 августа 2020 года, кадастровая стоимость квартиры составляет 3127936, 25 рубля (л. д. 27). Из представленного в дело доказательства - отчета об оценке № от 04 сентября 2020 года, выполненного оценщиком Г.О.И., рыночная стоимость квартиры составляет 6004490 рублей. Вместе с тем, спорная квартира продана доверенным лицом истца Светловой Н.В. своему отцу за 2 190 000 руб., то есть почти на 1000000 рублей ниже кадастровой стоимости и почти в 3 раза ниже рыночной стоимости. Доказательств обоснованности цены спорного жилого помещения в размере 2 190000 рублей, при рыночной стоимости спорного жилого помещения в размере 6004490 рублей, ответчиками не представлено. Выводы суда первой инстанции о несоответствии отчета об оценке квартиры оценщиком Г.О.И. критериям относимости, допустимости и