Кадастровый учет на основании решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сентября 2018 г. В разумный срок ФИО1 повторно обратился в Кинельский районный суд Самарской области (18 сентября 2018 г.) с требованием о признании незаконным решения Управления Росреестра по Самарской области о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, изложенным в административном исковом заявлении. Определением судьи Кинельского районного суда Самарской области Лейновой СВ. от 25 сентября 2018 г. административное исковое заявление Пушкина Е.В. принято к производству суда и назначено по делу предварительное судебное заседание. Обжалуемым решением Кинельского районного суда Самарской области от 14 ноября 2018 г. ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления по основанию пропуска процессуального срока обращения в суд. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 19 февраля 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без удовлетворения. При этом судебная коллегия, определяя момент начала исчисления срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, указала, что началом исчисления такого срока является 15 мая 2018 г. -

регистрирующий орган не принял во внимание документ о постановке в 2016 году склада на государственный кадастровый учет филиалом ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и выданный на основании этого кадастровый паспорт объекта недвижимого имущества. Документы, послужившие основанием к осуществлению кадастрового учета не оспорены и не признаны в установленном законом порядке недействительными. Полагал, что государственная регистрация приостановлена по надуманным основаниям, поскольку регистратор не указывает какой конкретно документ не соответствует какой именно статье закона, и в чем именно выражается это несоответствие, что делает невозможным для заявителя устранить причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав. Решением Кашинского городского суда Тверской области от 13 сентября 2018 г. административное исковое заявление удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 28 ноября 2018 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Определением судьи Тверского областного

участками, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка). Выводы суда первой инстанции о том, что представленный административным истцом в целях уточнения границ земельного участка межевой план подготовлен с соблюдением норм статьи 22 Закона № 218-ФЗ и пункта 70 Требований судами апелляционной и кассационной инстанций не опровергнуты, равно как и вывод о том, что все документы, требуемые для осуществления кадастрового учета (статья 21 Закона № 218-ФЗ), представлены административным истцом в полном объеме. В этой связи оснований для отмены решения Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга, которым были удовлетворены требования ФИО1, у суда апелляционной инстанции не имелось. Допущенные нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов административного истца. С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым обжалуемые судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставив в силе решение Смольнинского районного суда

администрации города Бийска и казенного учреждения, они не являются надлежащими ответчиками. Представитель федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю принятие решения оставил на усмотрение суда. Пояснил, что в настоящее время на кадастровом учете находятся все спорные участки. Земельный участок с кадастровым номером 22:65:016226:25, восстановлен на кадастровый учет, на основании решения суда , вступившего в законную силу. Земельные участки, о снятии которых просит истец, находятся на государственном кадастровом учете, на основании заявления администрации города Бийска. При этом имеется наложение земельных участков с кадастровыми номерами 22:65:016226:29, 22:65:016226:30, 22:65:016226:31, на земельный участок с кадастровым номером 22:65:016226:25. Выслушав пояснения истца, третьего лица и возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 года №

в правоустанавливающих документах – решении Арбитражного суда от 06.07.2010 по делу № А53-843/2010 и техническим паспортом объекта, изготовленным МУПТИ Морозовского района после вынесения решения суда, так как в новом техническом паспорте указано, что данные нежилые помещения, занимаемые отделением почтовой связи представляют собой целое здание. В связи с тем, что здание и нежилые помещения, в отношении которых испрашивались правомочия в рамках рассмотрения дела №А53-843/2010, по сути, являются различными объектами недвижимого имущества, регистрация и кадастровый учет на основании решения суда от 06.07.2010 невозможна. Изложенное явилось основанием для вынесении решения от 26.04.2011 № 102 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Морозовское отделения) об отказе во внесении в Единый государственный реестр объектов капитального строительства указанных сведений на основании пункта 11 «Правил ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства» утвержденным приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 08.09.2006 № 268. Как установлено вступившим в законную силу решением суда от 06.07.2010 по делу №

по имеющимся в деле документам. В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.06.2018 до 14.06.2018. Иск заявлен о признании автомобильной дороги по ул. Новая в с. Каликино Александровского района Оренбургской области протяженностью 0,5км и шириной 6м. собственностью муниципального образования Каликинского сельсовета Александровского района Оренбургской области, о понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области произвести регистрацию права собственности с одновременной постановкой на кадастровый учет на основании решения суда объект недвижимости - автомобильной дороги по ул. Новая в с. Каликино Александровского района Оренбургской области протяженностью 0,5км и шириной 6м. Истец просил суд исключить из числа ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, пояснив, что у него отсутствуют требования к ответчику 2. При этом истец просил привлечь Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области к участию в деле в качестве третьего лица, не

силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. На основании изложенного, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на нежилое помещение, в виде гаража, общей площадью 70,5 кв.м., расположенное по адресу : <адрес> Настоящее решение является основанием для внесения записей в ЕГРН об объекте недвижимости, о регистрации права собственности, постановке на кадастровый учет на основании решения суда . Руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж,- удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 70,5 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> Настоящее решение является основанием для внесения записей в ЕГРН об объекте недвижимости, о регистрации права собственности, постановке на кадастровый учет на основании решения суда. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский

адресу: адрес1. При уточнении границ земельного участка площадью 197,48 кв.м., выяснилось, что изменилась конфигурация земельного участка. Конфигурация земельного участка на 1997 г. отличается от фактического положения участка. Согласно данного плана участок имел деление по стене дома (на схеме, выполненной кадастровым инженером ФИО7 от точки 12 до точки 5), которое на данный момент имеет иную конфигурацию. Данное обстоятельство произошло в виду того, что жилое строение с кадастровым номером №..., принадлежащие ФИО1 поставлено на кадастровый учет на основании Решения суда от 23.10.2020 г. Согласно данного решения суда, дом имеет определенную конфигурацию и часть данного строения выходит за границы участка, подтвержденного планом от 1997г. Так сложилось землепользование между собственниками строения и кадастровым инженером принято решение о включении части земли под строением в площадь уточняемого земельного участка. В связи с этим изменилась конфигурация и площадь участка, которая увеличилась на 6 кв.м. и составляет 203 кв.м. Остальные границы не изменились и остались прежними. Увеличение данного