оказание юридических услуг ФИО3 с вознаграждением 20 тр./мес., договор расторгнут 30.06.2019 г. (выплата вознаграждения не производилась, размер задолженности по оплате услуг специалиста составляет 380 000,00 руб.), по договору от 01.12.2017 ФИО4 с вознаграждением 20 тр./мес., с 01.01.2020 - 10т.р./мес., договор расторгнут 01.10.2020 г. (выплата вознаграждения не производилась, размер задолженности по оплате услуг специалиста составляет 590 000,00 руб.); - ДОГОВОР № 17-05/18Р с ООО «СК СТРОЙРЕМКОМПЛЕКС» на проведение работ по постановке на кадастровый учет здания и помещений в нем , находящихся по адресу: <...> вл.7, стр.1 на земельном участке (ЗУ) с кадастровым номером: 77:01:0001090:41 площадью 0.04га. (вознаграждение в размере 90тыс. руб. единовременно оплачено конкурсным управляющим за счет собственных средств); - Договор подряда № 191 от 21.05.2019 с Общество с ограниченной ответственностью "Гортехинвентаризация" (вознаграждение в размере 40тыс. руб. единовременно оплачено конкурсным управляющим за счет собственных средств). Таким образом, с даты введения процедуры конкурсного производства по настоящее время задолженность по оплате услуг
10, кооператив представил технический план здания. В соответствии с разделом «Исходные данные» указанный технический план подготовлен на основании проектной документации, акта приемки законченного строительством объекта, справки Управления архитектуры, градостроительства и госархстройнадзора администрации г. Владивостока, кадастрового плана территории, письма Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока «О предоставлении сведений». Системный анализ данных документов в совокупности с заключением кадастрового учета, являющегося составной частью технического плана, показывает, что технический план подготовлен для постановки на кадастровый учет здания и помещений в нем . Назначение помещения: нежилое, наименование здания: гаражи, количество боксов: 15, расположены в двух уровнях, адрес местонахождения: г. Владивосток, в районе ул. Приморская, 10. Принимая во внимание, что представленный органу кадастрового учета технический план здания был подготовлен в соответствии с Требованиями №953 и содержал все необходимые сведения для осуществления кадастрового учета здания и помещений в нем, вывод Росреестра о том, что содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета, не соответствует требованиям
при этом положениями названных норм права, судебные инстанции установили, что в данном случае представленный кооперативом в регистрирующий орган пакет документов, включая указанный технический план, соответствовал требованиям Приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» и содержал все необходимые сведения для осуществления кадастрового учета здания и помещений в нем , в связи с чем обоснованно признали, что при таких обстоятельствах оспариваемый кооперативом отказ регистрирующего органа не соответствует требованиям действующего законодательства и является необоснованным. При этом судебными инстанциями дополнительно отмечено, что несмотря на отрицательные ответы уполномоченных органов об отсутствии у них запрашиваемых Управлением Росреестра документов, все необходимые сведения о спорном объекте недвижимого имущества могли быть получены ответчиком из технического плана, содержащего надлежащим образом заверенные копии требующихся документов, что подтверждается материалами учетного
<адрес>, ФИО1 представила технический план здания. В соответствии с разделом "Исходные данные" указанный технический план подготовлен на основании кадастрового плана территории, сведений о характеристиках объекта недвижимости, акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, разрешения на производство работ, акта приемки законченного строительства объекта, протокола общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», протокола собрания ГСК «Дельфин-1». Системный анализ данных документов показывает, что технический план подготовлен для постановки на кадастровый учет здания и помещений в нем . Принимая во внимание, что представленный органу кадастрового учета технический план здания был подготовлен в соответствии с Требованиями № и содержал все необходимые сведения для осуществления кадастрового учета здания и помещений в нем, вывод Управления Росреестра о том, что содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета, не соответствует требованиям законодательства, является необоснованным. Анализ имеющегося в материалах дела акта приемки законченного строительством объекта от дата показывает, что он подготовлен по факту
и руководствуясь при этом положениями названных норм права, суд установил, что в данном случае представленный ФИО7 в регистрирующий орган пакет документов, включая указанный технический план, соответствовал требованиям Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» и содержал все необходимые сведения для осуществления кадастрового учета здания и помещений в нем . При этом суд обоснованно принял в качестве надлежащего доказательства, акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, и правильно указал, что им подтверждается приемка в эксплуатацию законченного строительством объекта - гаражи, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в связи с чем сделал верный вывод о том, что технический план здания был подготовлен на основании документа, подтверждающего ввод в эксплуатацию спорного объекта капитального строительства. Принимая во внимание изложенное, суд правомерно пришел
государственного кадастрового учета здания, сооружения в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении. Соответственно, при снятии с государственного кадастрового учета многоквартирного дома одновременно должно быть осуществлено снятие с государственного кадастрового учета всех помещений в таком многоквартирном доме и государственная регистрация прекращения прав на них. С учетом изложенного, с заявлением о снятии с кадастрового учета здания и помещений в нем вправе обратиться администрация района как собственник имущества. Суд учитывает, что разрушение квартир многоквартирного дома достаточным основанием для утраты права собственности на объекты недвижимого имущества не является, поскольку земельный участок, расположенный под многоквартирным домом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, и только собственники помещений в многоквартирном доме вправе распоряжаться этим имуществом. Согласно ч. 6 указанной статьи,
