на 2006 год, неисполнение которого может привести к недопустимому массовому нарушению социальных прав работающих граждан. Этим обусловливается необходимость установления особенностей исполнения настоящего Определения в соответствии с пунктом 12 части первой статьи 75, статьями 79 и 80 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Положения пункта 1 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию (утверждены Постановлением Совета Министров СССР от 13 апреля 1973 года N 252), пунктов 25 - 27 Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию (утверждены Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23 февраля 1984 года N 191) и пункта 30 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию (утверждено Постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 года N
185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 23 января 2018 11:40. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 520. 2. Назначить по делу комплексную землеустроительную, оценочную экспертизу. Проведение экспертизы поручить ООО "Агентство судебных экспертов" (ИНН 7702762690), почтовый адрес: г. Москва, Семеновский пер.. д. 15, оф. 804-Б, юридический адрес: г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, экспертам: Барышникову Роману Вадимовичу - эксперт-землеустроитель, кадастровый инженер: высшее техническое образование, квалификация – инженер землеустроитель по специальности «Землеустройство», стаж работы по специальности с 2003 года, диплом ИВС № 0251414, выданный 19 июня 2003 года Московским государственным университетом по землеустройству, имеющий квалификационный аттестат кадастрового инженер № 77-12-277, выданный 17.12.2012 Департаментом земельных ресурсов г.Москвы. Кирилловой Екатерине Владимировне – эксперту-оценщику: высшее юридическое и специальное экспертное образование, специальность эксперт-оценщик, непрерывныйстаж экспертной работы в области оценочных экспертиз более 11
– Шинкарюк А.Ю. дов. от 07.12.2015. от третьих лиц –не явились, извещены. Установил: иск заявлен об урегулировании разногласий Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, представил платежное поручение. В соответствии со ст. 159 АПК РФ ходатайство о проведении судебной экспертизы рассмотрено и в порядке ст.ст. 82, 83 АПК РФ удовлетворено. Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 123, 153,156, 184, 185, 188 АПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить судебную оценочную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «»Агентство судебных экспертов» Кирилловой Екатерине Владимировне (Высшее юридическое образование и специально экспертное образование, специальность эксперт- оценщик, непрерывныйстаж экспертной работы в области оценочной экспертиз более 9 лет, диплом ПП № 653430, выданный 26.06.206 г. МГУТУ(г. Москва), квалификацию судебный эксперт по специальности 16.1 «Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости» - Сертификат соответствия № 004914. Перед экспертом ставится следующие вопросы: Определить рыночную стоимость отдельно стоящего нежилого здания, общей площадью 176, 7 кв.м, с
стоимостью проведения экспертизы 65 000 рублей, сроком проведения 21день с момента поступления материалов. В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство ответчика о назначении повторной судебной экспертизы удовлетворить. Назначить по делу повторную судебную экспертизу. Поручить производство экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» эксперту Даутову Василу Мисхатовичу, имеющему высшее строительное образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», непрерывныйстаж работы с 1982 года. Экспертная деятельность: 16.6 «Исследование помещение жилых, административных. Промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта», со стоимостью проведения экспертизы 65 000 рублей, сроком проведения 21день с момента поступления материалов. Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307
ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство ответчика о назначении судебной автотехнической экспертизы удовлетворить. Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу. Поручить производство экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» (г.Казань, ул.Спартаковская, д.2, корп.2, офис 191), обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» (г.Казань, ул.Спартаковская, д.2, корп.2, офис 191), эксперту Мансурову С.М., имеющему высшее техническое образование, квалификацию инженера-механика. экспертную специальность: 13.1.Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, 13.2.Исследование технического состояния транспортных средств, 13.3.Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия, стаж экспертной работы с 1997 года и эксперту Рябых А.В., имеющему высшее техническое образование по специальности «Эксплуатация автомобилей и автомобильное хозяйство». Стаж работы по специальности 1994 года; эксперту Тяпкову Владимиру Алексеевичу, имеющему высшее образование, стаж непрерывной работы в области оценочной деятельности с 1998 года, имеющему диплом о профессиональной переподготовке ПП № 453486 от 26 декабря 2001 года, Свидетельство о членстве в СРО РОО № 0016698 от 08 февраля 2014 года, Непрерывный стаж
<дата> (пункт 4 решения; принято при тайном голосовании, числом голосов 22 против 20, воздержались 5); – определить размер обязательных отчислений на нужды ПА РА за первый месяц членства в ПА РА для вновь принятых адвокатов на период с <дата> по <дата> в размере 500 000 рублей (пункт 8 решения; принято при открытом голосовании, числом голосов 29 против 13, воздержались 5); – определить размер обязательных отчислений на нужды ПА РА за первый месяц членства в ПА РА для вновь принятых адвокатов, являющихся близкими родственниками адвокатов-членов ПА РА, непрерывныйстаж которых в ПА РА 15 лет и более – в размере 50 000 рублей на период с <дата> по <дата> (пункт 8 решения; принято при открытом голосовании, числом голосов 21 против 19, воздержались 4). Одним из оснований ничтожности принятого собранием решения является его принятие по вопросу, не включенному в повестку дня. Данное основание ничтожности решения восемнадцатого ежегодного общего собрания адвокатов ННО
Ганже А.П. (пункт 4 решения); определить вознаграждение президенту в размере 1 рубль в месяц в период с 1 декабря 2019 г. по 1 декабря 2020 г. (пункт 4 решения); определить размер обязательных отчислений на нужны палаты за первый месяц членства для вновь принятых адвокатов на период с 1 ноября 2019 г. по 1 ноября 2020 г. в размере 500 000 рублей (пункт 8 решения); определить размер обязательных отчислений на нужды палаты за первый месяц членства для вновь принятых адвокатов, являющихся близкими родственниками адвокатов-членов палаты, непрерывныйстаж которых в адвокатской палате 15 лет и более - в размере 50 000 рублей на период с 1 ноября 2019 г. по 1 ноября 2020 г. (пункт 8 решения). Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что общее собрание являлось правомочным, поскольку в его участии приняло более 2/3 членов ННО «Палата адвокатов Республики Алтай». Внесение изменений в повестку собрания не может являться
