Как считается выслуга лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

осуществляет ПАО «Сбербанк России». Учитывая изложенное, согласно действующему законодательству, регулирующему порядок назначения и доставки пенсии за выслугу лет работникам прокуратуры, в случае осуждения пенсионера к лишению свободы пенсионная служба направляет пенсионное дело в пенсионную службу прокуратуры субъекта Российской Федерации, на территории которого находится учреждение, исполняющее наказание, пенсия выплачивается на счет исправительного учреждения и учитывается последним на лицевом счете осужденного, которым тот распоряжается самостоятельно, в пределах, ограниченных уголовно-исполнительным законодательством. Финансовый управляющий считает, что приведенный порядок выплаты пенсии за выслугу лет не применим в случае возбуждения в отношении пенсионера дела о банкротстве, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте

и установленных по делу обстоятельств, заявитель неправомерно не включил в налогооблагаемую базу по ЕСН в спорных налоговых периодах выплачиваемые работникам премии, обусловленные трудовыми договорами и Положениями о премировании, за производственные результаты. Данные выплаты согласно пункту 2 статьи 255 главы 25 Налогового кодекса РФ «Налог на прибыль организаций» отнесены к расходам на оплату труда, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль. В то же время суд считает обоснованным не включение заявителем в налогооблагаемую базу выплаченных работникам премий, в связи с юбилейными датами, за выслугу лет , в связи с профессиональными праздниками, не предусмотренных трудовыми договорами и Положениями о премировании, выплаченных не за производственные результаты, а следовательно, не входящих в систему оплаты труда и не подлежащих признанию расходами на оплату труда. При этом суд исходит из того, что данные расходы не уменьшают облагаемую базу по налогу на прибыль и в силу пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса РФ не признаются объектом

лет в соответствии с нормами статьи 71 названного Закона. Таким образом, размер пенсии за выслугу лет, назначенной ФИО1 распоряжением Правительства Камчатского края от 26.10.2015 года № 579-РП, рассчитан в строгом соответствии с нормами действующего законодательства Камчатского края. По мнению Министерства, иной подход к расчету пенсии за выслугу лет, изложенный в позиции Казначейства, противоречит положениям регионального законодательства о пенсионном обеспечении краевых государственных служащих. Также считает, что проживание за пределами Камчатского края не является основанием для неприменения районного коэффициента к среднемесячному денежному содержанию при расчете пенсии за выслугу лет , поскольку Закон № 710 такие ограничения либо условия не содержит. Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. От Казначейства поступил письменный отзыв, согласно которому считает решение суда законным и обоснованным. В соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие лиц, участвующих в деле. Законность

остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании пояснений истца, справки, копии военного билета, судом установлено, что период службы по призыву в ВВ МВД РФ с 26.04.1999г. по 25.04.2000г., с 26.04.2000г. по 4.11.2000г. в ВВ МВД РФ в составе в/ч 3642 в период участия в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона в г.Грозный в количестве 193 дня включены истцу в выслугу лет в календарном исчислении. С указанным истец не согласен, так как считает выслуга лет для назначения ему ответчиком исчислена не правильно. Однако, с доводами истца суд согласиться не может. Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел осуществляется в порядке, предусмотренном Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Согласно ст.18 указанного ФЗ в выслугу лет для назначения пенсии

Крым, осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентировавшими пенсионное обеспечение государственных служащих по состоянию на 21 февраля 2014 года. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства Украины. Пунктом 2 раздела XV «Заключительные положения» Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» №1058-IV от 09.07.2003 года закреплено, что пенсионное обеспечение застрахованных лиц, работавших или работающих на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда по списку №1 и на других работах с вредными и тяжелыми условиями труда по списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных Кабинетом Министров Украины, и по результатам аттестации рабочих мест, на должностях, дающих право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях или за выслугу лет , в соответствии с законодательством, действовавшим ранее, имели право на пенсию на льготных условиях или за выслугу лет, осуществляется согласно отдельному законодательному акту