Договору № 4/СД. Стоимость выполненных и принятых работ по Договору № 8/СД составила 46 466 182,66 руб. (справки формы КС-3 от 31.12.2014, от 02.12.2015). Общий размер генподрядных услуг по Договору № 8/СД составил 2 249 459,06 руб., сумма гарантийного удержания – 1 858 647,31 руб. В счет стоимости выполненных работ по Договору № 8/СД произведен зачет аванса в размере 42 358 076,29 руб., а сумма неосвоенного аванса, по мнению истца, по Договору № 8/СД составляет 189 441 923,70 руб. Уведомлениями от 02.03.2017 № 41/10.1/1174, № 41/10.1/1175, № 41/10.1/1176, № 41/10.1/1177, № 41/10.1/1178 Предприятие уведомило Общество об одностороннем отказе от исполнения Договоров с момента получения таких уведомлений и потребовало возврата неосвоенных авансов. Указанные уведомления получены Обществом 09.03.2017. Претензионными письмами от 14.09.2017 № 41/10/4897, № 41/10/4899, № 41/10/4900, от 18.09.2017 № 41/10/4943, № 41/10/4942 Предприятие повторно заявило Обществу требование о возврате неосвоенных авансов. Требования претензионных писем оставлены Обществом без удовлетворения, в связи
счет, после чего Стороны проводят повторную приемку работ. Акты подписываются после устранения недостатков подрядчиком. 31.07.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 (ДС №1), предметом которого являются работы по строительству Внутриплощадочных сетей (ЭС). Наружного электроосвещения (ЭН). Стоимость работ согласно Протоколу согласования приблизительной цены (приложение № 1) составила 9 377 581,51 руб. с учетом НДС. Работы 1 и 2 этапа по ДС № 1 выполнены истцом, приняты ответчиком и оплачены в сумме 8 075 015,16 руб. По итогам 3 этапа истец направил ответчику Акт КС-2 № 3, Справку КС-3 № 3 от 31.10.2020 на сумму 196 535,93 руб., сумма гарантийного резерва составила 425 000,80 руб. Письмом от 09.11.2020 Заказчик отказался от приемки работ в связи с недостаточностью представленной исполнительной документации. 09.08.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, стоимость работ по которому составила 14 078 715,73 руб. В силу подписанных сторонами Актов КС-2 и Справок КС-3 стоимость работ составила 13 971 222,93
от 01.06.2020 № 290). Подрядчик 27.10.2020 письмом № 27-10-20 направил в адрес заказчика акт по форме КС-2 № 1, справку по форме КС-3 от 31.10.2020 № 1, а также исполнительную документацию. Согласно актам стоимость фактически выполненных работ по дополнительному соглашению № 10 составила 502 500 руб., с учетом выплаченного аванса стоимость неоплаченных работ составила 225 000 руб., гарантийный резерв не удерживался. Подрядчиком в адрес заказчика 27.10.2020 направлены акты по форме КС- 2, справки КС-3, исполнительная документация в целях приемки работ по итогам третьего этапа по дополнительному соглашению № 1, а также по дополнительному соглашению № 10. Письмом от 09.11.2020 заказчик отказался от рассмотрения представленных форм КС-2, КС-3 со ссылкой на пункт 4.3 договора, согласно которому превышение подрядчиком проектных объемов и цены работ, не подтвержденные дополнительным соглашением сторон, оплачиваются подрядчиком за свой счет при условии, что они не вызваны невыполнением заказчиком своих обязательств. При этом в процессе выполнения работ по договору,
счета на оплату по мере их поступления от Генподрядчика, который в свою очередь в счетах на оплату поставленного оборудования и материалов отдельной строкой указывал сумму гарантийного удержания, не подлежащую оплате. По данным Заказчика накопленная сумма гарантийного удержания на дату рассмотрения спора составила 27 548 985 руб. 41 коп. Гарантийное удержание является способом обеспечения обязательства. В то же время, предусмотренная пунктом 3.4 договора и дополнительными соглашениями к нему возможность гарантийного удержания, не означает, что Заказчик обязан удержать денежные средства, причитающиеся Генподрядчику за работу. В 2014-2015 годах между сторонами отсутствовал спор по сумме гарантийного удержания, Заказчик соглашался с той суммой, которая указывалась Генподрядчиком в счетах. В деле нет ни одного письма , в котором бы Заказчик уведомил Генподрядчика о неправильно исчисленной им сумме гарантийного удержания. При этом в 2014-2015 годах выполненные Генподрядчиком работы, поставленное оборудование и материалы Заказчиком принимались, акты формы КС-2 и справки формы КС-3 подписывались. Однако в 2016 году ситуация
отношении ФИО395 и ФИО396 (том 40 л.д.14-27). 17 апреля 2008 года составлен протокол выемки документов в ОАО АКБ «РОСБАНК» (том 62 л.д.179-215). 18 апреля 2008 года составлены протоколы допроса свидетелей ФИО397., ФИО398., вынесено постановление о производстве выемки гарантийного письма ФИО399., составлен протокол выемки (том 49 л.д.1-5, 15-18, 20, 21-23). 18 апреля 2008 года вынесено постановление о производстве выемки 19 апреля 2008 года следователь составил протокол допроса свидетеля ФИО400., вынес постановление о признании его гражданским истцом по делу, вынесено постановление о производстве выемки, составлен протокол выемки гарантийногописьма ФИО401. (том 47 л.д.1-4, 7-8, 9-10, 11-14). 21 апреля 2008 года следователь вынес поручения о производстве отдельных следственных действий по производству выемки документов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ЗАО «КредитЕвропа Банк» (том 45 л.д.124-125, том 46 л.д.4-5). 21 апреля составлен протокол выемки документов из ЗАО «КредитЕвропа Банк» (том 46 л.д.6-165). 21 апреля 2008 года следователь вынес постановление о признании потерпевшим ФИО402.,
ФИО4 сказал, что автомобиль продан за 250000 рублей, но деньги за него пока не поступили на расчетный счет автосалона, так как покупатель еще не оформил кредит. ФИО4 попросил его подождать несколько дней. 25 августа 2014 года, он вновь встретился с ФИО4 в офисе автосалона ООО «Союз-2005». В этот раз ФИО4 сказал, что деньги поступили на расчетный счет ООО «Союз-2005», но теперь их нельзя снять, так как на счет наложен арест. При этом ФИО4 составилгарантийноеписьмо , согласно которого ООО «Союз-2005» гарантирует ему выплату 230000 рублей, полученные в результате продажи автомобиля «Пежо Партнер» в срок, не позднее 23 сентября 2014 года. На вопрос, почему только 230000 рублей, а не 250000 рублей, ФИО4 сказал, что поскольку автомобиль был продан за 250000 рублей, а не за 270000 рублей, он выплатит сумму за вычетом комиссии автосалона в размере 20000 рублей. Он с этим категорически не согласился, но ФИО4 сказал, что другого письма
