указан критерий оценки «Срок поставки» в календарных днях, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сведения (предложение), содержащиеся в заявке Общества (2 (два) дня), не допускают двусмысленного толкования, поскольку положениями Документации предполагается указание срока поставки исключительно в календарных днях. Таким образом, предложению ООО «ТВОЙ ДОМ СПБ» по критерию оценки «Срок поставки товара» неправомерно присвоено 0 баллов со ссылкой на то, что участник закупки не указал единицу измерения ( календарные или рабочие дни ). Следовательно, победитель Закупки определен с нарушением установленного в Документации порядка оценки заявок. Выводы, изложенные в решении Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 22.03.2023 по жалобе № Т02-149/23, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора в судебном порядк; обоснованность заявленных истцом в настоящем деле требований не поставлена в зависимость от решения антимонопольного органа. Допущенные комиссией Заказчика при проведении спорной Закупки нарушения имеют существенный характер, поскольку повлияли на правильность расчета баллов, привели
договора; - работы выполняются в два этапа: протяженность первого этапа составляет 130 метров, протяженность второго этапа составляет 190 метров; - срок окончания выполнения работ - согласно графику производства работ (приложение № 1 к договору). Датой фактического окончания выполнения работ по договору считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Представленный сторонами график производства работ не содержит точных дат начала и окончания производства работ и указания на то, как исчислять сроки выполнения работ ( календарные или рабочие дни , недели или месяцы). Учитывая, что имеющиеся в договоре отсылки к срокам оплаты и перебазировке согласованы сторонами в рабочих днях, суд, руководствуясь нормами статьи 431 ГК РФ, правомерно применил рабочие дни к срокам выполнения работ, проверил доводы ответчика об их нарушении. Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что первый этап работ должен был начаться не позднее 07.11.2017, в течение 5 рабочих дней с момента перечисления первой части аванса, предусмотренной пунктом 3.2.1, начиная с
принимает во внимание выявление истцом недостатков товара в весенний период (с марта 2020 года), незамедлительное и неоднократное информирование им ответчика о выявленных недостатках, наличие у предпринимателя осведомленности как о факте поставки товара с недостатками, так и о возможности их устранения. С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции устанавливает срок для устранения недостатков продолжительностью 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. При этом, в целях определения срока устранения недостатков ( календарные или рабочие дни ), суд принимает во внимание, что изначально согласно пункту 4.1. договора № 23 от 09.08.2019 при определении срока исполнения обязательства стороны исходили из рабочих дней - 21 рабочий день. Следовательно, при установлении срока на устранение недостатков, следует исходить из ранее согласованного сторонами порядка его определения – рабочие дни. Срок для устранения недостатков, устанавливаемый судом (30 рабочих дней), является разумным и достаточным, в том числе с учетом того, что согласно договору № 23 от
образом, исходя из нормы действующего права днем начала исчисления срока рассмотрения обращения, является 25.10.2011. Ответ был дан 24.11.2011, т.е. на тридцатый день рассмотрения, что не превышает указанного в п.1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2011 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срока (30 дней со дня - т.е. на следующий день после регистрации). Содержание указанного закона не носит толкования конкретных типов сроков для исчисления периода ответа на обращение граждан ( календарные или рабочие дни ). Следует обратить внимание на то, что в ноябре 04.11.2011 был объявлен государственный праздник, приходившийся на рабочий день. Указанное обстоятельство также следует считать основанием для переноса срока исполнения документа на один день. Руководствуясь изложенным, ответ был дан на 22 день рассмотрения, исходя из исчисления сроков в виде рабочих дней. Если вести расчет указанного срока из понятия «календарные дни», то ответ был дан на 29 день. Судом и не отражено в содержании постановления, что
договор, приказ о приеме на работу и иные документы. Однако условия трудового договора и должностная инструкция значительно отличались от выполняемых истцом ранее трудовых обязанностей. Также истцу не понятна была дата начала работы. В пункте 2.1 трудового договора оговорено, что дата начала работы является: через 45 дней с момента подписания договора и должностной инструкции. Дата подписания договора указывается в разделе 10. Раздел 10 не заполнен и графа пустая, не уточнен порядок исчисления дней ( календарные или рабочие дни ). 26.05.2021 работодатель направил в адрес истца приказ №3 от 04.03.2020 «О временном переводе работников на дистанционную работу по инициативе работодателя», согласно которому истец был переведен на дистанционную работу до иного распоряжения. При этом истцу не было представлено никаких новых инструкций, указаний относительно порядка исполнения трудовой функции, истец не был обеспечен необходимым для осуществления служебных обязанностей оборудованием, инвентарем и необходимой документацией. Звонки и письма, направленные истцом в адрес работодателя были проигнорированы. Находясь в
образом, исходя из нормы действующего права днем начала исчисления срока рассмотрения обращения, является 27.10.2011. Ответ был дан 25.11.2011, т.е. на тридцатый день рассмотрения, что не превышает указанного в п.1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2011 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срока (30 дней со дня - т.е. на следующий день после регистрации). Содержание указанного закона не носит толкования конкретных типов сроков для исчисления периода ответа на обращение граждан ( календарные или рабочие дни ). Следует обратить внимание на то, что в ноябре 04.11.2011 был объявлен государственный праздник, приходившийся на рабочий день. Указанное обстоятельство также следует считать основанием для переноса срока исполнения документа на один день. Руководствуясь изложенным, ответ был дан на 22 день рассмотрения, исходя из исчисления сроков в виде рабочих дней. Если вести расчет указанного срока из понятия «календарные дни», то ответ был дан на 29 день. Таким образом, факт, изложенный в представлении относительно обращения
мая 2017 года по 04 июня 2017 года. Возможность подачи заявки на участие в аукционе в форме электронного документа в иное, помимо рабочего, время документацией не оговорена. Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФЗ от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» не конкретизирует какие ( календарные или рабочие) дни используются при установлении срока, последний день подачи заявок на участие в аукционе с учетом соблюдения минимально оговоренного законодателем срока должен был быть установлен не ранее 05 июня 2017 года. Таким образом, действия организатора аукциона, сократившего сроки окончания подачи заявок на участие в аукционе, нарушают п. 4 ст. 18 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Ссылка на Положение об организации и проведении продажи государственного и муниципального имущества в
образом, исходя из нормы действующего права днем начала исчисления срока рассмотрения обращения, является 27.10.2011. Ответ был дан 25.11.2011, т.е. на тридцатый день рассмотрения, что не превышает указанного в п.1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2011 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срока (30 дней со дня - т.е. на следующий день после регистрации). Содержание указанного закона не носит толкования конкретных типов сроков для исчисления периода ответа на обращение граждан ( календарные или рабочие дни ). Следует обратить внимание на то, что в ноябре 04.11.2011 был объявлен государственный праздник, приходившийся на рабочий день. Указанное обстоятельство также следует считать основанием для переноса срока исполнения документа на один день. Руководствуясь изложенным, ответ был дан на 22 день рассмотрения, исходя из исчисления сроков в виде рабочих дней. Если вести расчет указанного срока из понятия «календарные дни», то ответ был дан на 29 день. Таким образом, факт, изложенный в представлении относительно обращения,
