завышении фактических потерь полезных ископаемых при добыче нефти, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения в целях налогообложение НДПИ по ставке 0%, над утвержденными Министерством энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России) нормативами на 2010 год, что привело к неполной уплате НДПИ за январь-ноябрь 2010 года в размере 326 628 рублей. Оспаривая решение инспекции, общество ссылалось на то обстоятельство, что на момент наступления срока уплаты НДПИ отсутствовали утвержденные нормативы потерь на очередной календарный год , в связи с чем налогоплательщик применил нормативы потерь, утвержденные ранее. Суды трех инстанции, поддерживая позицию налогового органа, установили, что общество для расчета нормативных потерь нефти за 2010 год применял норматив технологических потерь нефти при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождений в размере 0,142% для Тагринского месторождение и 0,140% для Западно-Варьеганского месторождения, утвержденный приказом Минэнерго России от 12.05.2009 № 145. Приказом Минэнерго России от 29.12.2010 № 646 на 2010 год
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции о необоснованном применении обществом нулевой налоговой ставки по налогу на добычу полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых по лавам 66-36, 67-36 бис, 67-11-1 в 2011-2012 годах в связи с отсутствием надлежащим образом утвержденных нормативов потерь (в том числе в составе технического проекта) за соответствующий календарный год . Согласно абзацу 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса в случае, если на момент наступления срока уплаты налога по итогам первого налогового периода очередного календарного года у налогоплательщика отсутствуют утвержденные нормативы потерь на очередной календарный год, впредь, до утверждения указанных нормативных потерь применяются нормативы потерь, утвержденные ранее в порядке, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, а по вновь разрабатываемым месторождениям - нормативы потерь, установленные техническим проектом. Из указанных положений в их взаимосвязи
884,23 руб. - 52 720,81 руб., и пришел к выводу о том, что установление платы в минимально возможном размере без учета экономически обоснованной платы является неправомерным. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении правовых норм и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Пунктом 5 Методических указаний предусмотрено, что органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на очередной календарный год устанавливаются: а) плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования Заявителя (для Заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии, составляет не более 200
товаров (продуктов питания и предметов первой необходимости) посредством торговой сети, при этом заключает договоры комиссии с хозяйствующими субъектами, осуществляющими поставки продовольственных товаров в эти торговые сети (исправительные учреждения). Согласно части 4.1 статьи 1 Закона о торговой деятельности положения статей 13 и 14 этого Закона не распространяются на хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки продовольственных товаров, выручка которых (их группы лиц, определяемой в соответствии с антимонопольным законодательством) от реализации товаров за последний календарный год не превышает четыреста миллионов рублей, а также хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность посредством организации торговой сети, совокупная выручка от реализации товаров которых в рамках одной торговой сети за последний календарный год не превышает четыреста миллионов рублей. В данном случае установлено, что совокупная выручка заявителя от реализации товаров в рамках торговой сети за последний календарный год превысила четыреста миллионов рублей. С учетом установленных обстоятельств, суды правомерно отказали предприятию в удовлетворении заявленных требований. Доводы, изложенные в
что Порядок предоставления субсидий на поддержку сельскохозяйственного производства из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) по подпрограмме «Развитие растениеводства», утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) от 07.02.2017 № 67 (далее также – порядок предоставления субсидии), допускал предоставление субсидий вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителям. Необходимая в этом случае отчетность была предоставлена обществом. Соответствие общества критериям сельскохозяйственного товаропроизводителя следует определять применительно к периоду с момента его создания и до конца календарного года, а не за предыдущий календарный год , как решили суды. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
владельцем количества поданных и убранных вагонов, устанавливается за каждый выход локомотива перевозчика по таблице N 11 части 1 пункта 2.7 с увеличением на коэффициент доплат к сборам 1,05 согласно таблице N 13 пункта 2.8 Тарифного руководства N 3 и с учетом повышающих коэффициентов к действующим ставкам. Кроме того, пунктом 17 договора N 5/33 от 14.02.2018 предусмотрено, что в течение срока действия договора производится расчет количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за предыдущий календарный год (за первый неполный календарный год - в период с 01 марта по 31 декабря включительно, впоследствии за каждый полный календарный год - в период с 01 января по 31 декабря включительно). Если среднесуточное количество поданных и убранных вагонов составляет более 1,5 вагонов в сутки, вариант оплаты сбора за подачу и уборку вагонов устанавливается ежесуточно независимо от выхода локомотива по группе железнодорожного пути необщего пользования. Сторонами в обязательном порядке вносятся изменения в договор. По итогам
и категории субъекта малого и среднего предпринимательства в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, соответствующих условиям, установленным частью 1.1 статьи 4 названного Федерального закона, вносятся в Реестр на основании сведений, имеющихся у уполномоченного органа по состоянию на 1 июля текущего календарного года. В целях отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и среднего предпринимательства должны выполняться условия по среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год и доходу, полученному от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год (пункты 2 и 3 части 1.1 статьи 4 Закона № 209-ФЗ). В пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 265 «О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» установлены предельные значения дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, определяемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,
предпринимательства, и ведение этого Реестра предусмотрено Федеральным законом от 29.12.2015 № 408-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 408-ФЗ). В свою очередь в силу пунктов 2 и 3 части 1.1 статьи 4 Закона № 209-ФЗ в целях отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и среднего предпринимательства должны выполняться условия по среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год и доходу, полученному от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год. При этом положения указанных пунктов 2 и 3, касающиеся условий отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства по среднесписочной численности работников и доходу, полученному от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, вступили в силу только 1 января 2016 года (часть 2 статьи 10 Закона № 408-ФЗ). С этого же времени в Закон № 209-ФЗ была введена статья 4.1, предусматривающая порядок ведения единого
акт, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель в жалобе выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о представлении обществом документов в полном объеме необходимых для подтверждения статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя. Настаивает на том, что представленный ООО «Агрофирма Новая» пакет документов не подтверждает факт того, что семидесятипроцентная доля дохода от реализации производимой сельскохозяйственной продукции в общем объеме выручки от реализации товаров (работ, услуг) образовалась именно за календарный год , то есть, за период работы с 01 января по 31 декабря 2022 года. Считает, что статус сельскохозяйственного товаропроизводителя для целей получения мер государственной поддержки может быть подтвержден только при наличии у общества установленного законом размера дохода от реализации сельскохозяйственной продукции (товаров, работ, услуг), сформировавшегося за календарный год - то есть за период c l января по 31 декабря. По мнению заявителя, утверждение апелляционного суда о том, что общество создано до 11.01.2022 и фактически
страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также выдавать застрахованному лицу в день прекращения работы (службы, иной деятельности) или по письменному заявлению застрахованного лица после прекращения работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления справку о сумме заработка за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработка, и текущий календарный год , на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный
1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.В силу положений п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.Согласно п. 5 ст. 65 Земельного кодекса РФ. для целей налогообложения и в иньгх случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ. иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимости земельного участка.В силу п. 1 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода, которым признается календарный год , как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 вышеназванной статьи.Пунктом 1 ст. 390 и пунктом 1 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющег ося налоговым периодомВ соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под кадастровой стоимостью
договора суммы займа в срок, определенной в п. 2.2 договора Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по настоящему договору (п. 3.3 договора). ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.Ю. (Займодавец) и ООО «Покровск-Аква-Плюс» (Заемщик) заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продлен срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на один календарный год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.Ю. (Займодавец) и ООО «Покровск-Аква-Плюс» (Заемщик) заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продлен срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на один календарный год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.Ю. (Займодавец) и ООО «Покровск-Аква-Плюс» (Заемщик) заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продлен срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на один календарный год
истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой труда представителя принимаются во внимание, в том числе объем выполненной представителем работы, соответствие заявленных расходов рыночным ценам на аналогичные услуги в <адрес> Республики Башкортостан, соответствие заявленных расходов критериям сложности дела и объему заявленных требований, согласно представленных доказательств, а также проведение представителем значительной досудебной подготовки в виде сбора данных, документов и расчетов, подтверждающих исковые требования, такие как объем потребленной тепловой энергии по многоквартирному дому по ул. <адрес>/ДД.ММ.ГГГГ календарный год , тарифы на тепловую энергию, поставлявшуюся в многоквартирный дом истца в первом и втором полугодии 2015 года, общей площади всех жилых и не жилых помещений многоквартирного дома, общего размера платы за тепловую энергию по квартире истца за 2015 календарный год.Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000,00 руб.Согласно ст. 103 ГПК РФ
индивидуальному (персонифицированному) учету, указав в обоснование своих требований, что согласно требованиям ФЗ от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» юридическое лицо обязано предоставлять индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц, одновременно предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и сведения о сумме выплат и иных вознаграждений. Однако, ИП ДИМ-о. данные сведения за 1 квартал 2010 года, полугодие 2010 года, 9 месяцев 2010 года, 2010 календарный год , 1 квартал 2011 года, полугодие 2011 года, 9 месяцев 2011 года, 2011 календарный год, 1 квартал 2012 года, полугодие 2012 года, 9 месяцев 2012 года, 2012 календарный год, 1 квартал 2013 года, полугодие 2013 года, 9 месяцев 2013 года, 2013 календарный год, 1 квартал 2014 года, 9 месяцев 2014 года, полугодие 2014 года, 2014 календарный год, 1 квартал 2015 года, полугодие 2015 года, 9 месяцев 2015 года, 2015 календарный год. Таким образом, суммы
