системы отопления в здании 3 ОМ УВД по адресу: <...>. Работы были выполнены силами ООО «Строй-АНЕКС». Стоимость работ составила 309984,65 руб. На основании письма УВД по Канавискому району г.Н.Новгорода от 13.09.2008 №16/515 проведены работы по промывке и опрессовке теплотрассы в здании 3 ОМ УВД по адресу: <...>. Работы были выполнены силами ООО «Компания «КвадроСтрой». Стоимость работ составила 54994,09 руб. На основании письма УВД по Канавискому району г.Н.Новгорода от 15.09.2008 №8940 проведены ремонтные работы камер административно задержанных в здании УВД по адресу: <...>. Работы были выполнены силами ООО «Гранит-НН». Стоимость работ составила 86551,55 руб. На основании письма УВД по Канавискому району г.Н.Новгорода от 08.12.2008 №12750 проведены работы по капитальному ремонту нежилого помещения по адресу: <...>. Работы были выполнены силами ООО «Строй-АНЕКС», ООО «Титан», ООО «ПромСтрой-НН», ООО «Корпорация «Стройинвест», ООО «Гранит-НН». Стоимость работ составила 5657289,14 руб. Налог на добавленную стоимость (далее НДС) с суммы вышеназванных безвозмездно выполненных работ предприятием не был
ответственностью «Время» (ОГРН <***>) о взыскании 3 166 руб. 63 коп., при участии представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 18.07.2013, ФИО2, доверенность от 13.09.2013, от ответчика: ФИО3, директор, паспорт, установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кетовскому району (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Время» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по Государственному контракту №3 от 27.06.2012 на выполнение капитального ремонта камер административно задержанных отдела МВД России по Кетовскому району в размере 3 166 руб. 63 коп. Определением суда от 22.05.2013 исковое заявление принято к производству судьи Широкова В.Л., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 12.07.2013 произведена замена судьи Широкова В.Л. на судью Суханову О.С. для рассмотрения дела №А34-2437/2013 в связи с нахождением судьи Широкова В.Л. в отпуске. Определением
Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кетовскому району (ИНН 4510005050,ОГРН 1024501527115) к Обществу с ограниченной ответственностью «Время» (ИНН 4501002398, ОГРН 1024500511771) о взыскании 3 166 руб. 63 коп., установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кетовскому району (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Время» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по Государственному контракту №3 от 27.06.2012 на выполнение капитального ремонта камер административно задержанных отдела МВД России по Кетовскому району в размере 3 166 руб. 63 коп. Определением суда от 22.05.2013 исковое заявление принято к производству судьи Широкова В.Л., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 12.07.2013 произведена замена судьи Широкова В.Л. на судью Суханову О.С. для рассмотрения дела №А34-2437/2013 в связи с нахождением судьи Широкова В.Л. в отпуске В
4501002398, ОГРН 1024500511771) о взыскании 3 166 руб. 63 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца: Горожанина К.К., доверенность от 18.07.2013, от ответчика: Янченко В.А., директор, паспорт, установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кетовскому району (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Время» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по Государственному контракту №3 от 27.06.2012 на выполнение капитального ремонта камер административно задержанных отдела МВД России по Кетовскому району в размере 3 166 руб. 63 коп. Определением суда от 22.05.2013 исковое заявление принято к производству судьи Широкова В.Л., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 12.07.2013 произведена замена судьи Широкова В.Л. на судью Суханову О.С. для рассмотрения дела №А34-2437/2013 в связи с нахождением судьи Широкова В.Л. в отпуске. Определением
также препятствовала задержанию транспортного средства и помещения его на стоянку. Правонарушение совершено при таких обстоятельствах: <дата> в 01 час 05 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ2110 г.р.з. <данные> регион, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району, так как управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом не выполнила законные требования сотрудника ДПС инспектора ФИО2 предъявить документы для проверки, проследовать в КАЗ ( камера административно-задержанных ) отдела полиции, ответив отказом, а также оказывая препятствие задержанию транспортного средства, тем самым не выполнила законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснив, что действительно не предоставила документы сотрудникам ДПС, а так же препятствовала задержанию транспортного средства. При этом пояснила, что сильно испугалась за сохранность транспортного средства, в связи с чем в содеянном раскаивается и просит суд строго
задержанию транспортного средства и помещения его на стоянку путем блокирования дверей. Правонарушение совершено при таких обстоятельствах: <дата> в 16 часов 20 минут, на <адрес> <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем «Мазда СХ-9» г.р.з. <данные>, был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Яковлевский», так как управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата>, при этом не выполнил требования сотрудника ДПС инспектора ФИО1 проследовать в КАЗ ( камера административно-задержанных ) отдела полиции, ответив отказом, сев в автомобиль и заблокировав двери из нутри автомобиля, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что действительно заблокировал двери и по требованию сотрудника полиции не выходил из автомобиля не смотря на неоднократные требования сотрудника, которые считал незаконными. При этом утверждает, что транспортным средством не управлял. Исследовав материалы
и условий содержания граждан, задержанных за совершение административных правонарушений в деятельности спецприемника, камеры административно задержанных (далее по тексту КАЗ) отдела МВД России по Агрызскому району РТ выявлены грубые нарушения действующего законодательства. В нарушение «Положения о порядке отбывания административного ареста», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 726 "Об утверждении Положения о порядке отбывания административного ареста", положений ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» камеры спецприемника и камера административно-задержанных лиц, индивидуально средствами радиовещания не обеспечены, настольные игры административно арестованным не выдаются. В нарушение ст. 24 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» прибывшие административно-арестованные и административно задержанные лица не проходят санитарную обработку и обследование на педикулез. В нарушение п. 14 приказа МВД РФ от 22.11.2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» постельные принадлежности прибывшим административно задержанным и арестованным не
