следующего. Как следует из обжалуемых актов, Общество является собственником земельного участка площадью 2730 кв. м с кадастровым номером 66:41:0701022:25, расположенного по адресу: <...> категория земель: земли населенных пунктов, под здание редакционно-издательского корпуса (литер Д), а также здания на указанном земельном участке. Здание истца по адресу: <...> введено в эксплуатацию на основании акта от 05.05.1983. Согласно проекту здание подключено к действующей канализационной сети в точке, которая в дальнейшем определила границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Канализационные стоки Общества транзитом через сети здания Дома культуры им. М. Горького по адресу: <...>, литер А впадают в канализационный коллектор Предприятия, расположенный под проезжей частью ул. Первомайская, г. Екатеринбург. В мае 2019 года начались засоры канализационной сети, в связи с чем истцом вызваны специалисты на прочистку канализации и определения причин участившихся засоров. Специалисты установили, что канализационная труба пришла в негодность -имеется разлом трубы на участке находящимся в ведении собственника здания Дома культуры. Общество обратилось за
от 27.07.2009 № RU21240000-23, от 27.07.2009 № RU21240000-22. ФИО1 принадлежат нежилые помещения: фитнес-салон № 47 площадью 213,8 кв. м в доме № 46б по улице 10-й Пятилетки; офис № 48 площадью 212,8 кв. м в доме № 31 по улице Строителей. Истец 11.12.2020 подал заявку Обществу о затоплении помещения № 47, в связи с чем сотрудниками ответчика составлен акт осмотра от 11.12.2020, в котором зафиксировано, что пол в комнате 1 и коридоре 2 залит канализационными стоками , вытекающими из открытого технологического отверстия в канализационном лежаке, расположенном в комнате 1. Заглушка в отверстии, откуда вытекают стоки, отсоединена от трубы и лежит на полу в 0,5 метра от отверстия. Последний случай затопления помещения канализационными стоками произошел 09.10.2017. Кроме того, стороны составили акт осмотра от 07.04.2021 помещения № 48, в котором отмечено, что 07.04.2021 на участке от колодца наружной канализации сети до МКД № 31 образовался засор, при этом вода просочилась через стыковые
«Подмосковные зори» на решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2015 по делу № А41-41331/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» ФИО1 паевым инвестиционным рентным фондом «Созидание», общества с ограниченной ответственностью «Подмосковные зори» к обществу с ограниченной ответственностью «Мособлинжстрой» об обязании ООО «Мособлжилстрой» в течение тридцати дней после принятия решения по настоящему делу демонтировать канализационные трубы, напорную камеру канализационных стоков и осуществить восстановление плодородного слоя почвы до первоначального состояния (до монтажа труб, напорной камеры канализационных стоков) после завершения демонтажа с земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0030155:46,50:23:0030155:56, 50:23:0030155:62, 50:23:0030155:63, 50:23:0030155:64, 50:23:0030155:65, 50:23:0030155:73 по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Верейское, <...>, а при неисполнении в течение тридцати дней решения по настоящему делу предоставить ООО «Подмосковные зори» право осуществить демонтаж канализационных труб, напорной камеры канализационных стоков и осуществить восстановление плодородного слоя почвы до первоначального состояния (до
дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» ФИО1 паевым инвестиционным рентным фондом «Созидание» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2015 по делу № А41-41331/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» ФИО1 паевым инвестиционным рентным фондом «Созидание», общества с ограниченной ответственностью «Подмосковные зори» к обществу с ограниченной ответственностью «Мособлинжстрой» об обязании ООО «Мособлжилстрой» в течение тридцати дней после принятия решения по настоящему делу демонтировать канализационные трубы, напорную камеру канализационных стоков и осуществить восстановление плодородного слоя почвы до первоначального состояния (до монтажа труб, напорной камеры канализационных стоков) после завершения демонтажа с земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0030155:46,50:23:0030155:56, 50:23:0030155:62, 50:23:0030155:63, 50:23:0030155:64, 50:23:0030155:65, 50:23:0030155:73 по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Верейское, <...>, а при неисполнении в течение тридцати дней решения по настоящему делу предоставить ООО «Подмосковные зори» право осуществить демонтаж канализационных труб, напорной камеры канализационных стоков и осуществить восстановление плодородного слоя почвы до первоначального состояния (до
к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение специального режима осуществления хозяйственной деятельности в водоохранной зоне водного объекта, а именно, разлив и сброс неочищенных хозяйственно–бытовых сточных вод на территорию водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы реки Вилга при осуществлении хозяйственной деятельности по предоставлению услуги по водоотведению. Обществу выдано предписание от 05.10.2018 № 1035/10 следующего содержания: – произвести очистку водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы реки Вилга от пролива канализационных стоков – водоема высшей категории рыбохозяйственного значения по согласованию с Федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в установленном законом порядке; – принять меры по устранению дальнейшего пролива канализационных стоков на территорию водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы реки Вилга. Не согласившись с выданным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 65 Водного кодекса Российской Федерации, статьи 43.3 Федерального закона от
способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. Пунктом 203 Правил № 644 предусмотрен аналогичный вмененный порядок начисления (без отборов проб) платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод при наличии вышеперечисленных условий. Судами установлено и следует из материалов дела, что сторонами проведено обследование сетей ответчика, по результатам которого составлен акт от 16.01.2023 о том, что выпуск канализационных сетей абонента в сети предприятия «Краснокамский водоканал» отсутствует. Канализационные стоки абонент сбрасывает в сети самого общества «Кама», которое как владелец очистных сооружений осуществляет очистку как своих сточных вод, так и сточных вод абонентов предприятия «Краснокамский водоканал». В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что в администрацию Нижнетуринского городского округа поступило устное обращение директора ООО «УК МУП ЖКХ» о ненадлежащем содержании колодцев и сетей водоотведения, расположенных в районе Торгового центра «Красная горка» в сторону ул. Щорса г. Нижняя Тура на бездействие со стороны ООО «Региональные Коммунальные Системы» по содержанию канализационных сетей, расположенных в указанном районе. 03.10.2016 проведены контрольные мероприятия по данному обращению, в результате которых были выявлены следующие нарушения: канализационные стоки истекают на поверхность, происходит затопление канализационными стоками, вытекающими на рельеф прилегающей территории. В районе выхода стоков на рельеф никаких дезинфицирующих мероприятий не организовано, поверхность, загрязненная стоками, не обеззараживается. В связи с выявленными нарушениями в адрес ООО «Региональные Коммунальные Системы» 04.10.2016 была направлена телефонограмма № 90 о принятии срочных и безотлагательных мер по устранению канализационного засора от Торгового центра «Красная горка» в сторону ул. Щорса. 04.10.2016 было проведено повторное обследование по адресу: г. Нижняя Тура,
жалобе просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что выводы суда о доказанности причинно-следственной связи (между подпором на сетях ООО «Новогор-Прикамье» и затоплением подвала) не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности, апеллянт указывает, что ненадлежащее состояние внутренней системы канализации жилого дома подтверждается: - актом осмотра подвального помещения от 12.10.2018, в котором установлен факт затопления спорного подвального помещения и причины поступления воды, а именно: « Канализационные стоки поступали в подвальное помещение через стыковые соединения внутренней сети канализации жилого дома, через стыковые соединения внутренней сети в месте соединения с унитазом; показаниями свидетеля слесаря-сантехника ТОК «Барамзиной» ФИО8, который пояснил, «что спустился в подвал, чтобы запустить насосы (точную дату не помнит), а там стоит вода, стал устранять аварию… пояснил, что поставил заглушку на трубу канализации дома, после чего течь прекратилась», при суд этом суд не учел указанное обстоятельство, сделав вывод о том, что течь
адресу: **** и базой отдыха «Зайкина избушка». 23.11.2017 при проведении в рамках рассмотрения обращения граждан Д., К1., О. осмотра лесного участка в квартале ** выделе ** (ТОО «Прикамье») Култаевского участкового лесничества ГКУ «Пермское лесничество», относящегося к категории нерестоохранных полос лесов (то есть к защитным лесам) и граничащего с названным земельным участком, выявлено, что с территории базы отдыха «Зайкина избушка» проходит канализационный коллектор, который выходит на земли лесного фонда в указанном квартале. Из коллектора текут канализационные стоки и вытекают в лог, расположенный на землях лесного фонда, имеется сильный запах. 29.11.2017 комиссией выявлено, что с базы отдыха «Зайкина избушка» в проложен канализационный коллектор, который заканчивается на границе арендуемого земельного участка и участка лесного фонда. На день проверки в коллекторных колодцах сточные воды отсутствуют, в логу видны остатки воды, покрытые льдом, запах отсутствует. Согласно объяснениям Д., в июне 2017 года им было обнаружено, что с территории базы отдыха проходит канализационный коллектор, из которого
в Уваровский районный суд Тамбовской области, куда оно поступило 06 апреля 2012 года. В судебном заседании представитель ООО «СЕЗ» ФИО2 вину ООО «СЕЗ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ не признал и пояснил, что причиной затопления канализационными стоками подвала многоквартирного дома послужило то обстоятельство, что ОАО «ТСК» не было своевременно проведена очистка канализационного колодца, расположенного около указанного жилого дома, после его заполнения канализационными стоками из-за частичного разрушения канализационной трубы, по которой канализационные стоки поступают из данного жилого дома в городскую канализационную систему, и последующего поступления канализационных стоков из переполненного ими канализационного колодца в подвал жилого дома. При этом в обязанности ООО «СЕЗ» не входит осуществление ремонта и технического обслуживания указанных канализационной трубы и канализационного колодца, так как они расположены вне многоквартирного жилого , являются элементами общей системы канализации города Уварово Тамбовской области и не входят в состав общего имущества указанного многоквартирного жилого дома, в силу чего их
