линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга. ФИО4 является родным братом супруги ФИО1 - ФИО6. Суды установили, что ФИО4 и ФИО1, помимо родственных связей, являлись еще и деловыми партнерами. Согласно сведений из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Точрадиомаш» ИНН <***> ФИО4 являлся руководителем общества, в котором ФИО1 являлся акционером, что подтверждается справкой от 30.05.2017. Так же ФИО4 и ФИО1 являлись совладельцами в Республиканском общественном фонде поддержки кандидата в Президенты республики Адыгея «Перспектива», в котором ФИО1 являлся еще и председателем правления (том 1 л.д. 18-19). Характер взаимосвязи покупателя ФИО4 и. ФИО1, свидетельствует о влиянии аффилированности на условия и результаты сделки. В деятельности данных лиц усматривается согласованность действий, направленных на получение необоснованной выгоды во вред кредиторам; вне связи с реальной экономической деятельностью. Учитывая, что сделка заключена с аффилированным лицом, факт осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности должника презюмируется. Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего. Как следует из материалов дела, в публикации «КПРФ обвинили в незаконном распространении агитационных материалов», размещенной 09.02.2018 в 12:49 на веб-сайте ridus.ru (URL-адрес: https://www.ridus.ru/news/270610) была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Используемая в указанной выше статье фотография была размещена на веб-сайте serovglobus.ru 05.02.2018 в статье под названием «В Серове обнаружена незаконная агитация за кандидата в президенты от КПРФ ФИО2. А агитация за ФИО3 признана законной» (URL-адрес: http://serovglobus.ru/v-serove-obnaruzhena-nezakonnaya-agitaciya-za-kandidata-v-prezidenty-ot-kprf-grudinina-a-agitaciya-za-putina-priznana-akonnoj/) и имеет подпись: Бесплатная газета «Правда» была признана незаконным агитационным материалом. Фото: ФИО1, «Глобус». По мнению истца, автором спорного фотографического произведения, размещенного в средстве массовой информации serovglobus.ru является ФИО1, который, в свою очередь, являлся в указанный период работником истца, согласно трудовому договору № 49 от 16.07.2017, его фотографии являются служебным произведением, поскольку сделаны им в момент исполнения должностных обязанностей, а исключительное право
репутации граждан и юридических лиц», исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт распространения ответчиками ФИО2, ФИО3 сведений, порочащих деловую репутацию истца. В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности сайта http://gr-russia.livejournal.com/l330358.html ФИО2 Наличие ссылки на указанном сайте на имя Ирина Подкуйко, наличие фото однозначно не свидетельствует об авторе публикации. Ссылки истца на распространение ФИО2, ФИО3 сведений, порочащих деловую репутацию истца, путем сбора подписей на обращении к кандидату в Президенты России ФИО4 (л.д. 123-124 т. 1, л.д. 118 т. 1) судом также не приняты, т.к. подписи собирались на самостоятельных листах, доказательств представления всем лицам, подписавшимся под обращением, текста обращения не доказано. Вместе с тем, суд считает иск, подлежащим частичному удовлетворению – частичных требований к ФИО1 Согласно ответа ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (далее – ЗАО «РСИЦ») № 1139-с от 04.05.2012 на запрос, указанный в определении суда от 25.04.2012, следует, что на 21.01.2012, 13.02.2012
справедливость приговора суда. Указывает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей Х.С.А., А.Н.В., Т.Е.А., О.Л.А., К.А.Д., В.В.А., заключениями экспертов; фактические обстоятельства установлены правильно; квалификация действиям осужденного дана верно. Отмечает, что лицо от политического штаба, чей кандидат не зарегистрирован в качестве кандидата на пост Президента Российской Федерации, не вправе быть на выборах Президента наблюдателем. Поскольку Н.А.А. не зарегистрировал себя, как кандидат в Президенты Российской Федерации, лица от его штаба не могут быть направлены в качестве наблюдателей на участки. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих (молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым. Оснований для изменения или отмены приговора не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. Выслушав стороны, проверив доводы
городского отделения РО ПП КПРФ России в ЯНАО ФИО7 раздавались информационные бюллетени ПП КПРФ, которые содержали все необходимые реквизиты, в том числе и информацию об оплате его изготовления из средств соответствующего избирательного фонда – кандидата на должность Президента Российской Федерации ФИО1. Агитационная листовка имеющаяся в материалах дела и представленная ему на обозрение ему не знакома. Данную листовку их партия не выпускала и не распространяла. В представленной листовке указано, что лидер политической партии КПРФ, кандидат в Президенты Российской Федерации ФИО1. Желает отметить, что если бы данная листовка была издана по инициативе их партии, в ней было бы указано – Председатель Президиума ЦК КПРФ ФИО1, а не «..лидер политической партии КПРФ, кандидат в Президенты Российской Федерации…». ФИО2 данную агитационную листовку не распространял. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, свидетелей ФИО8 и ФИО9 суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
будет переназначение Президента Российской Федерации, что повлечет за собой еще шесть лет без перемен, не будет проводиться борьба с коррупцией, не будет честных судов, и повышения заработной платы. То есть данная листовка содержит утверждение о факте того, что 18 марта 2018 года выборы Президента Российской Федерации, на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, проводиться не будут, а будет обман - действующий в настоящее время Президент Российской Федерации П.В.В., как кандидат в Президенты Российской Федерации, будет еще раз назначен на следующий шестилетний срок полномочий, вне зависимости от воли избирателей. Кроме того, данная листовка содержит описание негативных последствий для граждан, проживающих в Российской Федерации, которые последуют после переназначения действующего Президента Российской Федерации. Таким образом, листовки «Забастовка избирателей! Это не выборы – это обман» (формат – А4) (л.д. 31) и «Забастовка избирателей! Это не выборы – это обман» (формат – А5) способствуют формированию отрицательного отношения избирателей к кандидату
Думе, в них приводится социально-правовая оценка депутата нормативных правовых актов, принятых Волгоградской областной Думой. На четвертой страницы печатного материала содержится информация, из которой следует, что 23 декабря 2017 года ФИО1 в качестве делегата 17 съезда КПРФ принимал участие в выдвижении кандидатуры ФИО2 в Президенты Российской Федерации. Здесь же имеются выдержки из биографии ФИО2, приведены его отдельные высказывания, не являющиеся программными, что следует из сравнительного анализа текста высказываний с Программой кандидата «20 шагов ФИО2. Кандидат в президенты России обращается к каждому». Печатный материал в указанной части не содержит какой-либо оценки как со стороны депутата Волгоградской областной Думы ФИО1, так и со стороны иных, в том числе должностных лиц. В материале отсутствуют призывы голосовать за ФИО2 либо против других кандидатов в Президенты Российской Федерации. Анализ содержания приведенного печатного материала и, в частности, высказывания ФИО2: «Государство дает деньги богатым, отбирая их у бедных. Я изменю эту ситуацию», которое позволило Избирательной комиссии Волгоградской
