/ ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-14067 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.10.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу закрытого акционерного общества «Статика-Инжиниринг» (Санкт-Петербург; далее – общество «Статика-Инжиниринг») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2017 по делу № А56-62134/2014 по иску общества «Статика-Инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью « КАП-СТРОЙ -СПБ» (Санкт-Петербург; далее – общество «КАП-СТРОЙ-СПБ») о взыскании задолженности и неустойки, установила: общество «Статика-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу «КАП-СТРОЙ-СПБ» о взыскании 5 259 126 руб. 30 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора от 06.11.2013 № 06/11-13БНС и 291 609 руб. 70 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 04.02.2013 по 18.11.2014. Решением суда первой инстанции от 02.12.2014, оставленным без изменения постановлением
решений, УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала (далее - Военная академия, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы (далее - регистрирующий орган, Инспекция) от 26.08.2019 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью « Кап Строй » (далее - ООО «Кап Строй») и внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи за № 2195835247034, а также решения Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Пензенской области (далее - Управление) от 03.06.2021 № БР-31 об оставления без рассмотрения жалобы заявителя; об обязании регистрирующего органа и Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Военной академии путем восстановления в ЕГРЮЛ записи об ООО «Кап Строй» как действующем юридическом лице Решением Арбитражного суда Пензенской области от
запрос финансового управляющего об своих доходах за период с 01.01.2015 должник предоставил справки 2-НДФЛ за 2020 и 2021 годы, в соответствии с которыми должник начал получать доход в виде заработной платы только с июля 2020 года в размере 15 000 руб. в месяц, сведения о доходах должника с 01.01.2015 до июля 2020 отсутствуют. Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что Мартемьянов И.В.: - в период с 15.01.2015 по 16.07.2015 получил от ООО « Кап-Строй -СПб» денежные средства в сумме 2 694 555,71 руб., в рамках процедуры банкротства ООО «Кап-Строй-СПб» сделки по перечислению должнику денежных средств признаны недействительными, с Мартемьянова И.В. взыскано в конкурсную массу ООО «Кап-Строй-СПб» 2 694 555,71 руб., требование кредитора с учетом процессуальной замены признано судом обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 2 694 555,71 руб.; - 30.07.2015 заключил с ЗАО «Статика Инжиниринг» договор поручительства на сумму 3 728 710 руб.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 мая 2015 года Дело №А56-74164/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей М. В. Будылевой, И. А. Дмитриевой при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6657/2015) ООО « Кап-Строй -СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2015 по делу № А56-74164/2014 (судья У. В. Стрельчук), принятое по иску ООО «Производственное объединение «БЕТОНИКА» к ООО «Кап-Строй-СПб» о взыскании 5 097 208,10 руб. при участии: от истца: Личный Э. В. (доверенность от 30.01.2015) от ответчика: не явился (извещен) установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «БЕТОНИКА» (ОГРН 1147847070073, место нахождения: 196158, г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 25, к. 1, лит. А;
Санкт-Петербург 07 апреля 2015 года Дело №А56-64526/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Лопато И.Б., Сомовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания: Шамовой Г.А. при участии: от истца: Зорина Е.В. по доверенности от 14.07.2014 от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3898/2015) ООО " Кап-Строй -СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу № А56-64526/2014 (судья Рычагова О.А.), принятое по иску ООО "Промышленно-строительные железобетонные изделия" к ООО "Кап-Строй-СПб" о взыскании установил: общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительные железобетонные изделия" (адрес: 197198, г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 25, лит. Б, пом.1-Н, ОГРН: 1127847498680; далее – истец, ООО «ПромСтройЖБИ») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАП-СТРОЙ-СПБ" (адрес: 196070, г. Санкт-Петербург, Московский пр., 163, лит. А,
Дело №А56-52304/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.В. судей Несмияна С.И., Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И., при участии: от истца: Пономаренко А.с. по доверенности от 27.11.2014; от ответчиков: не явились, извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-1318/2015, 13АП-1316/2015) ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО « Кап-Строй -СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2014 по делу № А56-52304/2014 (судья Лиль В.А.), принятое по иску ЗАО «Металлокомплект-М» к 1) ООО «Кап-Строй-СПб», 2) Мартемьянову Игорю Владимировичу о солидарном взыскании 1 298 286 рублей 55 копеек задолженности установил: Закрытое акционерное общество «Металлокомплект-М» (далее – истец, ЗАО «Металлокомплект-М») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кап-Строй-СПб» (далее – ответчик 1, ООО
Дело № 2-1113/2017 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (Для размещения на интернет сайте суда) 31 января 2017 года г. Санкт-Петербург Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи: Ведерниковой Е., при секретаре Тадевосян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2017 по иску ООО «Бизнесстрой» к Казакову А.В., ООО « Кап-Строй -СПб» о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Бизнесстрой» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Казакову А.В., ООО «Кап-Строй-СПб», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 293 448 рублей 00 копеек, пени в размере 31472 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15479 рублей 00 копеек, с Казакова А.В. пени
номером №, площадью 421+- 7 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.о. Жуковский, в районе <адрес> (напротив <адрес>). Имущественные права на земельный участок не зарегистрированы. 10 ноября 2017 года объект недвижимости (здание) с кадастровым номером №, площадью 53,3 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>, поставлен на кадастровый учет. Считает указанные действия административного ответчика незаконными, поскольку договор аренды земельного участка от 02.12.2014 г. № 60-УЗ, заключенный между административным истцом и ООО «Инвест Кап-Строй », зарегистрированный в УФСГРКиК по МО 25.04.2016 г., прекратил свое действие ввиду истечения его срока и предварительного волеизъявления арендодателя о нежелании продлевать данный договор. 24.11.2017 г. в ЕГРН погашена запись об ограничении (обременении) права аренды. Поскольку разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию органом государственной власти, органом местного самоуправления неизвестному застройщику не выдавалось, права на здание не зарегистрированы, у административного ответчика не имелось оснований постановки на государственный кадастровый учет самовольного объекта недвижимости. Представитель
РЕШЕНИЕ 2 ноября 2022 года г. Иркутск Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-793/2022 по жалобе генерального директора ООО «ИРКУТСК КАП СТРОЙ » Новокрещенных М.И. на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области Кожанова А.И. № 38/7-5681-22-ОБ/12-18232-И/68-123 от 23 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а отношении ООО «ИРКУТСК КАП СТРОЙ», ИНН 3810069542, ОГРН 1173850016449, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области Кожанова А.И. № 38/7-5681-22-ОБ/12-18232-И/68-123 от 23.08.2022 ООО «ИРКУТСК КАП СТРОЙ» признано виновным
