Статья 215. Порядок удовлетворения требований кредиторов 1. До удовлетворения требований кредиторов из денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда, покрываются расходы, связанные с рассмотрением дела о банкротстве и исполнением решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства. 2. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также требования о взыскании алиментов ; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами осуществляются в порядке, предусмотренном статьями 141 - 144 настоящего Федерального закона. 3. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным
и стоящий на данном земельном участке жилое здание (доля 1/5), площадь: 64,2 кв.м., кадастровый номер: 16:26:150101:711 расположен: РТ, <...>. В соответствии с утвержденным судом положением имущество было выставлено на торги, однако не было реализовано, по акту возвращено должнику. Также финансовым управляющим из конкурсной массы исключен жилой дом как единственное пригодное для проживания должника жилое помещение. В ходе процедуры банкротства поступили денежные средства на сумму 320682 руб., в том числе 243555,32 руб. остаток на счете, капитализация, алименты , социальные выплаты и 77127,11 руб. заработная плата. Денежные средства, составляющие алименты и социальные выплаты, исключены финансовым управляющим из конкурсной массы на основании п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 ГК РФ. Заработная плата также выдана должнику в качестве прожиточного минимума должника и находящихся на иждивении детей. Согласно отчету и ходатайству финансового управляющего, в ходе процедуры банкротства, в том числе в результате направления финансовым управляющим запросов в регистрирующие органы имущество должника, подлежащее
целях установления наличия имущества финансовым управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы. В результате полученных ответов установлено, что за должником и бывшим супругом должника на праве собственности не зарегистрировано недвижимое и движимое имущество. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2021 из конкурсной массы исключены, начиная с 27.05.2021 г. ежемесячно, денежные средства в сумме 11000 руб. на оплату аренды жилого помещения. Конкурсная масса в деле о банкротстве должника сформирована за счет остатков на счетах, заработной платы, капитализации, алиментов , социальных выплат в общей сумме 340904,41 руб., из которых денежные средства в сумме 18048,28 руб. направлены на возмещение расходов, понесенных финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства; денежные средства в сумме 69259,17 руб. исключены из конкурсной массы в качестве прожиточного минимума, денежные средства в сумме 117247,18 руб. исключены из конкурсной массы как алименты на детей, денежные средства в сумме 70349,78 руб. исключены из конкурсной массы как социальные целевые выплаты, денежные средства в сумме 66000
ущерб в денежной форме. Кроме того, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено. Как следует из отчета финансового управляющего на основной счет должника поступили денежные средства в сумме 88 080 руб. 36 коп. (источник поступления: заработная плата, капитализация, алименты ). По данным отчета финансового управляющего поступившие денежные средства пошли на выплату личных нужд должника и его несовершеннолетнего ребенка, текущие расходы в процедуре составили в сумме 8 825 руб. 75 коп., вознаграждение финансового управляющего в процедуре банкротства в сумме 25 000 руб. 00 коп. (расходы и вознаграждение не погашены). В настоящее время мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве проведены, в связи с чем, финансовым управляющим было направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. Доказательств
требований кредиторов должника, суды правомерно руководствовались общей нормой п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве об очередности удовлетворения требований по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в силу которой требование о взыскании неустойки подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, и исходили из того, что неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности, которая применяется при образовании задолженности по алиментам, а не компенсаций либо капитализацией неполученных алиментов . Ссылка заявителя на злоупотребление правами со стороны должника по невыплате ребенку алиментов (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) также правильно не принята судами во внимание, поскольку данное обстоятельство само по себе не влияет на рассмотрение по существу настоящего обособленного спора о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и не изменяет порядок очередности удовлетворения требований кредиторов должника, установленный ст. 213.27 Закона о банкротстве. Таким образом, требование ФИО1 в сумме 145 260 руб.
меры в виде запрета на распределение денежных средств в том числе для выплаты алиментных обязательств, признаются апелляционным судом несостоятельными как противоречащие положениям пункта 8 статьи 213.9, пунктам 5, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что капитализация по счету сформирована за счет денежных средств вырученных от реализации имущества гражданина, судебного акта об отнесении денежных средств к текущим доходам должника отсутствует, соответственно, денежные средства являются конкурсной массой должника и включены в ее состав, апелляционный суд исходит из следующего. Согласно пункту 2 п.п. «к» Постановления Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» удержание алиментов также производится с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счете) в банках. Исходя из указанных разъяснений, поскольку доказательств выплаты
сумме 5450 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, расходы за составление доверенности, 1100 руб., всего взыскать 236550 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей» (л.д. 8-9). После регистрации брака с ФИО7, ответчику присвоена фамилия Ленц (л.д. 29). Истец указывает, что до расторжения брака с ответчиком, с ней состоялась устная договоренность о том, что ответчица отказывается от судебного раздела имущества и алиментов на остающегося с ней несовершеннолетнего ребенка, а он (истец) в качестве капитализацииалиментов передает в собственность ответчицы свою двухкомнатную квартиру общей площадью 49,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, ему в собственность переходит автомобиль <данные изъяты>, приобретенный в период брака .... на совместные денежные средства. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она является мамой ФИО1 Пояснила, что 2013 г. узнала о том, что ее сын подарил ответчику спорную квартиру. Сын ей сказал, что оформил договор дарения от .... потому, что с ответчиком состоялась устная договоренность о
утверждает, что при расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына СПИ Мокриевич ФИО82 не было учтено, что: 1) в расчет задолженности включены доходы ФИО4 ФИО83 определенные исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, хотя за период с 25ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого взыскание доходов не производилось, судебному приставу представлены все документы подтверждающие полученные ФИО4 ФИО84 доходы. При этом обращает внимание, что доходы в виде процентов и капитализации исчисляются на сумму вклада за определенный период, т.е. эти доходы включают в себя периоды, по которым алименты в исчислены исходя из средней заработной платы в РФ. 2) в сумму задолженности включен неполученный должником доход в размере <данные изъяты>, исчисленный по несостоявшемуся контракту с судовладельцем FarEastSipManaqementl.t.d. HongKong. В силу п. 5 ст. 86 СК РФ, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Частью 4 ст. 102 ФЗ «Об
дочери Софьи. Сторонами не оспаривается факт расходования 50% денежных средств полученных от ФИО3 на содержание ребенка и наличия денежных средств в кредитном учреждении и расходования средств на обучение ФИО6 в общей сумме 308045 руб.86коп. из второй половины денежных средств полученных от ФИО3 Суд считает, что денежные средства переданные ФИО2 дочери ФИО1 в мае 2008г. в сумме 82000 руб. и в дальнейшем израсходованные лично ФИО4 на собственные нужды возможно зачесть в сумму подлежащую капитализации согласно соглашения об уплате алиментов , т.к. данные денежные средства не израсходованы лично ответчиком на свои нужды и не расходованы на содержание несовершеннолетней дочери согласно условиям соглашения об уплате алиментов. Денежные средства в сумме 45911 руб. израсходованные на проведение свадебного мероприятия израсходованы ответчицей хотя и на благо истицы, но в нарушение условий соглашения, т.е. в нарушение обязательств принятых на себя стороной соглашения ФИО2, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика. Суд, так же
