право потребовать с Покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,05 % за каждый календарный день отсрочки платежа на сумму, соответствующую стоимости каждой последующей поставленной партии товара с учетом капитализации, а Покупатель обязуется в течение 3 рабочих дней выполнить требование Продавца и оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса , предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство,
продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ). Согласно п. 4.7-4.10 договоров поставки за пользование коммерческим кредитом поставщик уплачивает проценты в размере 12 % годовых, начисляемые с момента выдачи кредита до момента поставки товара и подлежащей ежемесячной капитализации на остаток суммы коммерческого кредита за истекший период. Поскольку материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по перечислению сумм, которые были оговорены сторонами в договорах поставки в виде аванса , а также факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по поставке товара, истец вправе на основании п. 4.7 договоров начислять ответчику проценты по коммерческому кредиту. При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о чем заявляет ответчик, так как положения указанной статьи устанавливают право суда снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение
экспертом необоснованно применен метод расчета стоимости компании путем капитализации, поскольку получение ответчиком дохода в указанной экспертом сумме невозможно; данный метод является наиболее неточным, а также применяется при условии, что ожидаемая прибыль будет стабильной или же сохранит незначительные темпы роста. Если компания слишком неустойчива, чтобы можно было прогнозировать ее будущую деятельность, то данный подход не применяется. В спорной ситуации применение данного метода полагает невозможным по следующим основаниям: Ответчик полагает, что возможная величина упущенной выгоды должна определяться на основании фактических данных деятельности ООО «Текстиль регион» (выручку от исполнения договора умножаем на долю чистой прибыли в общей выручке от реализации). Общая стоимость работ по 4-м многоквартирным домам 6 447 624,30 руб.* 1 533 000 руб./ 29 100 000 руб. = 339 663,50 рублей, то есть такой размер прибыли получил бы истец при выполнении данных работ. Также ответчиком указано, что экспертом не учитывалось фактическое получение аванса ООО «Текстиль регион» в размере 1 934 287,29
5 % от сумм аванса (основного долга) , которые в силу указанных пунктов 4.2 и 3.1 и являются суммой коммерческого кредита, а также возможность начисления процентов исходя из суммы основного долга с учетом уже начисленных процентов за предыдущие периоды , то есть с учетом ежедневной капитализации начисляемых процентов. Как пояснил представитель истца в ходе судебного заседания указанные проценты с учетом порядка начисления, примененного истцом при заявлении исковых требований, фактически являются коммерческим кредитом. Суд не может согласиться с указанными доводами истца и примененным порядком начисления процентов, поскольку представленный порядок противоречит установленному в этом же положении порядку начисления процентов в размере 0, 5 % от сумм аванса (основного долга) без капитализации процентов за предыдущие периоды и ведет к необоснованному увеличению, как суммы кредита, так и начисляемых процентов. С учетом изложенного, наличие правовой неопределенности в положениях спецификаций в части определения суммы, на которую подлежат начислению проценты, принимая во внимание положения статей 809, 823
до дата г., а с дата по 10% в месяц с ежемесячной капитализацией процентов. Сумма процентов, по указанном договору составляет .... дата между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг. Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг в виде снижения кадастровой стоимости земельного участка, указанного в договоре. Согласно п. 3.1 договора, услуги должны быть оказаны в течение пяти месяцев с момента заключения договора. В соответствии с п. 3.2 договора ответчику была выплачена часть суммы в размере ... руб., что подтверждается распиской на последней странице договора. В п. 3.3 договора стороны договорились, что в случае, неоказания услуг в полном объеме, денежные средства переданные ответчику, возвращаются истцу (заказчику) в течение одного месяца. На день подачи настоящего искового заявления ответчиком услуги не оказаны, денежные средства не возвращены. Таким образом, ответчик незаконно удерживает сумму аванса в размере .... Согласно п. 3.3 договора стороны договорились, что в случае
