общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колесница» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитальногоремонта многоквартирных домов» (далее – Фонд) о взыскании 110 397 рублей 08 копеек расходов по оплате выполненных работ по замене частотного преобразователя привода электродвигателя во 2-м подъезде многоквартирного дома 46 по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск,ул.10-й Пятилетки. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Честрой», ООО «Новлифт», ООО «Чебоксарский завод силового электрооборудования «Электросила», ООО «Данфосс». Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.10.2022 иск удовлетворен. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 решение от 31.10.2022 отменено, в удовлетворении требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2023 апелляционное постановление от 27.03.2023
документов, а именно: акты периодического технического освидетельствования лифтов (за исключением актов за 2017 год); ежегодные отчеты по выполнению договора управления за период с 01.08.2008 - 01.08.2017; информацию о начислениях и оплатах по статьям « капитальныйремонт», «текущий ремонт» и «содержание жилья» за весь период управления в многоквартирном доме за период с 01.08.2018 - 01.08.2017; информацию о дебиторах за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме с разбивкой по каждому отдельному жилому и нежилому помещению, а также статьям оплаты на день получения претензии; проектную документацию на многоквартирный жилой дом - общую пояснительную записку, архитектурные - строительные решения, технологические решения, решения по инженерному оборудованию, организация строительства, сметную документацию; чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование , вентиляции и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети; акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения
имелись основания для одностороннего отказа от исполнения договора, его расторжения и истребования ранее выплаченных денежных средств. В отзыве на кассационную жалобу общество Концерн «Уралэлектроремонт» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Электротяжмаш-Привод» (заказчик) и обществом Концерн «Уралэлектроремонт» (подрядчик) заключен договор от 12.09.2012 № 112/М5 (в ред. протокола разногласий от 23.10.2012), по условиям которого подрядчик выполняет по заданию заказчика капитальный ремонт электрооборудования , наименование и количество которого указывается в дополнительных прилагаемых спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1). Порядок и сроки оплаты ремонтных работ согласованы сторонами в разделе 5 данного договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика. Порядок оплаты: 50% стоимости работ - аванс, выплачиваемый до начала выполнения работ, 35% стоимости работ – в течение 10 дней с момента
договору подряда (субподряда) № 1 от 18.06.2015 было выполнено и принято генподрядчиком работ и затрат (капитальный ремонт технологического оборудования зерносушилки РД 2*25) на сумму 4 707 555,93 руб. (л.д.58-73, 91 т.6 (4)). Согласно справке по форме КС-3 №1 от 30.07.2015 о стоимости выполненных работ и акту по форме КС-2 №1 от 30.07.2015 о приемке выполненных работ, в июле 2015 года по государственному контракту было выполнено и принято государственным заказчиком работ и затрат ( капитальный ремонт электрооборудования систем автоматизированного управления зерносушилки РД 2*25) на сумму 698 115,14 руб. (л.д.91-93 т.3 (1)). По справке по форме КС-3 №1 от 21.10.2015 о стоимости выполненных работ и акту по форме КС-2 №1 от 21.10.2015 о приемке выполненных работ, по договору подряда (субподряда) № 1 от 18.06.2015 было выполнено и принято генподрядчиком работ и затрат (капитальный ремонт электрооборудования систем автоматизированного управления зерносушилки РД 2*25) на сумму 2 960 499,64 руб. (л.д.74-90, 96 т.6 (4)).
1, листы 12–15), на муниципальное бюджетное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (после переименования – Учреждение) была возложена обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда законную силу произвести капитальный ремонт следующих конструктивных элементов жилого дома № 18 по просп. Мира Великого Новгорода: лифтов, межпанельных швов, системы электроснабжения в части ремонта комплектации вводно-распределительного устройства, сетей дежурного освещения мест общего пользования, а также групповой сети питания лифтовых установок и освещения лифтового помещения; выборочный капитальный ремонт электрооборудования распределительных щитов автоматических выключателей, а также замену силовых кабелей. Этим же решением в случае недостаточности денежных средств у муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» на администрацию Великого Новгорода возложена субсидиарная ответственность по исполнению решения суда. Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16.10.2017 и дополнительное решение от 06.12.2017 по делу № 2-1906/17 ответчиком не исполнено. В период с 18.03.2020 по 28.03.2020 состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от
дату 25 июня 1992 г. не нуждались. Для проведения капитального ремонта системы отопления и электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ..., следует произвести нижеперечисленные ремонтно-строительные работы, с указанием объемов работ: Ремонт системы теплоснабжения 1900,0 п.м.: капитальный ремонт трубопроводов центрального отопления: домовых магистралей при закрытой схеме теплоснабжения; капитальный ремонт трубопроводов центрального отопления: стояков при закрытой схеме теплоснабжения; капитальный ремонт задвижек и вентилей центрального отопления. Ремонт системы электроснабжения 3541,0 кв.м.: капитальный ремонт электрооборудования : внутридомовых магистралей (сети питания квартир) с распределительными щитками; капитальный ремонт электрооборудования: сети дежурного освещения мест общего пользования; капитальный ремонт электрооборудования : вводно-распределительного устройства. Ремонт вентилируемой крыши без утепления 1100,0 кв.м.: капитальный ремонт покрытия крыши (кровли) из асбестоцементных волнистых листов; капитальный ремонт системы водоотвода: водосточных труб и мелких покрытий по фасаду из черной стали. Ремонт системы горячего водоснабжения 340,0 п.м.: капитальный ремонт горячего водоснабжения: трубопроводов из газовых черных труб при закрытой схеме теплоснабжения;
районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи С.Н. Черткова, при секретаре Е.В. Мазаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтаир» о взыскании задолженности по договору в сумме 212000 рублей, неустойки в сумме 120000 рублей и судебных расходов в сумме 6520 рублей, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алтаир» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт электрооборудования средней школы в сумме 212000 рублей, а также государственной пошлины. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтаир» в лице директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на капитальный ремонт электрооборудования средней школы, , со сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ составила 272000 рублей. В ходе выполнения работ ФИО1 было выплачено 60000 рублей. Выполненные работы были приняты без замечаний, о чем был составлен акт о приемке выполненных
