Карантинный сертификат на семена ячменя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предмет проверки качества стала невозможной, указанные обстоятельства также не позволили суду назначить по делу судебную экспертизу на предмет определения качества поставленного товара. Довод истца о том, что поставленный товар является некачественным, поскольку сопровождался карантинными сертификатами, в которых в графе о сведениях о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции указано: «Выявлены жизнеспособные семена повилики (CUSCUTA SPP) 1 шт/1кг, судом отклоняется, поскольку п. 2.1 договора поставки № 74/07/17 от 10.07.2017 предусмотрено сопровождение товара карантинными сертификатами. В письмах № 227 от 02.08.2018, № 229 от 04.08.2017№ 232 от 09.08.2017 ООО «Вентогрин-СНГ» не указывало о том, что товар является некачественным, по указанным выше обстоятельствам. Согласно письму АО «Всероссийский научно-исследовательский институт комбикормовой промышленности» от 02.11.2017 № 16/165-579 производство кормовой смесей с использованием ячменя на кормовые цели, в котором выявлены жизнеспособные семена повилики 1 шт/кг возможно. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о нарушении

том, что поставленный товар является некачественным, поскольку сопровождался карантинными сертификатами, в которых в графе о сведениях о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции указано: «Выявлены жизнеспособные семена повилики (CUSCUTA SPP) 1 шт/1кг, также был оценен судом первой инстанции и обоснованно отклонен. Как следует из договора поставки в п. 2.1 договора поставки № 74/07/17 от 10.07.2017 стороны предусмотрели возможность поставки товара из региона, где зона произростания входит в карантинную фитосанитарную зону и соответственно необходимо предоставление соответствующих карантинных сертификатах. При этом сторонами предусмотрена возможность поставки товара с сорной примесью и зерновой примесью. При этом как обоснованно отмечено судом первой инстанции в письмах № 227 от 02.08.2017, № 229 от 04.08.2017№ 232 от 09.08.2017 ООО «Вентогрин-СНГ» не указывало о том, что товар является некачественным, по указанным выше обстоятельствам. Согласно письму АО «Всероссийский научно-исследовательский институт комбикормовой промышленности» от 02.11.2017 № 16/165-579 производство кормовой смесей с использованием ячменя на кормовые цели, в котором выявлены жизнеспособные семена

«Ульяновский НИИСХ» производит оригинальные семена, сертифицирует в филиале ФГБУ «Россельхозцентр» по Ульяновской области и занимается реализацией оригинальных семян. Ответчик приобрел по договору поставки №40 от 20.03.2012 года у Государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский /институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ГНУ Ульяновский НИИСХ) ячмень Прерия. На данные купленные нами семена Россельхознадзор выдал карантинный сертификат №02730202300309005, и сертификат соответствия от 20.02.2012 года. Купленные ответчиком семена были использованы для посева, а после уборки часть урожая переработана в муку и в дальнейшем использовали на корм скоту. Сорт ячмень Прерия выведен Всесоюзным селекционно-генетическим институтом НПО «Степной колос». Оригинатором ячменя прерия является ГНУ Ульяновский НИИСХ Россельхозакадемии, который и продал ответчику указанный ячмень. Оригинатор регистрируется в соответствии со ст.6 ФЗ «О семеноводстве» и Приказа Минсельхозпрода РФ от 10.02.1999 N 50 (ред. от 29.09.2003) "О порядке регистрации оригинатора сорта растения". Оригинатор сорта, имеет право только на производство оригинальных семян и не может предъявлять претензии третьим

суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению исходя из следующего. Согласно п. 7 ст. 1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13 июля 2016 г. № 293 "Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата", карантинный сертификат на подкарантинную продукцию выдается на срок 15 дней с даты его выдачи. Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 2014г. № 206-ФЗ «О карантине растений», к подкарантинной продукции относится-растения, растительная продукция, тара, упаковка, в том числе упаковочные материалы, грузы, почва, организмы или материалы, которые могут быть носителями карантинных объектов и (или) способствовать их распространению и в отношении которых необходимо принятие карантинных фитосанитарных мер, к подкарантинной продукции относятся семена ячменя . В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 21 июля 2014г № 206-ФЗ «О карантине растений» граждане, юридические лица, которые имеют в собственности, во владении, в пользовании, в аренде подкарантинные объекты или осуществляют производство (в том числе

власти по обеспечению карантина растений о прибытии данной подкарантийной продукции. Общество знало о необходимости извещения административного органа, однако необходимых мер не предпринято. ООО «Быки» были приобретены: согласно товарной накладной от 02.09.2010г. № 752 в ГНУ ВНИИ зерновых культур имени И.Г. Калиненко РАСХН - семена озимого ячменя «Ларец» с/элита в количестве 2т, согласно товарно-транспортной накладной от 03.09.2010г. № 435 в ООО «Учхоз «Донское» ДонГАУ» -семена озимой пшеницы «Альбатросс Одесский» ЭС в количестве 2т. Карантинный сертификат на семена озимого ячменя «Ларец» с/элита и акт государственного карантинного фитосанитарного контроля, подтверждающие карантинное состояние данной продукции, на момент проведения проверки отсутствовали. Согласно актам расхода семян от 15.09.2010г., от 19.09.2010г. и книги истории полей семена были засеяны 15.09.2010г. и 19.09.2010г. Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд сделал вывод о том, что административный орган доказал нарушение обществом правил производства заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной

об административном правонарушении –ФИО1, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.3 КоАП РФ в отношении ООО АК «Авангард», <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалось, УСТАНОВИЛ: ООО АК «Авангард» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, не осуществило погашение карантинного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ № в течение одного дня с момента доставки (прибытие груза ДД.ММ.ГГГГ) подкарантинной продукции: семена пшеницы яровой сорт «Ликамеро» 20 тонн, семена пшеницы яровой сорт «Тризо» 20 тонн, семена ячменя сорт «Калькюль» 10 тонн, семена овса сорт «Макс» 16 тонн, чем нарушен п.8 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 206-ФЗ «О карантине растений». Действия ООО АК «Авангард» квалифицированы по ст. 10.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ, представитель ООО АК «Авангард» по доверенности ФИО2 с нарушением был согласен. В судебном заседании