устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. Как следует из материалов дела, 23.04.2021 между заявителем и должником был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 50 000 руб., на срок до 23.04.2026. 14.12.2020 между заявителем и должником был заключен кредитный договор №000016680161/1500, в соответствии с которым должнику предоставлена кредитная карта до востребования . 25.05.2021 между заявителем и должником был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 163 953 руб., на срок до 25.05.2025. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статей
ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено из материалов дела, 20.08.2018 между банком и должником заключен кредитный договор <***>, согласно которому должнику предоставлена кредитная карта до востребования . Банк свои обязательства по договору выполнил. По состоянию на 02.03.2022, задолженность у ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.08.2018 перед Банком составляет 6 881 руб. 43 коп., в том числе сумма основного долга – 6 627 руб. 75 коп., проценты – 253 руб. 68 коп. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет должника. Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору должником в материалы дела не представлено. Поскольку материалами
быть восстановлен арбитражным судом. Обращение кредитора в арбитражный суд произошло с соблюдением указанного срока, требование направлено в суд 18.08.2021. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. Как следует из материалов дела, 06.06.2016 между Новосибирским социальным коммерческим Банком "Левобережный" (публичным акционерным обществом) и должником заключен кредитный договор №000012942493/1907, согласно которому должнику предоставлена кредитная карта до востребования . Сумма задолженности по договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 11 395,37 руб., из которых: 9 985,1 руб. – основной долг, 1 320,523 руб. - задолженность по процентам, 89,75 руб. – задолженность по пени. Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств должнику подтверждается выпиской по счету. 08.06.2016 между Новосибирским социальным коммерческим Банком "Левобережный" (публичным акционерным обществом) и должником заключен кредитный договор №000012953144/1907, в размере 220 000 руб. Сумма задолженности по договору, согласно прилагаемому расчету,
Федерации, в их отсутствие. Судом установлено, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2018 должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Как следует из материалов дела, 27.11.2010 между заявителем и должником был подписан кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику выдана кредитная карта до востребования . 16.05.2016 между заявителем и должником был подписан кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 180 000 рублей на срок до 16.05.2021. Условиями договора предусмотрены штрафные санкции за просрочку в исполнении обязательств. Банк исполнил обязательства по названному договору, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплатил, что явилось основанием для обращения в суд с
арбитражного суда от 07.03.2018 должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО2. Требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 23.08.2012 между заявителем настоящего требования и должником был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляются кредитная карта до востребования с лимитом в размере 300 000 рублей под 16% годовых. Условиями договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков погашения кредита в виде штрафа. Банк исполнил обязательства, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету должника. Заемщик кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплатил, допустил просрочку в исполнении обязательств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием и для начисления процентов в
общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 14.06.2019 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №, согласно которому банком ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования не более 10 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 28 % годовых. 09.08.2019 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 683 411 руб. 00 коп., под 17,9 % годовых, сроком по 09.08.2024. 09.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №, согласно которому банком ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования не более 10 000 руб. 00 коп.,
Камаловой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 17.02.2012 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования, выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 36 % годовых. ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода. Истец выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит в размере 282 000 руб. 00 коп., и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. 08.12.2014 ФИО1 обратилась с заявлением об изменении договора о карте, в котором
секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ЗАО «<ФИО>1» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому <ФИО>1 ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 195 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита <ФИО>1, под 36 % годовых. <ФИО>2 обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой <ФИО>1 ответчику, по окончании каждого расчетного периода. Истец выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит в размере 195 000 руб. 00 коп., и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов ответчиком
заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 25.01.2012 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 150 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 36 % годовых. ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода. Истец выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит в размере 150 000 руб. 00 коп., и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов ответчиком
