сведения об участке в настоящее время содержатся на сайте «Публичная кадастровая карта», где кадастровые сведения о нем воспроизведены с указанием на разрешенный вид его использования - «для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий», что также свидетельствует о возможности строительства на данном участке объектов сельскохозяйственного назначения. Администрация Кашинского района, руководствуясь сведениями, содержащимися в правоустанавливающих документах, в том числе и в кадастровой выписке на земельный участок, где отсутствуют указания на особый режим использования земли либо наличие каких-либо иных запретов на строительство, в 2015 году выдала разрешение на ввод объекта (склада) в эксплуатацию. Осуществляя приостановление государственной регистрации прав, регистрирующий орган не принял во внимание документ о постановке в 2016 году склада на государственный кадастровый учет филиалом ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и выданный на основании этого кадастровый паспорт объекта недвижимого имущества . Документы, послужившие основанием к осуществлению кадастрового учета не оспорены и
карту учета федерального имущества, имеющегося у юридического лица, с перечнем объектов недвижимости; в) копии документов, подтверждающих приведенные в карте учета данные об объекте учета. 19 ноября 1999 года Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Пензенской области (Пензамелиоводхоз) обратилось в Министерство государственного имущества Пензенской области с заявлением №191 о выдаче свидетельства о внесении в реестр федерального имущества основных фондов и имущества (согласно перечню), переданных в оперативное управление (т.1, л.д.33). К заявлению была приложена карта учета федерального имущества установленной формы (т.1, л.д.43), а в подтверждение приведенных в карте учета данных об объектах - перечень объектов недвижимости (т.1, л.д.84-89), баланс (т.1, л.д.90-91), приказ от 15.10.1990г. №265 (т.1, л.д.72), акт приемной комиссии от 17.06.1998г. (т.1, л.д.77), ведомости сметной стоимости (т.1, л.д.80), извещение на безвозмездную передачу (т.1, л.д.82). В пунктах 5-9 перечня объектов, в частности, были указаны: напорно-распределительный трубопровод, межхозяйственный напорный трубопровод, здание НС-2, здание НС-1, водохранилище на б. Баклуша объемом 240 тыс. м
имущества от 18.06.1996 следует, что Комитет по управлению государственным имуществом Хабаровского края закрепляет за ГП «Хабаровское книжное издательство» на праве хозяйственного ведения недвижимое и движимое имущество, отраженное в балансе предприятия по состоянию на 01.01.1996. Вместе с тем, из баланса предприятия на 01.01.1996 следует, что основные средства у предприятия отсутствуют. Кроме того, судом также были исследованы заявление № 230 от 21.07.1999 на получение свидетельства о внесении ГП «Хабаровское книжное издательство» в реестр федерального имущества, карта учета федерального имущества , имеющегося у предприятия, перечень объектов недвижимости, являющихся приложениями к данному заявлению, которые свидетельствуют, что у предприятия отсутствовало недвижимое имущество, указанное в исковом заявлении. Следовательно, данное имущество не вносилось в реестр федерального имущества и не предоставлялось ФГУП «Хабаровское книжное издательство» на праве хозяйственного ведения. В свою очередь, в соответствии с материалами дела, на основании приказа Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 11.07.1997 № 291 за государственным предприятием «Хабаровская краевая типография» закреплено
№ 49-49-6/2005-9 и № 49-49-6/2005-10, регистрации соответственно права федеральной собственности и права оперативного управления и выданы соответствующие свидетельства. По обстоятельствам дела усматривается, что основанием для внесения в реестр федеральной собственности имущества войсковой части 70103 послужило заявление от названной части (том 2, л.д.1), в котором часть просила выдать свидетельство о внесении в реестр федерального имущества соответствующего перечня объектов недвижимости и перечня движимого имущества. К заявлению были приложены следующие документы, имеющие непосредственное отношение к имуществу: карта учета федерального имущества , перечень объектов недвижимости, перечень движимого имущества стоимостью более 100 тыс. руб., баланс на 01.10.2004г., перечень основных средств на 01.10.2004г. В представленном перечне объектов недвижимости в/ч 70103 (том 2, л.д. 8) по состоянию на 01.10.2004г. под номером 133 значится корневая часть плавпричала типа ПМ-61. При этом в перечне не указаны инвентарный номер объекта, балансовая, остаточная стоимость и кадастровый номер земельного участка, площадь земельного участка исправлена с 341 кв.м на 354,9 кв.м. Указанный в
Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Ответчик (1) в отзыве на исковое заявление считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 01.02.1999 в Комитет по управлению государственным имуществом Томской области обратилось ГУ Центр госсанэпидемнадзора в Томском районе с просьбой выдать свидетельство о включении объектов в реестр федерального имущества. С заявлением была представлена карта учета федерального имущества и его перечень, в который вошел гараж, расположенный в с. Тимирязевское. Согласно техническому паспорту от 10.01.1999, правообладателем гаража был указан ГУ Центр госсанэпидемнадзора в Томском районе. Также указано, что гараж построен хозспособом, т. е. самим центром, без оформления разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию. 01.03.1999 имущество Центра было внесено в реестр федерального имущества за номером 07000026. В силу пункта 5 раздела 2 Приложения № 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991
КЧР и ФИО8 Прикубанского МР КЧР не состоит, о чем свидетельствуют сообщение из регистрационной службы, письмо Прикубанского филиала КЧРГУП «Техинвентаризация» от 03.11.2010 г., выписка из реестра государственной собственности КЧР от 02.12.2010г №, ответы Администрации Прикубанского МР от 02.12.2010 г. и Администрации ФИО8 КЧР от 02.12.2010 г. на запросы суда. Более того, установлено, что данный объект состоял в реестре федерального имущества до 23.03.2010г., о чем свидетельствует отзыв ТУ Росимущества по КЧР на исковое заявление, карта учета федерального имущества , имеющегося у юридического лица, от 15.12.2002 г. с расшифровкой объектов недвижимости, подраздел 1.3. раздела 1 реестра федерального имущества в отношении спорного объекта. Из последнего следует, что жилой дом по в являлся собственностью РФ на основании постановления ВС РФ от 27.12.1991 г. №3020-1, и находился в оперативном управлении у ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР» на основании передаточного акта от 07.06.2002 г.; в реестре имеется запись об исключении 23.03.2010 г.
стоимостью 41 882 рубля. В ходе проведения проверки финансовой и хозяйственной деятельности ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Саратовской области» членами комиссии ПРЦ МЧС России под руководством ФИО1 были выявлены следующие нарушения: - один случай недоплаты денежного довольствия на общую сумму 1174,5 рублей; - в нарушение требований п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 №447 «О совершенствовании учета федерального имущества» (далее – Постановление Правительства РФ от 16.07.2007 №447), в ходе проверки не предоставлена карта учета федерального имущества по числившемуся на учете основному средству – газовый хроматограф «Кристаллюкс» балансовой стоимостью 578 672, 59 рублей; - в нарушение требований п. 15 Постановления Правительства РФ от 16.07.2007 №447, по состоянию на 01.11.2014 в карты учета федерального имущества по результатам квартальной бухгалтерской (финансовой) отчетности, не внесены изменения по остаточной стоимости на 8 объектов основных средств, общая сумма не внесенных изменений составила 1 717 172,72 рублей; - в нарушение требований п.п. 118, 337, 338 приложения
требования о выселении из спорного жилого помещения признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо пояснений представителей истца, признания иска ответчиками, в деле имеются: свидетельство о государственной регистрации права, распоряжение о закреплении имущества, решение о передаче закрепленного имущества, распоряжение о праве оперативного управления, свидетельство о внесении в реестр федерального имущества, карта учета федерального имущества , имеющегося у юридического лица, порядок предоставления общежития, положение о предоставлении общежития сотрудникам и студентам ТГУ, приказ по личному составу, выписки из приказов о приеме на работу, протокол заседания жилищно-бытовой комиссии, договоры найма жилого помещения, выписки из приказов об увольнении, уведомление об освобождении жилого помещения, подтверждающие обоснованность исковых требований. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.
следует, что указанная квартира включена в специализированный фонд с отнесением ее к числу служебного помещения. Указанное распоряжение издано и.о. руководителя ТУ ФАУГИ по Приморскому краю на основании обращения Покровской КЭЧ от 20.11.06 №. Как следует из материалов дела, к данному обращению, поступившему в ТУ ФАУГИ по Приморскому краю 29.11.06, была приложена дискета с перечнем служебных квартир. Ранее и в дополнение были представлены также документ, подтверждающий право собственности, перечень служебных квартир, выписки из приказов, карта учета федерального имущества , перечень объектов по состоянию на 01.01.07, бухгалтерский баланс по состоянию на 01.01.07. При этом ни один из представленных документов сведений о пригодности жилого помещения для проживания не имел. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.06 № 42 в соответствии со статьями 92 и 100 ЖК РФ были утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду. Согласно пункту 3 настоящих Правил отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения
акций ОАО «Кавказ-тур»; (т.1 л.д. 146-150) Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо исх. 654/1 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ; письмо исх. 23 от ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание ОАО «Кавказ-Тур» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо исх. 546 от ДД.ММ.ГГГГ; обновленная карта учета федерального имущества , имеющегося у юридического лица, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; отчет формы № УАД РА Адыгеяавтодор об обороте объектов незавершенного строительства на ДД.ММ.ГГГГ; отчет формы № УАД РА Адыгеяавтодор о привлечении инвестиционных средств в объекты федерального имущества; сведения об объектах незавершенного строительства Адыгеяавтодор на ДД.ММ.ГГГГ; сведения о вовлечении объекта незавершенного строительства в хозяйственный оборот; отчет формы № УАД РА Адыгеяавтодор о привлечении инвестиций в объекты федерального имущества на ДД.ММ.ГГГГ; сводный сметный расчет стоимости строительства
