ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Карта учета государственного имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС21-12009 от 02.08.2021 Верховного Суда РФ
Орловской области. Согласно пункта 7, 9 Устава имущество Областного выставочного центра закрепляется за ним на праве оперативного управления Комитетом по управлению имуществом администрации Орловской области. Имущество Областного выставочного центра является государственной собственностью Орловской области, учитывается на самостоятельном балансе и состоит из основных фондов и оборотных средств, необходимых для выполнения целей и задач Областного выставочного центра. Как следует из «Перечней объектов недвижимости» на 01.01.2001, на 01.01.2002, на 01.01.2003, на 01.01.2004, 01.01.2007, 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011, карт учета государственного имущества Орловской области объект недвижимого имущества по ул. Салтыкова-Щедрина, 33, учитывался на балансе государственного учреждения культуры Областной выставочный центр и в перечне государственного имущества Орловской области. Согласно Свидетельству от 24.01.2000 № 000204 государственное имущество Орловской области, закрепленное на праве оперативного управления за государственным учреждением культуры «Областной выставочный центр» внесено в реестр государственного имущества Орловской области. Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.06.2000 по делу № А48-980/00-17к в удовлетворении исковых требований Управления государственного имущества Орловской
Кассационное определение № 35-КА19-3 от 13.09.2019 Верховного Суда РФ
сведения об участке в настоящее время содержатся на сайте «Публичная кадастровая карта», где кадастровые сведения о нем воспроизведены с указанием на разрешенный вид его использования - «для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий», что также свидетельствует о возможности строительства на данном участке объектов сельскохозяйственного назначения. Администрация Кашинского района, руководствуясь сведениями, содержащимися в правоустанавливающих документах, в том числе и в кадастровой выписке на земельный участок, где отсутствуют указания на особый режим использования земли либо наличие каких-либо иных запретов на строительство, в 2015 году выдала разрешение на ввод объекта (склада) в эксплуатацию. Осуществляя приостановление государственной регистрации прав, регистрирующий орган не принял во внимание документ о постановке в 2016 году склада на государственный кадастровый учет филиалом ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и выданный на основании этого кадастровый паспорт объекта недвижимого имущества . Документы, послужившие основанием к осуществлению кадастрового учета не оспорены и
Определение № 08АП-11642/2014 от 02.07.2015 Верховного Суда РФ
72:17:0801002:530 имеют наложение границ на земли лесного фонда в квартале 34 Каменского участкового лесничества Тюменского лесничества, который входит в состав земель лесного участка с кадастровым номером 72:17:0000000:39, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается картой-схемой местоположения границ лесного участка в выделах 6,7,8 (по лесоустройству 2011 года, выдел 24, 25, 26) квартала 34 Каменского участкового лесничества Тюменского лесничества. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что в силу положений статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» подтверждение существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, включая местоположение границ, возможно только по результатам проведения государственного кадастрового учета. Принимая во внимание, что государственный кадастровый учет лесного участка с кадастровым (или) условным номером 72:17:0000000:39 не осуществлялся, суды пришли к выводу о том, что местоположение границ такого участка до его постановки на кадастровый учет следует считать условным. При рассмотрении дела
Постановление № 18АП-8704/07 от 28.02.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
Закона о банкротстве. Поэтому довод конкурсного управляющего о том, что спорные объекты недвижимости не подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку не относятся к социально значимым объектам, не имеет правового значения при рассмотрении заявления. В отношении остальных объектов недвижимости детского оздоровительного лагеря, включенных конкурсным управляющим в конкурсную массу, Министерством не доказано право государственной собственности Республики Башкортостан. В реестре государственной собственности Республики Башкортостан, карте учета государственного имущества остальные объекты недвижимости также указаны. Однако реестр и карта учета государственного имущества в части включения остальных объектов, включенных в конкурсную массу, не соответствует плану приватизации ГП «Яман - Елгинский леспромхоз», в котором указано только семь объектов недвижимости по адресу Республика Башкортостан, <...> введенных в эксплуатацию в 1957 году и не подлежащих приватизации в составе имущества предприятия. Среди объектов недвижимости, включенных в конкурсную массу, зданий 1957 года ввода в эксплуатацию, кроме здания клуба (литера Б), столовой (литера И), бани брусковой (литера П1), не имеется. Кроме того,
Решение № А07-36552/22 от 12.12.2023 АС Республики Башкортостан
18 г. Уфы к какому-либо результату не привели. Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2022 по делу № А07-10212/2020 представитель МЗИО РБ в судебном заседании пояснил, что спорный участок водопровода не возвращался обществом «АНК «Башнефть» и находится в доверительном управлении последнего. В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела № А0710212/2020 третьим лицом МЗИО РБ представлено письмо общества "АНК "Башнефть" от 20.12.2021 № 09/8-10/10862, которым в адрес ГКУ "Управление имуществом казны РБ" направлена карта учета государственного имущества , имеющегося у правообладателя - общества "АНК "Башнефть" по состоянию на 01.01.2021, с приложением "Перечень объектов недвижимости", в котором обозначены сети холодного водоснабжения протяженностью 314 п.м. по адресу: г. Уфа, ул. Блюхера, 3, в качестве основания нахождения объекта у правообладателя указан договор от 23.03.1999 № 90/131. Таким образом, по состоянию на 01.01.2021, то есть после образования и устранения утечки на водопроводе, Ответчик сам подтверждает нахождение спорного участка водопровода в его доверительном управлении. Аналогичные
Решение № А33-7575/09 от 15.10.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
ГП КК «Автомобильная колонна № 1965» на спорный объект. Согласно представляемым предприятием в агентство для ведения реестра государственной собственности Красноярского края, объект на балансе предприятия не учитывался, право собственности Красноярского края на объект не было зарегистрировано и в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывался. В обоснование данных обстоятельств агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края представило перечень объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2006 в отношении ГП КК «Автомобильная колонна № 1965», обновленная карта учета государственного имущества , имеющегося у государственного предприятия Красноярского края. Поскольку истец ввиду отсутствия в полном объеме документов, необходимых в для государственной регистрации права, не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением на основании статей 209, 212, 218, 223 Гражданского кодекса РФ. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса
Решение № 2-1062/2013 от 24.04.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
главный бухгалтер ГАУ ИЛЭУТ ФИО2. ФИО4, в качестве ликвидатора приступил к выполнению мероприятий по завершению ликвидации ГАУ ИЛЭУТ в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты населения РБ от 12.07.2012г. №241-0. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ликвидатором ГАУ ИЛЭУТ выполнены работы по списанию особо ценного движимого имущества и подготовке документов для внесения изменений в Реестр государственного имущества Республики Башкортостан. Министерством земельных и имущественных отношений РБ 05.04.2013г. принята от ликвидатора ГАУ ИЛЭУТ карта учета государственного имущества ГАУ ИЛЭУТ, на основании которой из Реестра государственного имущества Республики Башкортостан исключены переданные в соответствии с актом приема-передачи от 04.04.2013г. № в казну Республики Башкортостан объекты недвижимости ГАУ ИЛЭУТ - помещения, расположенные по адресу: <адрес>, а также особо ценное движимое имущество (32 единицы приборного оборудования и легковой автомобиль). По состоянию на 08 апреля текущего года в Реестре государственного имущества Республики Башкортостан за ГАУ ИЛЭУТ остались объекты недвижимого имущества в виде двух гаражных боксов.
Определение № 2-306/2022 от 27.11.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
Арбитражного Суда Республики Карелия деятельность ГУСП «Новое Салми» прекращена в связи с его ликвидацией. В период с 2001 по 2007 гг. здание указанного автогаража находилось в хозяйственном ведении ГУСП «Новое Салми». Распорядительный акт органа по управлению государственным имуществом Республики Карелия о закреплении объекта на праве хозяйственного ведения за ГУСП «Новое Салми» не издавался. Здание автогаража было поставлено на учет в реестр государственного имущества Республики Карелия на основании предоставленного ГУСП «Новое Салми» отчета « Карта учета государственного имущества Республики Карелия», а также документа, подтверждающего технические характеристики объекта, копии технического паспорта №. Иные документы на объект «здание автогаража общей площадью 527,4 кв.м по адресу: <адрес>» отсутствуют. 6 декабря 2022 г. в отзыве на исковое заявление Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия указало, что объект недвижимого имущества, поименованный в исковом заявлении, в реестре государственного имущества Республики Карелия не учитывался и таким образом у Министерства отсутствуют правопритязания на вышеуказанное недвижимое имущество Допрошенный в