> Карточка учета средств и расчетов; > Реестр карточек; > Реестр сдачи документов; > Многографная карточка; > Книга учета материальных ценностей, оплаченных в централизованном порядке; > Реестр учета ценных бумаг; > Карточка учета выданных кредитов, займов (ссуд); > Карточка учета государственного долга Российской Федерации по полученным кредитам и предоставленным гарантиям; > Карточка учета государственного долга Российской Федерации в ценных бумагах; > Ведомость учета внутренних расчетов между органами, осуществляющими кассовое обслуживание исполнения бюджета; > Карточка учета лимитов бюджетных обязательств; > Карточка учета расчетных документов, ожидающих исполнения; > Журнал регистрации бюджетных обязательств; > Журналы операций; > Журнал операций по счету "Касса"; > Журнал операций с безналичными денежными средствами; > Журнал операций расчетов с подотчетными лицами; > Журнал операций расчетов с поставщиками и подрядчиками; > Журнал операций расчетов по оплате труда, денежному довольствию и стипендиям; > Журнал операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов; > Журнал операций расчетов с дебиторами по доходам;
на соответствующего главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, предъявившего иск. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона знать об обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении бюджетным учреждением требований статьи 161 Бюджетного кодекса РФ при заключении договора, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие указанных обстоятельств. Материалами настоящего дела (уведомление Департамента Колледжу о лимитах бюджетных обязательствах областного бюджета на 2009 год, карточкой учета лимита бюджетных обязательств Колледжа на 31.12.2009, отзывом Колледжа) подтверждается, что финансирование Колледжа на работы, предусмотренные в рассматриваемом контракте, в бюджете на 2009 год не заложено. Доказательств согласования Департаментом Колледжу работ по контракту не имеется. Таким образом, следует признать, что оспариваемый истцом контракт заключен в нарушение норм пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ. Однако, обратившись с рассматриваемым иском, истец в самом тексте искового заявления не изложил обстоятельств (оснований иска), связанных со знанием или должным
имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание по настоящему делу на «20» августа 2008 г. на 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, каб. 20 (т. 23-40-80). 2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие в заседании своих компетентных полномочных представителей. 3. Предложить ЗАЯВИТЕЛЮ представить суду: - карточку учета лимитов бюджетных обязательств за октябрь, ноябрь 2007 года; - сводную таблицу финансирования по статье 239.222. 4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие в заседании своих компетентных полномочных представителей. Судья Е.А. Иванова
прекращении производства по делу. До судебного заседания от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). От уполномоченного органа поступили пояснения. В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, представил пояснения к заявлению с приложением документов: копии письма об отсутствии лимитов (с приложением карточки учета лимитов бюджетных обязательств), копии ответов регистрирующий органов, сведения налогового органа и ИР «Банковские счета», копию письма УФССП России по Республике Хакасия, выписки из лицевого счета по состоянию на 17.04.2019. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявлений, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12,
должник). Определением арбитражного суда от 29.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу. До судебного заседания от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступила информация о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих. В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, представил пояснения к заявлению с приложением документов: копии письма об отсутствии лимитов (с приложением карточки учета лимитов бюджетных обязательств), копии ответов регистрирующий органов, сведения налогового органа и ИР «Банковские счета», копию письма УФССП России по Республике Хакасия, выписки из лицевого счета по состоянию на 23.04.2019. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявлений, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12,
искажению показателя бухгалтерской отчетности более чем на <данные изъяты> а именно: - к занижению в строке <данные изъяты> отчетности Баланс № год кредиторской задолженности Учреждения по принятым обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., - отсутствие в Учреждении первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, а именно: актов списания материальных запасов, накладных на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов, инвентарных карточек учета нефинансовых активов, описей инвентарных карточек по учету нефинансовых активов, карточек учета лимитов бюджетных обязательств, журнала регистрации обязательств, журналов операций расчетов с дебиторами по доходам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерском учете Учреждения было списано материальных запасов без соответствующего документального оформления (отсутствие активов списания материальных запасов) на общую сумму <данные изъяты> Своими действиями ФИО1 допустил нарушение п.1 ст.9, п.1 ст.10, п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.7 п.11, п.200, п.201 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов
приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Разрешая требования административного истца, суд приходит к выводу о том, что имеется возможность освобождения ГУ УПФ в Дзержинском районе г.Перми от уплаты исполнительского сбора. Установлено, что Согласно карточке учета лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) на Дата ГУ УПФ в Дзержинском районе г.Перми выделено бюджетных ассигнований на сумму 108800 рублей. из которых израсходовано 1087003 руб., остаток составил 97 рублей. Дата Управлением заблаговременно в адрес Отделения ПФР было направлено письмо «О выделении дополнительных ассигнований» по коду № (расходы на исполнение судебных актов по возмещению причиненного вреда) в размере 50000 рублей. Денежные средства были выделены Дата, что подтверждается Расходным расписанием от Дата. Дата ГУ УПФ в
