Карточка учета средств и расчетов; > Реестр карточек; > Реестр сдачи документов; > Многографная карточка; > Книга учета материальных ценностей, оплаченных в централизованном порядке; > Реестр учета ценных бумаг; > Карточка учета выданных кредитов, займов (ссуд); > Карточка учета государственного долга Российской Федерации по полученным кредитам и предоставленным гарантиям; > Карточка учета государственного долга Российской Федерации в ценных бумагах; > Ведомость учета внутренних расчетов между органами, осуществляющими кассовое обслуживание исполнения бюджета; > Карточка учета лимитов бюджетных обязательств ; > Карточка учета расчетных документов, ожидающих исполнения; > Журнал регистрации бюджетных обязательств; > Журналы операций; > Журнал операций по счету "Касса"; > Журнал операций с безналичными денежными средствами; > Журнал операций расчетов с подотчетными лицами; > Журнал операций расчетов с поставщиками и подрядчиками; > Журнал операций расчетов по оплате труда, денежному довольствию и стипендиям; > Журнал операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов; > Журнал операций расчетов с дебиторами по доходам;
значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание по настоящему делу на «20» августа 2008 г. на 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, каб. 20 (т. 23-40-80). 2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие в заседании своих компетентных полномочных представителей. 3. Предложить ЗАЯВИТЕЛЮ представить суду: - карточку учета лимитов бюджетных обязательств за октябрь, ноябрь 2007 года; - сводную таблицу финансирования по статье 239.222. 4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие в заседании своих компетентных полномочных представителей. Судья Е.А. Иванова
производства по делу. До судебного заседания от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). От уполномоченного органа поступили пояснения. В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, представил пояснения к заявлению с приложением документов: копии письма об отсутствии лимитов (с приложением карточки учета лимитов бюджетных обязательств ), копии ответов регистрирующий органов, сведения налогового органа и ИР «Банковские счета», копию письма УФССП России по Республике Хакасия, выписки из лицевого счета по состоянию на 17.04.2019. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявлений, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12,
соответствующего главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, предъявившего иск. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона знать об обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении бюджетным учреждением требований статьи 161 Бюджетного кодекса РФ при заключении договора, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие указанных обстоятельств. Материалами настоящего дела (уведомление Департамента Колледжу о лимитах бюджетных обязательствах областного бюджета на 2009 год, карточкойучеталимитабюджетныхобязательств Колледжа на 31.12.2009, отзывом Колледжа) подтверждается, что финансирование Колледжа на работы, предусмотренные в рассматриваемом контракте, в бюджете на 2009 год не заложено. Доказательств согласования Департаментом Колледжу работ по контракту не имеется. Таким образом, следует признать, что оспариваемый истцом контракт заключен в нарушение норм пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ. Однако, обратившись с рассматриваемым иском, истец в самом тексте искового заявления не изложил обстоятельств (оснований иска), связанных со знанием или должным знанием
Определением арбитражного суда от 29.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу. До судебного заседания от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступила информация о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих. В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, представил пояснения к заявлению с приложением документов: копии письма об отсутствии лимитов (с приложением карточки учета лимитов бюджетных обязательств ), копии ответов регистрирующий органов, сведения налогового органа и ИР «Банковские счета», копию письма УФССП России по Республике Хакасия, выписки из лицевого счета по состоянию на 23.04.2019. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявлений, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12,
показателя бухгалтерской отчетности более чем на <данные изъяты> а именно: - к занижению в строке <данные изъяты> отчетности Баланс № год кредиторской задолженности Учреждения по принятым обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., - отсутствие в Учреждении первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, а именно: актов списания материальных запасов, накладных на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов, инвентарных карточек учета нефинансовых активов, описей инвентарных карточек по учету нефинансовых активов, карточекучеталимитовбюджетныхобязательств , журнала регистрации обязательств, журналов операций расчетов с дебиторами по доходам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерском учете Учреждения было списано материальных запасов без соответствующего документального оформления (отсутствие активов списания материальных запасов) на общую сумму <данные изъяты> Своими действиями ФИО1 допустил нарушение п.1 ст.9, п.1 ст.10, п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.7 п.11, п.200, п.201 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов
все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Разрешая требования административного истца, суд приходит к выводу о том, что имеется возможность освобождения ГУ УПФ в Дзержинском районе г.Перми от уплаты исполнительского сбора. Установлено, что Согласно карточке учета лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) на Дата ГУ УПФ в Дзержинском районе г.Перми выделено бюджетных ассигнований на сумму 108800 рублей. из которых израсходовано 1087003 руб., остаток составил 97 рублей. Дата Управлением заблаговременно в адрес Отделения ПФР было направлено письмо «О выделении дополнительных ассигнований» по коду № (расходы на исполнение судебных актов по возмещению причиненного вреда) в размере 50000 рублей. Денежные средства были выделены Дата, что подтверждается Расходным расписанием от Дата. Дата ГУ УПФ в Дзержинском
