карточке формы N 6 судом, вынесшим приговор. По делам частного обвинения при обращении обвинительного приговора к исполнению карточка и приложение к ней направляются в орган внутренних дел по территориальности. 16.2.5. О вступивших в законную силу приговорах в отношении граждан, состоящих на воинском учете или не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, осужденных к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы, военный суд в двухнедельный срок сообщает в военный комиссариат по месту жительства осужденного. 16.2.6. В случае объявления судом розыска лица, скрывшегося от отбывания наказания после вынесения приговора либо осужденного заочно, исполнение приговора должно проверяться судом ежеквартально путем направления запросов органу внутренних дел, которому поручено производство розыска. В случае длительного неисполнения приговора суд извещает об этом прокурора. Контроль суда осуществляется до реального приведения приговора в исполнение. 16.3. Порядок обращения судебных актов к исполнению в зависимости от вида наказания 16.3.1. При назначении штрафа в качестве основного наказания
первой инстанции. В случае вынесения судебного акта на оплату процессуальных издержек соответствующая отметка в обязательном порядке делается в учетно-статистических карточках в отношении каждого участника судопроизводства с указанием данных о том, кому в соответствии с судебным актом подлежат выплаты денежных сумм. Судебные акты апелляционного суда на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета подлежат учету в реестре (журнале) учета судебных актов на оплату процессуальных издержек (29) с обязательным заполнением всех граф. Каждый судебный акт апелляционного суда учитывается в реестре (журнале) однократно и в отдельной строке. 12.5. Гражданское, административное дело вместе с подлинником апелляционного определения в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения апелляционным судом в окончательной форме уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи соответствующим сопроводительным письмом (форма N 26) направляется в суд первой инстанции, за исключением случаев обращения к немедленному исполнению. Сформированный по делу материал на определения суда, которыми не заканчивается производство по делу, уполномоченным работником аппарата
настоящей Инструкции, направляется уполномоченным работником аппарата суда по поручению судьи в течение 3 рабочих дней в орган, осуществляющий хранение вещественных доказательств, копия сопроводительного письма подшивается в дело. Уполномоченным работником аппарата суда в учетно-статистических карточках делаются соответствующие отметки об исполнении судебного решения (определения, постановления, приговора) в части, касающейся вещественных доказательств. При длительном отсутствии сведений (более трех месяцев) об исполнении судом направляются повторные запросы в уполномоченные органы, копии которых подшиваются в дело. Соответствующие отметки о направлении судебного решения для исполнения в части вещественных доказательств, находящихся на хранении в суде, делаются в книге учета (форма N 46). (п. 15.13 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) 15.14. Для обращения к исполнению приговора в части реализации конфискованных судом орудий преступления, которые находятся на хранении в организациях, ведомствах, выписывается исполнительный лист, который направляется для исполнения в подразделение службы судебных приставов по месту нахождения вещественных
л. (1) - (1) При условии проведения проверки (ревизии) 957 Балансовые оценки партий бриллиантов - Пост. - 958 Документы по лимитной (базисной) оценке ювелирных изделий - Пост. - 959 Акты сверок и инвентаризации ювелирных изделий - 5 л. (1) - (1) При условии проведения проверки (ревизии) 960 Карточки, журналы учета: а) наименований товаров, ювелирных изделий в разрезе стран и фирм Пост. Пост. - б) рассортировки экспортных партий бриллиантов 5 л. 5 л. - 17. ПРОБИРНЫЙ НАДЗОР 961 Документы (протоколы, справки, докладные записки, переписка) заседаний Межгосударственного технического комитета и Технического комитета России - Пост. - 962 Отчеты филиалов по осуществлению надзора за обращением драгоценных металлов и камней: (1) При отсутствии годовых - пост. а) годовые - Пост. - б) полугодовые - 5 л. (1) - 963 Сводные годовые отчеты по осуществлению надзора за обращением драгоценных металлов и камней - Пост. - 964 Акты проверок работы филиалов; приложения к ним -
дело в первой инстанции, подлинник судебного акта приобщается к делу и направляется для обращения к исполнению вместе с делом в суд первой инстанции. В случае вынесения судебного акта на оплату процессуальных издержек соответствующая отметка в обязательном порядке делается в учетно-статистических карточках в отношении каждого участника судопроизводства с указанием данных о том, кому в соответствии с судебным актом подлежат выплаты денежных сумм. Судебные акты кассационного суда на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета подлежат учету в реестре (журнале) учета судебных актов на оплату процессуальных издержек (форма № 32) с обязательным заполнением всех граф. Каждый судебный акт кассационного суда учитывается в реестре (журнале) однократно и в отдельной строке. Обращение к исполнению судебных актов, вынесенных апелляционным судом, об оплате труда адвокатов, переводчиков, а также о возмещении процессуальных издержек экспертам, специалистам, свидетелям, понятым и потерпевшим, участвующим в апелляционном суде, возлагалось на суд, который рассматривал дело в первой инстанции, подлинник судебного акта
59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», из Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Уфе, поступило обращение гр. ФИО5, проживающей по адресу: РБ, <...>, по факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток, а именно проведение ремонтных работ в здании многоквартирного жилого дома (расположен колледж парикмахерского мастерства, ООО «Система ценностей»), что мешало полноценному отдыху жителей дома № 28 по ул. М. Карима. Факт нарушения подтверждается заявлением и объяснением гр. ФИО5, карточкой учета обращений граждан на единый номер «02», а именно звонок поступил 29.11.2017 в 23.37ч., 01.12.2017г. в 00.21ч., 01.12.2017 в 00.35ч. Дополнительно членом административной комиссии ФИО4 по данному факту, были опрошены соседи, проживающие по адресу: <...>, кв. 61, которые подтверждают, что 29.11.2017, 01.12.2017г до 23.00ч. производились ремонтные работы, работал перфоратор до 23.45ч., на замечания соседей не реагировали. Гр. ФИО2, в своем объяснении не отрицает, что в связи с переездом в данном помещении, производили ремонтные работы в
документов. Предприниматель 25.02.2011 обратился в департамент имущественных отношений по вопросу о предоставлении компенсационной площадки для строительства пункта общественного питания (кафе) вместо площадки по ул. Кондратюка. В письме от 25.03.2011 департамент имущественных отношений вновь указал на возможный вынос ОАО «МРСК Сибири» высоковольтной линии в 2012 году, в связи с чем предложил осуществить освоение территории и ввод объекта в эксплуатацию по очереди, поскольку часть территории (около 2 000 кв. м) свободна от высоковольтной линии. Согласно карточке учета обращений граждан на личном приеме руководителя № ОГ-АГ/282-ЛПР истец 17.08.2011 вновь обращался к директору департамента по вопросу о невозможности использования спорного земельного участка, по результатам чего директору департамента архитектуры и градостроительства было предложено рассмотреть возможность предоставления компенсационного земельного участка. Письмом от 17.10.2011 департамент архитектуры и градостроительства предложил предпринимателю рассмотреть компенсационные варианты размещения объекта: 1) южнее строения № 15 по ул. Ясная в Кировском административном округе города Омска; 2) восточнее строения № 12 по ул.
с ведением работ по оформлению правоустанавливающих документов. 25.02.2011 предприниматель обратился в Департамент по вопросу о предоставлении компенсационной площадки для строительства пункта общественного питания (кафе) вместо площадки по ул. Кондратюка. В письме от 25.03.2011 Департамент вновь указал на возможный вынос ОАО «МРСК Сибири» высоковольтной линии в 2012 году, в связи с чем, предложил осуществить освоение территории и ввод объекта в эксплуатацию по очереди, поскольку часть территории (около 2000 кв.м) свободна от высоковольтной линии. Согласно карточке учета обращений граждан на личном приеме руководителя № ОГ-АГ/282-ЛПР, ответчик 17.08.2011 вновь обращался к директору Департамента по вопросу о невозможности использования спорного земельного участка, по результатам чего директору Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска было предложено рассмотреть возможность предоставления компенсационного земельного участка. Письмом от 17.10.2011 Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска предложил предпринимателю рассмотреть компенсационные варианты размещения объекта: 1) южнее строения № 15 по ул. Ясная в Кировском административном округе г.Омска; 2) восточнее строения №
ведением работ по оформлению правоустанавливающих документов. 25.02.2011 предприниматель обратился в Департамент по вопросу о предоставлении компенсационной площадки для строительства пункта общественного питания (кафе) вместо площадки по ул. Кондратюка. В письме от 25.03.2011 Департамент вновь указал на возможный вынос ОАО «МРСК Сибири» высоковольтной линии в 2012 году, в связи с чем, предложил осуществить освоение территории и ввод объекта в эксплуатацию по очереди, поскольку часть территории (около 2000 кв. м) свободна от высоковольтной линии. Согласно карточке учета обращений граждан на личном приеме руководителя № ОГ-АГ/282-ЛПР, ответчик 17.08.2011 вновь обращался к директору Департамента по вопросу о невозможности использования спорного земельного участка, по результатам чего директору Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска было предложено рассмотреть возможность предоставления компенсационного земельного участка. Письмом от 17.10.2011 Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска предложил предпринимателю рассмотреть компенсационные варианты размещения объекта: 1) южнее строения № 15 по ул. Ясная в Кировском административном округе г. Омска; 2)
указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. Как указал Трофимов В.И., ДД.ММ.ГГГГ им в УПФР было подано заявление о выплате ЕДВ через кредитную организацию «ПАО» (ПАО), в подтверждение чего представлена копия заявления (л.д. 4). Как видно из представленного к административному иску заявления на нем проставлен регистрационный номер №. При этом, на указанном заявлении не стоит отметок о получении указанного заявления должностным лицом УПФР. Административным ответчиком в материалы дела в подтверждение своих возражения представлена карточка учета обращений (л.д. 15), из которой следует, что от Трофимова В.И. были поданы два заявления датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из карточки обращения от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Трофимовым В.И. было подано заявление о выдаче справки, подтверждающей право на получение ГСП в виде НСУ, указанному заявлению присвоен номер № (л.д. 13) и ДД.ММ.ГГГГ административному истцу была выдана затребованная им справка (л.д. 14). Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что обращение Трофимова В.И.
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. <дата> ФИО2 позвонил на «телефон доверия» и сообщил, что <дата> инспектор ФИО1 необоснованно составил на него протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен, и намекал ему на дачу незаконного вознаграждения в сумме <...> рублей и решения вопроса на месте. Оскорбительных выражений сообщение не содержало. На основании данного заявления была заведена карточка учета обращений и назначена проверка. В ходе проведенной проверки были отобраны объяснения у инспектора ФИО1 По результатам проверки было установлено, что фактически в своем обращении ФИО2 обжалует действия должностного лица, связанные с применением к нему норм административного законодательства, что не может быть предметом самостоятельного обжалования. Сведения, изложенные в обращении гражданина ФИО2 о неправомерных действиях инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Свердловскому району ФИО1, выразившиеся в необоснованном привлечении гражданина ФИО2 к административной ответственности и вымогательстве
