79005_1456838 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС20-9820 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 июня 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство комитета по управлению имуществом Администрации Кашинского городского округа (далее – комитет) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2019, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу № А66-6552/2015, у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» (далее – должник) комитет обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по реализации имущества должника
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-9820(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 марта 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Кашинскогогородскогоокруга (далее – комитет) на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.03.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2020 по делу № А66-6552/2015, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» (далее – должник) комитет обратился в Арбитражный суд Тверской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившееся в продаже не принадлежавшего должнику имущества (цех
ответственностью РСК «ДомСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170041, <...>, кабинет 33, рабочее место 1; далее – Общество) о возложении на ответчика обязанности безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока, по контракту от 18.05.2020 № 01363000001200000750001, в соответствии с перечнем работ, установленных к исполнению в Рекламационном акте от 16.02.2021, а именно: – произвести восстановление отсутствующего и поврежденного ограждения кровли корпуса № 1 МБУ ДОЛ «Сосновый», расположенного по адресу: Тверская область, Кашинский городской округ , <...> в соответствии с составом и объемом работ, предусмотренных Техническим заданием (приложение 1 к контракту от 18.05.2020 № 01363000001200000750001) и проектно-сметной документацией (приложение № 1 к Техническому заданию); – произвести замену всех крепежных элементов - шурупов, удерживающих ограждения кровли корпуса № 1 МБУ ДОЛ «Сосновый», расположенного по адресу: Тверская область, Кашинский городской округ, <...> в соответствии с требованиями Контракта от 18.05.2020 № 01363000001200000750001); – устранить повреждения кровли, в том числе отверстия от
не усматривается. Фермерское хозяйство с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, указав в решении ИНН, ОГРН и дату регистрации юридического лица Администрации Булатовского с/п, признав право собственности за муниципальным образованием. Полагает, что суд вынес решение о признании права собственности за несуществующим субъектом гражданского права, а именно, за утратившим статус муниципальным образованием, преобразованным в Кашинский городской округ . Считает, что суд оставил без внимания его доводы о пропуске истцом срока исковой давности. Указывает, что с момента передачи имущества фермерскому хозяйству, внесения записей в похозяйственные книги и иные документы, истец не осуществлял никаких действий по фактическому владению этим имуществом. Конкурсный управляющий не мог включить спорное имущество в конкурсную массу, поскольку оно было передано фермерскому хозяйству еще 21.01.1999 и прошел срок исковой давности к истребованию данного имущества еще 22.01.2002. Учитывая, что администрация
августа 2021 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Ралько О.Б. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу прокуратуры Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2021 года по делу № А66-404/2021, установил: прокурор Тверской области (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Прокурор) в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования « Кашинский городской округ » Тверской области в лице администрации Кашинского городского округа (адрес: 171640, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Кашинского городского округа (адрес: 171640, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Комитет), обществу с ограниченной ответственностью «Кашин луг» (адрес: 171607, Тверская область, Кашинский городской округ, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>; далее – Общество) о признании недействительным (ничтожным) подпункта 4.1.1
установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между истцом в качестве подрядчика и ответчиком в качестве заказчика был заключен договор подряда № РА/ГП/29-05/2020 от 29.05.2020 на выполнение комплекса строительно-монтажных и иных работ и действий по строительству объекта «Молочно-товарный комплекс (ферма) в д. Бузыково» по адресу: Тверская обл., Кашинский городской округ , вблизи д. Бузыково (земельный участок с кадастровым номером: 69:12:0000009:1023). Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что уведомлением исх. № 21-10 от 16.03.2021 заказчик заявил об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора подряда, сославшись на ненадлежащее выполнение подрядчиком условий договора, в том числе невыполнение агентского поручения, отсутствие разработанного проекта производства работ, отсутствие надлежащего ведения общего и специального журналов производства работ, нарушение сроков выполнения работ. Истец указал, что обязательства, предусмотренные п. 2.6
31.08.2021, которая оставлена без ответа и без удовлетворения. Кроме того, между ООО «РитейлСити» (заказчик) и ООО «Рязаньподземстрой» (исполнитель) заключен договор от 26.10.2020 № 01/10 на оказание услуг спецтехники, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику на основании заявок заказчика услуги средствами строительной техники (экскаватора CAT 320 GC , гос. номер РК 3251 62 по цене 2000 руб. за машино-час), а заказчик обязуется их оплачивать. Адрес оказания услуг: строительный объект по адресу: Тверская область, Кашинский городской округ , д. Бузыково (пункт 1.1 договора № 01/10, приложение № 1). В силу пункта 1.2 договора № 01/10 спецтехника предоставляется исполнителем в исправном состоянии с обслуживающим персоналом и заправкой ГСМ для работы на объекте, указанном заказчиком, если иное не оговорено в дополнительном соглашении. Согласно пункту 2.8 указанного договора исполнитель осуществляет заправку спецтехники дизтопливом своими силами и за свой счет. В соответствии с пунктами 3.2-3.5 договора № 01/10 заказчик обязан обеспечить безопасную эксплуатацию спецтехники
Дело № 21-100/2020 судья Чеботарева Т.А. 69RS0011-01-2019-000658-36 Р Е Ш Е Н И Е г. Тверь 27 мая 2020 года Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Александровича А.М. и жалобу председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Кашинский городской округ Тверской области ФИО1 на решение судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении директора ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Кашинского городского округа Тверской области ФИО2, У С Т А Н О В И Л: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Кашинский городской округ Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор
муниципальных служащих кому принадлежат сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2018 год и возложении соответствующей обязанности разместить указанные сведения, у с т а н о в и л: Кашинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав требования тем, что по результатам проведенной проверки в сфере соблюдения антикоррупционного законодательства установлен факт обезличивания данных (ФИО) муниципальных служащих, занимающих муниципальные должности в МО Кашинский городской округ Тверской области, а также главы Кашинского городского округа Тверской области и 17 депутатов Кашинской городской Думы Тверской области, в сведениях о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2018 год на сайтах: http://www.kashin/info/attachments/article/3949/sdi_glava_dep2018.doc; http://www.kashin/info/mestnoesamoupravlenie/protivodejstvie-korruptsii. Запрет на размещение персональных данных (ФИО) установлен только в отношении супруги (супруга), несовершеннолетних детей и иных членов семьи лица, замещающего муниципальную должность, но не самого лица, замещающего муниципальную должность либо муниципального служащего. Направленное прокуратурой представление в адрес
председательствующего судьи Торбиной Н.В., при секретаре судебного заседания Макаровой С.Е., с участием административного истца - помощника Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Культиковой Е.И., административного ответчика - представителя Администрации Кашинского городского округа Тверской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кашинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кашинского городского округа Тверской области о признании недействующей Муниципальной программы «Профилактика терроризма и экстремизма на территории муниципального образования Кашинский городской округ Тверской области на 2020-2025 годы», утвержденной постановлением Администрации Кашинского городского округа № 212 от 25.03.2020, УСТАНОВИЛ: Кашинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Кашинского городского округа Тверской области о признании недействующей Муниципальной программы «Профилактика терроризма и экстремизма на территории муниципального образования Кашинский городской округ Тверской области на 2020-2025 годы», утвержденной постановлением Администрации Кашинского городского округа Тверской области № 212 от 25.03.2020. Свои требования мотивированы
