пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Суды, частично удовлетворяя иск ФИО1, обоснованно руководствовались положениями статей 32, 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», приняли во внимание содержание пункта 12.4 устава, которым установлена величина подлежащих выплате дивидендов по привилегированным акциям типа «А» в размере 5 процентов чистой прибыли по итогам финансового года, при этом решений о выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа на предыдущих собраниях акционеров не принималось, дивидендов по указанной категории акций не выплачивались, в связи с чем истец имел право голоса на общем собрании акционеров 23.04.2019. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают. С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и
с 7228 рублей до 5 015 707 рублей или в 693,9 раза. Ей не направлялось уведомление об общем собрании акционеров, повестка которого предусматривала вопрос об увеличении уставного капитала. В феврале 2020 года в адрес ФИО1 из Управления поступило сообщение, из которого ей стало известно о проведении собраний акционеров от 22.09.2017 и от 24.08.2018 (письмо от 17.02.2020 № С59-6-2-1-от/1407). В частности, 22.09.2017 состоялось собрание акционеров Общества со следующей повесткой дня: определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; утверждение устава в новой редакции; увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций. Согласно протоколу счетной комиссии от 25.09.2017 об итогах голосования по вопросам повестки дня собрания от 22.09.2017 общее количество голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании, составленный по данным реестра акционеров на 29.08.2017, составляет 7228 голосов; в собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 5077 голосами, что составляет 70,241% от
прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. Размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества. (пункт 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах). Как указано в связи с этим в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», Решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а
повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Согласно пункту 3 названной статьи Закона предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером). Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходили из того, что советом директоров было необоснованно отказано истцу во включении выдвинутого им кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в ревизионную комиссию общества. В частности суды исходили из того, что требования упомянутой статьи Закона истцом соблюдены: истец, являющийся владельцем 4 693 обыкновенных именных акций общества (4, 1889% голосов),
регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации. Из смысла Федерального закона «О рынке ценных бумаг» следует, что реестр владельцев ценных бумаг отражает информацию о каждом зарегистрированном лице, количестве и категории акций , записанных на имя каждого зарегистрированного лица. Отношения, регулируемые пунктом 3 статьи 551 ГК РФ сходны с отношениями, регулируемыми пунктом 5 статьи 29 Закона «О рынке ценных бумаг», касающихся отражения в реестре перехода прав к приобретателю ценных бумаг. Факт недобросовестного, сознательного уклонения ФИО4 от оформления передачи акций, нежелание исполнять свои обязанности по договору купли-продажи акций следуют из материалов дела и не отрицаются им самим. При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали законные основания
По мнению истцов, при принятии оспариваемого решения контролирующий акционер (ФИО1), являясь также владельцем 75% привилегированных акций, допустил злоупотребление правом путем голосования на общем собрании акционеров, которое повлекло за собой принятие решения о чрезмерном и необоснованном увеличении размера выплат дивидендов по привилегированным акциям и невыплату дивидендов по обыкновенным акциям. Собрание приняло решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям в ущерб остальным акционерам. Размер выплаты дивидендов по привилегированным акциям существенно превышал гарантированный размер дивидендов по названной категории акций , установленной уставом Общества. Истцы полагают, что оспариваемое решение является недобросовестным осуществлением гражданских прав со стороны мажоритарного акционера, совершенного с противоправной целью причинить вред правам и законным интересам миноритарных акционеров на получение дивидендов, и в результате этого распределить в свою пользу максимальный размер дивидендов. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, не выявив нарушений закона
Истцы считают, при принятии оспариваемого решения контролирующий акционер (ФИО3), являясь также владельцем 75 процентов привилегированных акций, допустил злоупотребление правом путем голосования на общем собрании акционеров, которое повлекло за собой принятие решения о чрезмерном и необоснованном увеличении размера выплат дивидендов по привилегированным акциям и невыплату дивидендов по обыкновенным акциям. Собрание приняло решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям в ущерб остальным акционерам. Размер выплаты дивидендов по привилегированным акциям существенно превышал гарантированный размер дивидендов по названной категории акций , установленной уставом общества. Истцы полагают, что оспариваемое решение является недобросовестным осуществлением гражданских прав со стороны мажоритарного акционера, совершенного с противоправной целью причинить вред правам и законным интересам миноритарных акционеров на получение дивидендов, и в результате этого распределить в свою пользу максимальный размер дивидендов. Посчитав, что данные решения являются недействительными (как принятые при злоупотреблении правом мажоритарным акционером ФИО3, владеющим контролирующим пакетом обыкновенных именных акций ПАО "НБД Банк", в ущерб остальным акционерам, а решения совета
в повестку дня которого был включен вопрос о совершении Обществом крупной сделки, общая сумма которой превышает 50% активов общества на последнюю отчетную дату. Проверяя доводы истца в этой части, арбитражный суд согласился с возражениями Общества, которое считало, что неуведомление акционера о собрании произошло по причине отсутствия в лицевом счете акционера адресных данных. Названные обстоятельства опровергаются следующим. Согласно статьи 44 Закона об АО в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категории акций , записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами РФ. Положением о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97 № 27, установлены обязанности регистратора, в числе которых закреплены обязанности по открытию лицевых счетов и оформлению анкеты зарегистрированного лица. В анкете зарегистрированного лица содержаться следующие данные: фамилия, имя, отчество; гражданство;, вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ; год и
в его отсутствие. Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 по делу № А56-47483/2011 признан недействительным заключенный Обществом и Управлением договор купли-продажи 251.637.541 акции открытого акционерного общества «Рускобанк», оформленный протоколом о результатах торгов от 29.08.2011 № 3. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 решение изменено, его резолютивная часть дополнена указанием вида и категории акций , ОГРН эмитента, ГРН выпуска ценных бумаг, номинальной стоимости одной акции; в порядке применения последствий недействительности сделки с Управления в пользу Общества взыскано 250.132.000 руб. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2012 постановление апелляционного суда от 15.02.2012 оставлено без изменения. Решение по делу № А56-47483/2011 исполнено Управлением 18.12.2012. В связи с просрочкой возврата денежных средств Общество на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратилось в арбитражный суд с
полномочия по осуществлению этим лицом соответствующих прав акционера к требованию не приложил. Постановлением Управления службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе № С59-6-15-Д/0362/3110 от 03.12.2015г., < Ф.И.О. >2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, в связи с предоставлением по требованию <...> от <...> списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ЗАО «Кубаньтекстильторг» без указания данных о количестве и категории акций , правом голоса по которым они обладают. В соответствии с ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ непредставление или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми
и (или) вводящей в заблуждение информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года. Основанием для привлечения к ответственности послужило то обстоятельство, что директор ЗАО "Кубаньтекстильторг" по требованию генерального директора ЗАО <данные изъяты> - ФИО4 от 26.05.2015 года № 19 предоставило список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров общества без указания данных о количестве и категории акций , правом голоса по которым они обладают. В соответствии с п.6 Указания Банка России от 22.09.2014 года №3388-У "О дополнительных требованиях к порядку предоставления документов, предусмотренных п.1 ст. 98 89 ФЗ " Об акционерных обществах, и порядку предоставления копий таких документов", предусмотрено, в случае если требование подписано уполномоченным представителем лица, осуществляющего доверительное управление акциями общества по договору, к такому требованию должна прилагаться заверенная копия в установленном порядке копия договора доверительного управления, подтверждающая полномочия по
усмотрению. В соответствии с разделами VIII, IX и X Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 года № 601 (действующим на момент приобретения ФИО2 акций), акция - ценная бумага, выпускаемая акционерным обществом и удостоверяющая право собственности на долю в уставном капитале общества. Общество может выпускать только именные акции, т.е. держатели акций регистрируются в специальном реестре, который ведется в обществе, с обязательным включением в него следующих данных: количество и категории акций , дата приобретения, наименование (имя) и местонахождение (местожительства) акционера, номинальная стоимость и цена приобретения акций. В настоящее время ФИО1, являющаяся единственным наследником умершего владельца акций АО «Смоленский авиационный завод» ФИО, не имеет возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на данные ценные бумаги и получить причитающиеся дивиденды. С учетом фактического принятия наследником по закону первой очереди ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО, за истцом ФИО1 следует признать право собственности в отношении четырех акций обыкновенных
(фонд) должен быть распределен между учредителями полностью. В соответствии с разделами VIII, IX и X Положения об акционерных обществах, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 601, акция - ценная бумага, выпускаемая акционерным обществом и удостоверяющая право собственности на долю в уставном капитале общества. Общество может выпускать только именные акции, т.е. держатели акций регистрируются в специальном реестре, который ведется в обществе, с обязательным включением в него следующих данных: количество и категории акций , дата приобретения, наименование (имя) и местонахождение (местожительства) акционера, номинальная стоимость и цена приобретения акций. Сертификат акции - ценная бумага, которая является свидетельством владения поименованного в нем лица определенным числом акций общества. Акционеру бесплатно выделяется один сертификат на все принадлежащие ему акции в случае их полной оплаты. Из материалов дела следует, что ФИО4 работал в период с 10.02.1986г. по 04.09.1995г. в ПАО «Брянский арсенал» (ранее ОАО «Брянский арсенал»). Ведение реестра владельцев именных ценных бумаг
