не принимает довод заявителя о том, что понятие «рабочее время» к категории «сотрудник» в системе МЧС не применяется, на размер денежного довольствия нахождение сотрудника в служебной командировке, на больничном или в отпуске, не влияет, и, как следствие, необходимость ведения табеля учета служебного (рабочего) времени отсутствует по следующим основаниям. Пунктом 9 Положения о ГПС № 385 предусмотрено, что личный состав федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы включает в себя состоящих на соответствующих штатных должностях: 1)лиц рядового и начальствующего состава (далее - сотрудники); 2)военнослужащих; 3)лиц, не имеющих специальных или воинских званий. В федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы проходят также службу государственные гражданские служащие (где предусмотрен данный вид государственной службы). Порядок и условия трудовой деятельности, условия прохождения службы указанных выше различных категорий лиц определяются соответствующими законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими трудовую деятельность, прохождение государственной гражданскойслужбы , службы в органах внутренних дел и в Вооруженных Силах Российской
к категории «земли населенных пунктов», исключив в государственном кадастре недвижимости сведения о категории «земли населенных пунктов». В части требований заявителя о признании недействительными результатов определения Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области кадастровой стоимости земельного участка: кадастровый номер 64:17:190101:01, площадь 4415000 кв.м., местоположение: <...>, разрешенное использование - под объекты транспорта воздушного, определенные после, соответственно 27.09.2006г., 29.08.2005г., 29.07.2008г., производство по делу прекращено. Таким образом, при рассмотрении дела № А57-4164/2010 не была признана недействительной кадастровая стоимость спорного земельного участка, а были оспорены действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по отнесению данного земельного участка к категории земель «Земли населенных пунктов». Во исполнение решения суда орган кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:17:190101:01 исключил из ГКН сведения о категории земель «земли населенных пунктов». 02.12.2012г. ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» представило в Межрайонную ИФНС России № 9 по Саратовской области
внесена Росстандартом в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, № ФР.1.35.2010.08938. Следовательно, применяемая радиочастотной службой методика выполнения измерений параметров излучений на станциях радиоконтроля полностью соответствует положениям статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Доводы заявителя о ее противоречии Нормам 17-08. «Радиопередатчики всех категорий гражданского применения. Требования на допустимое отклонение частоты. Методы измерения и контроля» судом признаны ошибочными и отклонены по следующим основаниям. Решением Государственной комиссии по радиочастотам при Министерстве информационных технологий и связи Российской Федерации от 26.02.2008 № 08-23-07-001 утверждены и введены в действие с 01.03.2008 на территории Российской Федерации Нормы 17-08. «Радиопередатчики всех категорий гражданского применения. Требования на допустимое отклонение частоты. Методы измерения и контроля». Пунктом 1.1 поименованных Норм предусмотрено, что нормы устанавливают требования на допустимые отклонения частоты радиопередатчиков всех категорий гражданского применения. Эти Нормы являются обязательными для всех юридических и физических лиц на территории Российской Федерации, занимающихся разработкой, изготовлением (эксплуатацией) и ввозом
законе о госслужбе отсутствует статья, необходимая для перевода работника на госслужбе, это делается через увольнение. Фактически никакого перерыва в работе у истца не было, так как в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> года истец ушла с работы и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> года пришла на работу. <данные изъяты> истец была принята на работу в Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> на должность специалиста <данные изъяты>-ой категории государственной гражданской службы РФ поста иммиграционного контроля «Мурманск - аэро и морской порты». Приказ УФМС РФ по МО №<данные изъяты> л/с от <данные изъяты> года. Согласно протоколу заседания комиссии УФМС РФ по МО от <данные изъяты> года по исчислению стажа государственной гражданской службы для установления ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет по состоянию на <данные изъяты> года истице был установлен стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. <данные изъяты> года истец
по 31.12.2019 в должности <данные изъяты>. Согласно приказа начальника ГУ МЧС России по ЯО от 26.12.2019 № 168-К с 31.12.2019 года служебный контракт с истцом расторгнут на основании п. 8.2 ч.1 ст. 37 Федерального закона № 79-ФЗ от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с сокращением замещаемой должности. Однако, фактически сокращения занимаемой им должности произведено не было, из штатного расписания ГУ МЧС России по ЯО была исключена должность <данные изъяты> категории государственной гражданской службы , при это одновременно в штатное расписание введена должность <данные изъяты> категории внутренней службы. Должностные обязанности по той и другой должностям идентичны. Полагает, что в данном случае сокращение замещаемой им должности было произведено в целях незаконного увольнения, поскольку истец отказывался исполнять незаконные распоряжения непосредственного руководителя- заместителя начальника ГУ МЧС России по ЯО. Обращает внимание на то, что служебный контракт № от 10.03.2015 года, на который содержится ссылка в приказе № 168-к от 26.12.2019
Дело №. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «.». года Судья суда Ц.района г.Н. Ф. Е.Д. С участием секретаря К. Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. В. И. к Министерству здравоохранения Н. области о признании факта несоответствия записей в протоколе заседания конкурсной комиссии от. г. и в трудовой книжке: стажа работы по специальности на руководящих должностях ( в действительности на руководящих должностях государственной гражданской службы) ; специалист 2 категории государственной гражданской службы . категории «В» ( в действительности специалиста 2 категории ПФО Управления здравоохранения Администрации Н. области); установлении факта не указания в протоколе конкурсной комиссии от. г. сведений о том, что с июня. г. по. г. истица являлась специалистом 1 разряда отдела экономики и финансов Департамента здравоохранения., с. г. по. г. истица являлась специалистом отраслевого планирования и финансирования Министерства здравоохранения., установил: С.В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Н. области о взыскании
