в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», исследовав и изучив представленные доказательства, суды, отказывая в удовлетворении требования, пришли к выводу о том, что ввезенные обществом бетоноукладчики, классифицируемые кодом 8479 10 000 0, по своим физическим параметрам не подпадают под понятие машин для строительства или содержания дорог, поскольку предназначены для установки (выравнивания) бетонных полов в конструкциях большой площади, следовательно, не относятся к категории самоходных машин , в отношении которых установлена обязанность по оплате утилизационного сбора. Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений законодательства, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Центральной акцизной таможне
взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 № 100 «О паспорте самоходной машины и других видов техники», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила № 81), Перечнем видов и категорийсамоходныхмашин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень № 81), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», суды, удовлетворяя требования, исходили из того, что именно масса транспортного средства необходима для расчета суммы утилизационного сбора, так как влияние этого параметра
1 401 487, 50 рублей за период с 28.06.2018 по 25.12.2019. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе предприниматель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требований таможни отменить. Настаивает, что поскольку на момент ввоза спорных товаров (март 2017 года, январь 2018 года) товар с классификационным кодом 8429 19 000 9 в перечне видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, отсутствовал, он не являлся плательщиком указанного сбора. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального
утилизационного сбора в размере 3 450 000 рублей. Оспариваемым решением таможенного органа обществу отказано в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора. Рассматривая настоящий спор, суды исходили из наличия судебных актов, принятых по делу № А04?9693/2019, вступивших в силу и имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, согласно которым подъемники на колесном ходу, классифицируемые по кодам ТН ВЭД ЕАЭС 8427 20 190 9, в разделе Перечня «погрузчики фронтальные» - 8427 20, включены в Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81. В этой связи утилизационный сбор в отношении подъемников коленчато-телескопических самоходных и подъемников телескопические самоходных, задекларированных по спорным декларациям, подлежал уплате в размере 3 450 000 рублей. Учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами (с учетом правопреемства), о том же предмете и по тем же
отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее – Правила). Согласно положениям пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации № 81 взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», осуществляет Федеральная таможенная служба. Разделом II постановления Правительства Российской Федерации № 81 определен порядок взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой в части его исчисления и уплаты. Виды и категории самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеры утилизационного сбора определены Постановлением № 81. Согласно пункту 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган в том числе и расчет суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин, а также копии платежных документов об уплате утилизационного сбора. Коэффициенты для расчета суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых
взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти. Постановлением Правительства № 81 утвержден Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора. В Перечне определены виды и категории самоходных машин и прицепов к ним, а также коэффициенты расчета размера утилизационного сбора. Разделом XIV Перечня видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор установлено, что к такой категории самоходным машин отнесены - Тракторы колесные (классифицируемые по коду 8701 91, 8701 92, 8701 93, 8701 94 100 9, 8701 94 500 0, 8701 94 900 0, 8701 95 100 9, 8701 95 500 0, 8701 95 900 0,
утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем. Таможенный орган осуществляет проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора (п.13 Правил). При этом неполучение (отказ от получения) паспорта самоходной машины и других видов техники в отношении помещенной под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления самоходной машины не является основанием для неуплаты утилизационного сбора. В целях выбора коэффициента для расчета утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним в перечне указаны виды и категории самоходных машин и прицепов к ним и их коды по ТН ВЭД ЕАЭС. Самоходные машины - погрузчики, тракторы классифицируемые кодами <№..>, <№..> соответственно включены в Перечень. Коэффициент для расчета суммы утилизационного сбора в отношении товаров, классифицируемых в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС -<№..>, установлен разделом XIV Перечня в зависимости от мощности силовой установки Согласно представленной Ответчиком документации тракторы, задекларированные по ДТ <№..> (товар 1), <№..> (товар 1), <№..> (товар 1, 2), <№..> (товар 1),
объяснении указал, что ехал по обочине в сторону дома, выпив бутылку пива 0, 5 л; протоколом осмотра DVD-R диска, на котором имеются видеозаписи отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения, задержания мини-трактора марки «Чувашпиллер-120»; ответом главного государственного инженера-инспектора инспекции гостехнадзора Актанышского района РТ, согласно которому изъятый и реализованный без ПСМ как модернизированный мотоблок «Чувашпиллер-120» в действительности по описанию подходит под мини-трактор марки «Чувашпиллер-120», который подлежит регистрации и относится к категории самоходных машин «В». Для управления данным транспортным средством водитель должен иметь документ на право управления транспортным средством – удостоверение тракториста-машиниста соответствующей категории. Согласно Правилам государственной регистрации тракторов, самоходных машин учету подлежат трактора (кроме мотоблоков) с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см. Объем двигателя мини-трактора «Чувашпиллер-120» составляет 720 куб.см., подобная техника выпускается с завода только как мини-трактор и никогда не отпускался как мотоблок; протоколом дополнительного осмотра с участием специалистов Х., Ф. мини-трактора марки «Чувашпиллер-120»,
судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре к Управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края с административным иском о признании незаконными действий должностного лица по отказу в регистрации принадлежащего ему фронтального погрузчика, о возложении обязанности регистрации транспортного средства. В обоснование заявления указал, что 5 декабря 2016 года он приобрел у ФИО3 фронтальный погрузчик CHANGLIN ZLM 50Е-5, который относится к категории самоходных машин . Факт покупки подтверждается договором купли-продажи. При сделке ФИО1 был передан паспорт самоходной машины. Фронтальный погрузчик прошел технический осмотр. ФИО1 обратился в инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин с заявлением о регистрации транспортного средства. ФИО1 было отказано в регистрации, поскольку прежний собственник транспортного средства не произвел его регистрацию и снятие с учета. Полагает, что действия должностного лица противоречат правилам регистрации транспортных средств, нарушают права ФИО1 как собственника транспортного средства, добросовестного приобретателя.
